Механизмы управления людьми через СМИ, фильмы и музыку начались с компании Томаса Эдисона Motion Picture Patents Company в 1908 году.
Используя модель Эдисона, возникли значимые субъекты вроде Фондов Рокфеллера и Форда, формирующие знания о медицине через стратегическое грантообразование, что способствовало большей архитектуре социального контроля.
Пока операция ЦРУ "Пересмешник" формировала общественное восприятие через СМИ, британская МИ-6 разрабатывала методы контроля над самим сознанием. при этом значительную роль играл Тавистокский институт, некоторые из которых стали основополагающими алгоритмами социальных медиа-платформ, таких как Facebook
В трехсерийном сериале, Джошуа Стилман целью было сделать видимыми скрытые системы влияния, позволяющие другим распознавать манипуляции и противостоять им. В его серии исследуются основополагающие системы контроля, созданные в начале 20 века, исследуется, как эти методы развивались посредством массовой культуры и контркультурных движений, а также анализируется, как эти методы были автоматизированы и усовершенствованы с помощью цифровых систем.
Следующее перефразировано из первой части. Можно прочитать статью Стилмана полностью ЗДЕСЬ, и прочитайте Часть вторую ЗДЕСЬ и Часть третья ЗДЕСЬ.
Инженерный контроль: век культурного контроля
В 2012 году Facebook провел секретный эксперимент на 689 000 пользователей, манипулируя своими новостными лентами, чтобы изучить, как изменения в контенте повлияли на их эмоции. Это грубое испытание было лишь проблеском того, что грядет. К 2024 году алгоритмы будут использоваться не для простого формирования того, что мы чувствуем, а для того, что, по нашему мнению, можно даже думать.
Платформы социальных сетей теперь могут прогнозировать и изменять поведение в режиме реального времени, в то время как потоковые сервисы автоматически и постоянно контролируют наше культурное потребление, а цифровые платежные системы отслеживают каждую транзакцию. То, что начиналось как простая эмоциональная манипуляция, превратилось в комплексный контроль сознания. Эта сила лепить человеческое восприятие появилась не в одночасье.
Механизмы культурного контроля выстраивались в течение столетия, эволюционируя от физических монополий Томаса Эдисона к сегодняшним невидимым цифровым сетям. Понимание этих исторических основ имеет решающее значение для сопротивления алгоритмическому контролю сознания.
Создание Томасом Эдисоном в 1908 году компании Motion Picture Patents Company заложило основу для столетия систематического влияния, продемонстрировав пять ключевых механизмов контроля: контроль инфраструктуры, контроль за распространением, правовая база, финансовое давление и определение легитимности.
Эти механизмы развивались и вновь появлялись в разных отраслях и эпохах, становясь сложными инструментами для формирования общественного сознания и контроля границ возможного мышления и выражения.
Начало 20 века
В начале 20-го века произошло беспрецедентное сближение концентрированного контроля во многих областях: распад Edison Trust в 1915 году привел к консолидации власти в олигархии студий, которые могли координировать контроль над контентом и обмен сообщениями.
Кодекс кинопроизводства Кодекс Хейса, созданный в 1934 году, продемонстрировал, как моральная паника может оправдать систематический контроль контента. Он контролировал контент, изображаемый на экране, задавая сохраняющийся в цифровую эпоху шаблон повествовательных манипуляций, подобный контролю Эдисона за кинопрокатом.
В начале 20-го века произошла беспрецедентная бюрократическая конвергенция во всех областях, включая медицину, средства массовой информации, образование, финансы, развлечения и научные исследования, при этом крупные фонды, такие как Фонды Рокфеллера и Форда, сыграли решающую роль в формировании приоритетов академических исследований и методологий социальных наук.
Джон Д. Рокфеллер тиражировал шаблон Эдисона в медицине, контролируя инфраструктуру, распределение, правовые рамки, финансовое давление и определение легитимности, эффективно контролируя то, что составляет законные знания в этой области.
Дополнительная литература: Информационная фабрика: как создается реальность, Джошуа Стилман, 12 ноября 2024 г
Частные фонды путем стратегического грантообразования и институциональной поддержки создавали и поддерживали утвержденные рамки для понимания общества, становясь мощными привратниками приемлемых знаний и распространяя медицинскую модель Рокфеллера на более широкую интеллектуальную сферу.
Это административное выравнивание установило взаимосвязанные системы контроля как физической реальности, так и общественного сознания, при этом каждое произведение способствовало созданию комплексной архитектуры социального контроля, от контроля Эдисона над визуальными средствами массовой информации до определения медицинских знаний Рокфеллером и денежного контроля Федеральной резервной системы.
АНП ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ СИТУАЦИЯ!! - С потерей Стефана Стэнфорда финансовое положение ANP стало тяжелым. Без значительного вклада будущее All News PipeLine и наша способность оставаться в сети находятся под угрозой. Все, что угодно Читатели ANP могут нам помочь является чрезвычайно ценится. .)
Перестройка глобальной роли Америки
Сила этой конвергентной системы впервые была продемонстрирована в масштабе в перекройке глобальной роли Америки, с повествованием об американском “изоляционизме”, появившемся как о главном формирователе общественного сознания, переосмысливающем проекцию силы Америки через банковские сети, корпоративную экспансию и дипломатию канонерок.
Джей Пи Приобретение Морганом крупных газет помогло создать эту повествовательную основу, в то время как программа "Операция Пересмешник" Центрального разведывательного управления США (“CIA”) формализовала влияние спецслужб на общественное восприятие через, казалось бы, независимые каналы СМИ.
Те же принципы повествовательного контроля сохраняются и сегодня: автоматизированные системы работают в глобальном масштабе, заменяя посредников-людей, и примером этого является связь между СМИ и разведкой, о чем свидетельствует трансформация американской радио- и телевизионной сети Columbia Broadcasting System (“CBS”). в империю радиовещания под руководством Уильяма С. Пейли.
Медиа-разведка
Опыт Пэйли в психологических операциях во время Второй мировой войны, в частности, в качестве руководителя Управления военной информации (“OWI”) и начальника радио в отделе психологической войны OWI, существенно повлиял на послевоенную программную стратегию CBS, которая сочетала развлечения с тонкими манипуляционными приемами.
Под руководством Пейли CBS стала известна как “Tiffany Network,” виртуозно смешивая развлечения с социальным контролем, задавая шаблон для современных медиа-операций, которые адаптировались бы к новым технологиям.
Скандал с пайолой 1950-х годов показал, как звукозаписывающие компании, в том числе CBS Records Пейли, формировали общественное сознание посредством контролируемого воздействия, поддерживая глубокие институциональные связи с военными и разведывательными сетями.
Такие компании, как RCA, образовались как a Монополия связи, координируемая ВМФ, в 1919 году, расширился до вещания, записей и бытовой электроники, сохранив связи с военными и разведывательными сетями.
Социальная инженерия и глобальные конфликты
Хотя историки обычно рассматривают мировые войны как отдельные конфликты, их лучше понимать как этапы постоянного расширения механизмов социального контроля. Первая мировая война ознаменовала рождение систематической координации между Голливудом и спецслужбами. Во время Второй мировой войны эти связи были официально оформлены через Управление стратегических служб (“OSS”).
Развитие методов культурного контроля было частью более широкой системы социальной инженерии, которая расширялась в периоды глобальных конфликтов, при этом мировые войны служили оправданием и испытательным полигоном для все более сложных систем массовых психологических манипуляций.
Военные объекты как База ВВС Лукаут-Маунтин в Лорел-Каньоне он служил центрами психологической войны, снимая секретные фильмы и поддерживая связи на высоком уровне с голливудским производством.
К 1943 году УСС изложило свою стратегию использования кинофильмов как оружия психологической войны, признав их потенциал стимулировать или сдерживать действия и фундаментально изменить понимание людьми реальности.
Интеграция индустрии развлечений в разведывательные операции восходит к Первой мировой войне, примеры которой включают, по слухам, сотрудничество Гарри Гудини с британской разведкой и фильмы Чарли Чаплина, анализируемые на предмет пропагандистского потенциала. Во время Второй мировой войны эти связи были оформлены через УСС, превратившись в сегодняшнее Отделение связи с развлечениями, которое активно формирует желаемые киноповествования на военную тематику.
Британская разведка и контроль сознания
Британская разведка разработала методы контроля над самим сознанием, признавая, что формирование убеждений, желаний и мировоззрений может быть постоянной формой контроля, навсегда трансформирующей социальную инженерию.
В 1914 году организация ‘Веллингтон Хаусбыл создан ‘, который позже превратился в ‘Департамент информации’ и, в конечном итоге, в ‘Министерство информации,’ систематизирующий массовые психологические манипуляции посредством новых принципов.
Эти принципы, включающие эффективность косвенного влияния, эмоциональный резонанс и совместное использование сверстников, станут основополагающими алгоритмами платформ социальных сетей столетие спустя и до сих пор используются такими компаниями, как Facebook.
Тавистокский институт и психологическая война
Тавистокская клиника, позже Тавистокский институт, сыграла значительную роль в развитии этих принципов посредством лечения контуженных солдат и изучения травм и групповой психологии.
Доктор. Джон Роулингс Рис а его коллеги из Тавистокского института обнаружили, как психологическая травма может быть использована для изменения индивидуального сознания и целых социальных систем, и разработали методы формирования не только того, что люди могут видеть, но и того, как они будут интерпретировать реальность.
Работа Института выявила, как психологическая уязвимость может быть использована для изменения как индивидуального, так и группового поведения. Но, как отметил Стилман, влияние Тавистока распространяется на поколения:
Культурная инженерия через музыку
Влияние Тавистокского института можно увидеть в трансформации психологических теорий в практические инструменты культурной инженерии, в частности через популярную музыку и молодежную культуру.
Методы института впервые были опробованы через музыку: программа джазовой дипломатии Госдепартамента США 1950-60-х годов показала, как силовые центры понимают потенциал музыки для культурного дизайна.
Баронесса Панноника де Кенигсвартер, член банковской династии Ротшильдов, стала покровительницей таких исполнителей бибопа, как Телониус Монк и Чарли Паркер, что совпало с эпохой, когда Государственный департамент и ЦРУ активно использовали джаз как инструмент культурной дипломатии.
Участие европейской банковской аристократии в предположительно революционных музыкальных движениях предвещало модель институтов, проектирующих и разжигающих культурные движения, которые казались органичными, но на самом деле были частью систематической программы культурной инженерии.
(Примечание: Стилман дополнительно исследовал работу и влияние Тавистокского института в Часть вторая. .)
Комментариев нет:
Отправить комментарий