джон Хелмер, Москва
@медведи_с
После того, как Юлия Скрипаль показала через своего врача, что на нее напали с помощью ядовитого спрея в ресторане за несколько минут до того, как она и ее отец Сергей Скрипаль потеряли сознание 4 марта 2018 года, слушания британского правительства по поводу произошедшего попытались скрыть ее доказательства.
Вчера, 2 декабря, слушания завершились заявлением Джека Холборна, адвоката, которому Министерство внутренних дел заплатило за то, чтобы он заявил, что представляет Скрипалей, и заявил, что они согласны на сокрытие своих собственных доказательств. “Сергей и Юлия Скрипаль благодарны этому расследованию за его работу, ” Holborn сказал. “Спасибо.” Страница 158
Судья в отставке, руководивший слушаниями, Энтони Хьюз (названный лордом Хьюзом Омберсли – изображение свинца), в своем заключительном заявлении он проговорился, что понимает, что Скрипалы мертвы или находятся в тюрьме без связи с внешним миром, потому что он не поблагодарил их за участие. “Я благодарен,” Hughes сказал, “всем Основным Участникам и главным образом, конечно, тем, кто наиболее тесно связан с событиями, а именно семье Dawn Sturgess’, которые справились, если можно так сказать, превосходно с тем, что должно было быть временами чрезвычайно трудно слушать доказательства.”
Только Скрипалы были ближе к событиям, чем семья Стерджесс или бригады скорой помощи, полиция, агенты разведки, врачи и правительственные чиновники, которых вызвали для дачи показаний под присягой. Но 23 сентября Хьюз постановил, что Скрипалям не разрешается давать показания ни в открытом зале слушаний, ни за закрытыми дверями, ни через удаленный Интернет ссылка.
Выражение Хьюзом благодарности всем, кто связан с повествованием Новичка, кроме Скрипалей, означает, что он их хоронит.
Холборн прикомандировал Эндрю Дикина KC (право), адвокат, которому Министерство внутренних дел также платило за представление интересов Скрипалей. Ни один из них не задавал вопросов ни одному свидетелю и не делал заявлений в течение восьми недель Слушания по расследованию Дон Стерджесс. . Вступительное заявление Дикина 14 октября длилось 88 секунд. “И Сергей, и Юлия Скрипал,” Дикин сказал, “хотели бы выразить свою скорбь по поводу смерти Дон Стерджесс и выразить свои глубочайшие соболезнования ее семье и близким. Сергей и Юлия Скрипаль также выражают сочувствие тем, кто пострадал в ходе этого инцидента. Наконец, Сергей и Юлия хотели бы выразить глубокую благодарность работникам скорой помощи, полиции и персоналу больницы, которые рисковали своей жизнью, чтобы помочь им. Сергей и Юлия с нетерпением ждут результатов этого расследования. Они рассчитывают на лучшее понимание обстоятельств нападения в Солсбери, на рассмотрение выводов расследования о том, кто несет ответственность за это нападение, и на возможность продолжить свою жизнь.” Страница 156-57
Дикин не появился опять.
В открытых показаниях на Дознании выяснилось, что врач Юлии Скрипаль в окружной больнице Солсбери Стивен Кокрофт обнаружил, что она пришла в сознание 8 марта, через четыре дня после нападения. Полицейские доказательства расследования заключаются в том, что Скрипаль затем по сигналам глаз сообщила Кокрофту, что она помнит, как ее распыляли не дома, а в ресторане Зицци, где она и ее отец обедали незадолго до того, как они потеряли сознание.
Старшим источником этих доказательств в полиции был Кейт Асман; он является руководителем судебно-медицинской экспертизы группы контртеррористической полиции (CTPSE), которая в расследовании дела Новичка объединила столичную и региональную полицию с Секретной разведывательной службой (МИ-6) и Службой безопасности (МИ-5). В своих показаниях свидетеля Асман повторил то, что другой полицейский под кодовым именем VN104 записал от доктора Кокрофта. Доказательства детектива-инспектора (DI) VN104, идентифицированного как заместитель главы столичной полиции, расследующего Новичок, не были вызваны Хьюзом в открытые или закрытые показания.
Source: https://dsiweb-prod.s3.eu-west-2.amazonaws.com/uploads/INQ006140_strong-compression.pdf
Запись Асмана об этой последовательности сигналов была прервана до того, как Юлия ответила Кокрофту, чтобы указать, признала ли она национальность или имя нападавшего. Знала она человека, который ее обрызгал, или нет, ее ответ вырезан из протокола по приказу Хьюза.
Асман знает, что сигнализировала Юлия, и Кокрофт тоже. Но говорят не потому, что Хьюз запретил им это делать.
Left: the exterior and interior of Zizzi’s Restaurant in the Salisbury city centre were sealed off by police from March 5, 2018; CCTV video footage confiscated and kept secret or destroyed. Right: for more details of the suppression by Hughes of the Skripal blink-of-an-eye evidence, click to read.
Asman continued in his witness statement: “78. At this point Yulia Skripal was described as being emotional and fell unconscious. I made notes of my conversation with DI VN104 in one of my notebooks, and in addition this information was confirmed to me in writing the next morning. 79. The information she provided about being sprayed at the restaurant was seemingly inconsistent with the presence of novichok at the Mill public house and 47 Christie Miller Road. On hearing this, I personally wondered whether Yulia Skripal knew more about it than she had alluded to and therefore whilst being fully cognisant of the SIO’s [Senior Investigating Officer] hypothesis and the need to be open-minded [I] continued to prioritise her property.”
During his appearance at the hearing on November 14, Hughes stopped Asman and the Inquiry lawyer from probing any further into Yulia Skripal’s evidence. Asman added: “I wasn’t sure whether Yulia had wittingly or unwittingly been involved and at the point I think for the final question where she cries when asked who did it, I did wonder to myself if she was crying because she felt maybe she had been identified, so it didn’t change my initial thought process about whether she may or may not have been involved in it and apart from that, nothing else at all. Q. You were still following the forensics as that – A. Absolutely. It was information to have but not necessarily going to change my approach on anything.”
Hughes interjected. “Well, you see she didn’t. If the record that you were given there is right, someone [sic] suggested to her ‘Had you been sprayed’. She didn’t come up with it herself.”
None of the records of police questioning of Yulia or Sergei Skripal — revealed during the hearings in unsigned, unwitnessed, excerpted, and redacted form – reports questioning of what they had meant by the evidence in the blink of an eye. If Yulia Skripal had recognized the restaurant attacker as British, not Russian, she would have understood that, although they had survived the poison, both she and her father were doomed.
Craig Murray has recently broadcast his belief that at lunch with the Skripals at Zizzi’s Restaurant on March 4, 2018, there was the MI6 agent Pablo Miller whom the Skripals had known well over many years – Sergei since 1996, Yulia since 2010. No other source corroborates Miller’s presence at the fateful lunch; there has been no reporting of Miller’s presence in the mainstream or alt-media since 2018. Murray has been asked to substantiate his belief; he has not replied.
Miller (presumed photograph, right) had been one of the MI6 group which had initially recruited Sergei Skripal in 1996 to become a double agent for British intelligence; Miller’s cover name at the time was Richard Bagnall. Over the next eight years Skripal delivered an estimated eighteen batches of Russian material to MI6; he received a little less than $100,000 in cash payments and the promise of a safe-haven house in England.
In Moscow in December 2004, Skripal was arrested, interrogated for two years, and then sent to trial in 2006. He was convicted and sentenced to prison for thirteen years. In July 2010 he was released to go to the UK in a spy swap.
Although the British Government has issued a D-Notice to the media not to publish Miller’s names and role in the Skripal case, this was voluntary — only the BBC, the Guardian and other British media supporting the official narrative of a Russian Novichok attack complied. Read the book for the full Miller-Bagnall story and the break Skripal appears to have made with MI6 in the summer of 2017.
Left: Dr Stephen Cockroft, the witness of Yulia Skripal’s evidence from her hospital bed on March 8, 2018, that the attack against her and her father had taken place in Zizzi’s Restaurant, which led within minutes to her collapse, alongside her father, on a bench outside the restaurant. Centre: Hughes, the presiding judge who barred direct Skripal testimony and then silenced the Skripal evidence from Keith Asman; Asman’s face was concealed during his appearance at the hearing of November 14, 2024; watch Hughes stop the evidence from Minute 2:01. Published in February 2020, Skripal in Prison is the only book to document the fabrications of the Novichok story and the propaganda on the UK’s road to war against Russia. Compared to other western journalism, the Skripal case has had a far wider, deeper, and longer-lasting impact than Julian Assange’s Wikileaks. Unlike Assange, the Skripals have not survived their incarceration.
19 марта 2018 года, через десять дней после обмена Кокрофта с Юлией Скрипаль, Кокрофт изменил показания под давлением угроз со стороны руководства больницы Солсбери, полиции и служб безопасности. Он сказал: “Я чувствовал, что если бы она могла вспомнить, произошло ли что-то, и учитывая природу происхождения ее отца, она, возможно, лежала там, думая, что мы понятия не имеем, что на самом деле с ней произошло. Я хотел сказать ей, что мы знаем, что ее отравили, что мы знаем, что это такое, и что она получает правильное лечение, чтобы ей стало лучше. Я не получил от Юли особого отклика на это, она вполне могла отплыть. Сначала я бы задал общие вопросы, а затем продолжил и спросил ее, помнит ли она что-нибудь об инциденте в воскресенье. У меня сложилось впечатление, что она кивнула или покачала головой, но я не могу сказать, что именно. Я спросил ее, на тебя кто-то напал, я не получил на это ответа, я спросил, кто-то что-то брызнул тебе в лицо, кто-то что-то бросил в тебя? Что-то в этом духе. Ответа на это я тоже не получил.”
Свидетелем подписи Кокрофта под этим заявлением стал VN314 с кодовым названием. Полиция, которая допрашивала Кокрофта, в том числе детектив-инспектор VN104, который передал Асману то, что он сказал ранее, были скрыты.
В промежутке между тем, чему Кокрофт был свидетелем с Юлией, и тем, что он рассказал полиции, врач был отстранен от дела Скрипаля и пригрозил, что, если он не промолчит, будут дальнейшие профессиональные и финансовые санкции со стороны больницы, действующей по распоряжению правительства. Врач замолчал. Юлию Скрипаль заставила замолчать искусственная кома и трахеостома.
Кокрофт подписал новое свидетельское заявление по делу Хьюза 18 июля 2024 года. . “Я пытался заверить Юлию, что она в безопасности, как и ее отец,” он теперь утверждал. “Я совершенно не представлял, что они оба пережили в то роковое воскресенье, 4 марта 2018 года, и понятия не имел, подверглись ли они нападению или имели бы какие-либо знания или понимание событий, которые привели к их госпитализации. В течение этих нескольких минут я спросил Юлю, помнит ли она, как на нее и ее отца каким-то образом напали. К счастью, примерно через пять минут ей безопасно ввели успокоительное и можно было восстановить поддержку дыхания.”
Важнейшие “five minutes” теперь отсутствуют, скрытые от показаний Кокрофта. Подробнее здесь.
Во время дачи показаний Асманом и Кокрофтом адвокаты Скрипаля Дикин и Холборн не ответили ни на одно из этих доказательств, а также на его мощный вывод о том, что именно британские убийцы, а не русские, несут ответственность за предполагаемое нападение на Новичок. Два адвоката не позволили своей предполагаемой клиентке объяснить, что ее глаза мигали, когда она вспомнила о нападении, и почему ее глаза плакали.
В своем заключительном заявлении от 2 декабря Холборн встал на 45 секунд, половину времени, которое Дикин использовал 14 октября, и повторил многие слова Дикина. По словам Холборна, “и Сергей, и Юлия Скрипаль хотели бы еще раз выразить свою скорбь по поводу смерти Дон Стерджесс и выразить свои глубочайшие соболезнования ее семье и друзьям. Скрипали также выражают сочувствие тем, кто пострадал в ходе инцидентов. Они хотели бы выразить глубокую признательность сотрудникам служб экстренной помощи, полиции и персоналу больниц, которые рисковали своей жизнью, чтобы помочь им. Сергей и Юлия Скрипаль благодарны этому Дознанию за его работу. Спасибо.”
Jack Holborn, the state-appointed representative of the Skripals, rises and falls at the final public hearing on December 2.Watch the video here. Minute 1:44 et seq.
Холборн так нервничал, говоря, насколько Скрипалы были благодарны за “работ Inquiry”, что не смог запомнить слова. Вместо этого он прочитал их по подготовленному сценарию.
Оставить ответ