Самая разрушающая карьеру токсичная ересь в современном сверхчувствительном мире - приписывание генам человека таких высокоценных черт, как интеллект, а затем утверждение, что эти и другие биологически жестко запрограммированные черты неравномерно распределены по группам населения.
Сказать, например, что китайцы непропорционально преуспевают в учебе благодаря своим генам, а не незаработанным привилегиям, удаче или любому другому фактору окружающей среды, нарушает это табу.
Противоположностью является теория природы человека с чистого листа. Здесь все экологически определено и согласно Стивен Пинкер, белый вид человеческой природы доминирует в сегодняшней интеллектуальной жизни.
Те, кто отвергает эту идеологию чистого листа, будут наказаны независимо от доказательств или опыта. Джеймс Уотсон, совместное открытие ДНК, получившее Нобелевскую премию был уволен со своей должности и широко критикуемые за спекуляции экономической дисфункцией стран Африки к югу от Сахары, могут отражать их более низкий и генетически детерминированный IQ.
Между тем, бесчисленное количество ученых, стремящихся остаться на работе, скручивают себя в узлы, чтобы избежать даже намеков на биологические различия между группами населения, чтобы объяснить неравные результаты в уровне образования, преступности, здоровье и других местах.
В принципе, это табу целиком поддается научным исследованиям. Мы не живем в 15 веке, когда противоположные взгляды на невозможные для доказательства религиозные догмы, такие как свобода воли против детерминизма, могут сжечь вас на костре. Фактически, тысячи ученых изучают роль генов и публикуют свои результаты, хотя почти все эти исследования сосредоточены на растениях и животных, а не на людях.
Почему боязнь документировать влияние генетики на поведение человека?
По иронии судьбы, биологические объяснения исторически доминировали. Викторианцы часто объясняли преступность бедных своими дефектными генами, в то время как бесчисленность среди женщин была результатом их меньшего мозга.
Вполне вероятно, что изгнание генетических объяснений уменьшает несправедливую дискриминацию, поэтому, например, если бы считалось, что женщины генетически склонны к бесчисленности, их бы исключили из должностей, требующих математики.
Или, возможно, рассмотрение негативных черт как биологически жестко запрограммированных считается оскорбительным или может отбить у людей желание даже пытаться добиться экономического прогресса.
Огромные риски существуют при неправильном применении чистого листа по сравнению с генетическими объяснениями.
Между 1928 и 1940 годами миллионы русских крестьян были изгнаны из своих семей хозяйства и переселены в колхозы.
Советские лидеры, согласно практикуемому ими марксизму, предполагающему полную податливость человека, считали, что переселенные крестьяне с радостью поднимут советское сельскохозяйственное производство благодаря индустриализации.
Результат оказался плачевным, так как производство зерна упало, а фермеры пренебрегли посевами колхоза и выращивали то, что им было нужно, на крошечных приусадебных участках, продавая этот излишек голодным горожанам. Аналогичным образом рухнуло животноводство. Несмотря на эскалацию принуждения, русские крестьяне по своей врожденной природе отказались превращаться в коммунистов, и миллион человек умер от голода.
С другой стороны, когда-то женщин считали биологически непригодными для бизнеса из-за их эмоционального темперамента и отсутствия умственной стойкости.
Однако сегодня женщины составляют 43% всех обучающихся по программам MBA и, как ожидается, вскоре достигнут паритета с мужчинами.
Вопрос согласования представлений о человеческой природе и целях является эмпирическим и должен решаться исследованиями. Мать-природа скептически относилась к советской коллективизации, но более любезно относилась к американкам, поступающим на программы MBA. К сожалению, идеологический фанатизм, а не научные доказательства, толкает на чистую планку, особенно в кампусе, и результатом становится тоталитарная ползучесть.
В сегодняшней академии эта вера в человеческую податливость принимает форму продвижения разнообразия, справедливости и инклюзивности (DIE). Аксиомой является то, что каждый, независимо от расы, пола или других человеческих качеств, имеет одинаковый потенциал для достижения академических успехов.
К сожалению, реальность говорит об обратном, и, несмотря на огромные расходы и бесчисленные программы исправления ситуации, школы все равно должны снизить свои стандарты приема чернокожих и латиноамериканцев. Более того, это сохраняющееся неравенство невозможно скрыть. Просто посмотрите, кто специализируется на требовательных предметах, а кто просто набирает обороты на курсах “gut”. Когда разрыв стал кристально чистым набор чернокожих внезапно упал после недавнего Решение Верховного суда в значительной степени запрещены расовые предпочтения при поступлении в колледжи.
Что можно сделать? Один из вариантов - признаться в неудаче, признать, что мать-природа дала разным популяциям разные способности, и восстановить принцип заслуг.
Увы, идеология чистого листа упорна, и современные администраторы колледжей, как и бывшие советские комиссары, часто используют обман и принуждение для создания внешний вид что все идет по плану. Поскольку несуществующий Советский Союз когда-то обманул миллионы, заявив, что он рай “рабочих’, ” американские университеты могут блестяще создавать иллюзию успеха.
Особенно распространенным обманом является прием менее квалифицированных чернокожих и латиноамериканцев, но, тем не менее, утверждение, что они “высококвалифицированных.” Затем создайте специальные программы, такие как "Исследования чернокожих", для тех, кто испытывает трудности в учебе или терпит завышение оценок, чтобы повысить процент выпускников. Затем добавьте вспомогательные услуги, такие как дополнительное обучение, сегрегированное жилье и огромную бюрократию равенства и инклюзивности в разнообразии (DEI), чтобы спасти тех, кто перегружен учебой.
Более драконовская мера - устранить инакомыслие набор только преподавателей, которые принимают разнообразие “, - наша сильная сторона” мантра и далее настаивать на том, чтобы все профессора, даже в области точных наук и инженерии, подписывали обещания DIE и представляли заявления, объясняющие, как их курс способствует миссии школы по разнообразию.
Между тем, приверженцы “party line” вознаграждаются большим повышением заработной платы и дополнительным финансированием исследований.
Особенно обременительным возвратом к смертоносным религиозным войнам является криминализация “плохого мышления” помимо фактического поведения. Теперь профессора, которые считают, что студенты из числа меньшинств не являются академически конкурентоспособными, могут быть уволены за “hate.” Что характерно, нет никакой разницы, как эти “ненавистных профессоров обращаются со своими студентами из числа меньшинств. Мышление само по себе является преступлением.
Ортодоксия кампуса поддерживается отказом приглашать неверующих читать лекции или срыв переговоров из таких как Чарльз Мюррей кто управляет приглашениями.
Затем добавьте речевые коды, чтобы заставить замолчать скептиков, которые могут произнести “ненавистных” заявлений, например, расовые предпочтения незаконны. Студент “группы реагирования на предвзятость” затем проинформирует администрацию о тех, кто в частном порядке высказывает “оскорбительных” замечаний. Если профессор назначает Кривая колокола, поднимите его по обвинению в создании “враждебной среды ” that “триггеры” цветных студентов. Если профессор-нарушитель отказывается сотрудничать, отстраните его или ее из класса под видом “помогает ” борющимся студентам из числа меньшинств, ослабленным этой предполагаемой лженаукой.
Затем добавьте оруэлловский язык, чтобы исказить реальность — быть дальтоником - это расизм, молчание - это насилие — и присудите академический кредит за левую политическую активность. Если этого недостаточно, требуйте обязательный обучение неявной предвзятости а обязательные лекции о привилегиях белых, влиянии системного расизма и о том, как даже самые безобидные высказывания в адрес защищаемых меньшинств выведут их из академического состояния. Профессора, которые вступают в конфликт с проснувшейся толпой, публично преследуют их способами, напоминающими китайские коммунисты сеансы борьбы.
Правильный диагноз многих бед, преследующих сегодняшний кампус колледжа, заключается в том, что школьные функционеры ошибочно принимают теорию чистого листа человеческой природы, где интеллектуально все равны. То, что это наглядная фантазия, вряд ли имеет значение. В принципе, это та самая ошибка, которая преследовала Советский Союз. Однако в Советском Союзе к 1980-м годам наступила реальность и марксизм рухнул.
Иронично, что генетический детерминизм, великий жупел сегодняшних либералов и часто ложно ассоциирующийся с нацизмом, на практике может сдерживать тиранию, препятствуя обреченной на провал социальной инженерии. Администраторам кампуса может быть полезен обязательный курс под названием “Failed Social Engineering.”
Мудрость римского лирического поэта Гораций (65 г. до н.э. - 8 г. до н.э.) стоит прислушаться: “Вы можете выбросить природу вилами, но она продолжает возвращаться.
Остается только гадать, когда сегодняшние вузы столкнутся с этой реальностью.
Комментариев нет:
Отправить комментарий