КОГДА, КОГДА И КАК ЗАКОНЧИТСЯ ВОЙНА НА УКРАИНЕ?

 

Теперь нет никаких перспектив, что даже с западными военными поставками Украина сможет нанести сокрушительное поражение России и вернуть свои утраченные территории силой. Кто сделает смелый поступок и начнет переговоры о мире?

Анатоль Ливен

08 сен 2024 г. Ответственное управление государством

Некоторые западные сторонники Украины представляют  украинское  вторжение в российскую Курскую область как великую  победу  , которая существенно изменит ход и исход войны. Они обманывают себя. Хотя это нападение было юридически и морально оправдано, оно  не достигло  всех своих основных целей и, возможно, действительно нанесло серьезный ущерб позициям Украины на поле боя. Один американский аналитик сравнил  его  с вторжением Конфедерации на Север, которое привело к битве при Геттисберге — блестящему тактическому удару, который, однако, закончился потерями, парализовавшими армию Северной Вирджинии.

Украинская атака не захватила ни одного значительного российского населенного пункта или транспортного узла. Она смутила Путина, но нет никаких доказательств того, что она существенно пошатнула  его  власть в России. Возможно, она сделала что-то для поднятия духа украинского населения в целом; но, как ясно показывают западные сообщения с востока Украины, она не сделала ничего для повышения морального духа украинских войск там.

Понятно, что они сосредоточены на ситуации на своем собственном фронте; и эта ситуация резко ухудшается, отчасти, как представляется, потому, что многие из лучших подразделений Украины были перенаправлены на наступление на Курской дуге, а новые украинские призывники недостаточно обучены и слабо мотивированы.

«Одной из целей наступательной операции на Курском направлении было отвлечение значительных сил противника с других направлений, в первую очередь с Покровского и Кураховского направлений», — заявилглавнокомандующий Вооруженными силами Украины генерал Александр Сырский  .

На самом деле, похоже, произошло ровно наоборот; и это приводит к усилению  критики  как президента Зеленского, так и украинского высшего командования со стороны рядовых солдат и  граждан .

Российская армия стремительно продвигается к ключевому украинскому логистическому узлу Покровск. По словам  одного  из украинских защитников: «Долгое время ситуацию на Донбассе метко характеризовали как «сложную, но контролируемую». Однако сейчас она вышла из-под контроля. В настоящее время, похоже, наш фронт на Донбассе рухнул».

Если или когда падет Покровск, это будет  означать  , что Россия контролирует почти весь южный Донбасс и может нанести удар либо на север, по оставшимся украинским позициям на севере Донецкой области, либо на восток, с целью сокрушить весь украинский южный фронт.

Теперь нет никаких перспектив, что даже с западными военными поставками Украина сможет нанести сокрушительное поражение России и вернуть свои утраченные территории силой. Существует  опасность украинского военного краха, что может привести к давлению на Западе с целью прямого вмешательства. Это одно из того, что российское правительство намерено сдержать, заявив о своем изменении ядерной доктрины.

Нынешняя российская ядерная доктрина  гласит  , что ядерное оружие будет применено в ответ на ядерное нападение на Россию или на обычное нападение, которое «угрожает существованию государства». По словам  заместителя  министра иностранных дел России Сергея Рябкова:

«Налицо явное намерение внести корректировку [в ядерную доктрину], вызванное, в том числе, изучением и анализом развития недавних конфликтов, включая, конечно, все, что связано с курсом наших западных противников на эскалацию в отношении специальной военной операции».

Если бы прямое вмешательство НАТО в Украину привело к поражению России там, это, безусловно, поставило бы под угрозу выживание нынешнего российского правительства и открыло бы период глубокой национальной нестабильности и слабости, предположительно даже приведя к распаду Российской Федерации. Нет никаких оснований сомневаться в том, что, столкнувшись с этой угрозой, Россия действительно пошла бы на эскалацию в сторону использования ядерного оружия, хотя изначально только в ограниченном и локальном масштабе.

Заявление Рябкова, конечно, также направлено на то, чтобы удержать США и НАТО от того, чтобы поддаться  давлению со стороны Киева и некоторых правительств и политиков НАТО и позволить Украине использовать новые поставляемые НАТО ракеты большой дальности и военные самолеты F-16 для ударов по целям в глубине России. Это не значит, что такие атаки спровоцируют ядерное возмездие со стороны России; но в случае успеха легко предсказать, что Россия нанесет ответный удар по Западу посредством саботажа европейской инфраструктуры. Россияне считают, что уничтожение трубопровода «  Северный поток  -2» дало им моральное и юридическое право сделать это.

Такие  диверсионные  операции, похоже, уже начались, хотя и в небольших масштабах и как то, что выглядит как предупредительные выстрелы, а не как кампания. Однако если бы это стало полномасштабной кампанией, это могло бы, в свою очередь, спровоцировать жесткую реакцию Запада, ведущую к циклу эскалации, заканчивающемуся катастрофой. Русские также считают — не без оснований — что украинские власти сильно заинтересованы в создании такой эскалации, чтобы привлечь НАТО на свою сторону; и что поэтому НАТО должно быть оказано давление, чтобы оно продолжало устанавливать ограничения на использование Украиной оружия НАТО. Тот факт, что Украина почувствовала возможность вторгнуться на территорию России, используя оружие НАТО, усилил российские опасения в этом отношении.

Опять же, здесь необходимо отделить то, что Украина имеет  право  делать, от того, что  мудро  для Украины делать, а Западу позволять. Ибо следует признать, что, как и атака на Курск, украинская кампания бомбардировок целей в Москве и других местах в глубине России ракетами НАТО по сути была бы авантюрой, исход которой весьма  сомнителен .

После провала прошлогоднего украинского наступления администрация Байдена отказалась от надежд на полную победу Украины и вместо этого начала говорить, что поддержка Украины направлена  ​​на  «усиление позиций Киева за возможным столом переговоров». В последние месяцы украинское правительство также  перешло  к этой позиции, отойдя от своего прежнего отказа вести переговоры с администрацией Путина и настаивая на полном выводе российских войск с Украины в качестве предварительного условия переговоров с Россией.

Среди западных экспертов и официальных лиц давно растет  понимание  того, что на самом деле Украина не может вернуть свои утраченные территории путем победы на поле боя. Однако это пока не привело — даже строго в частном порядке — к предположениям о том, что Украина и Запад могли бы предложить условия, которые российский народ (не говоря уже о правительстве) мог бы принять в качестве основы для переговоров.

Между тем, факты свидетельствуют о том, что именно Россия, а не Украина, укрепляет свои военные позиции для возможных переговоров; и совсем не очевидно, что украинские удары вглубь России существенно изменят эту тенденцию.

Это также верно, когда речь идет о западной помощи. Еще до сокрушительного поражения на местных выборах немецких правящих коалиционных партий от тех, кто  выступал против  продолжения поддержки Украины, немецкое правительство объявило, что немецкая прямая помощь Украине будет  сокращена  почти вдвое, и более чем на 90 процентов в 2027 году. В том году во Франции пройдут президентские выборы, на которых в нынешнем виде, по всей вероятности, победит  Rassemblement National  Марин Ле Пен — также выступающая против открытой поддержки Украины. Резкое сокращение европейской помощи само по себе не прекратит помощь США. Однако это вынудит администрацию США значительно увеличить эту помощь, если она хочет предотвратить крах украинского бюджета и экономики.

Поэтому нет никаких оснований полагать, что время на стороне Украины в этом конфликте, и что имеет смысл откладывать начало переговоров. Однако это не означает, что все карты в руках России, и все, что нужно сделать Кремлю, это ждать украинского краха. Экономика показала себя намного лучше, чем надеялся Запад, но сам российский Центробанк предупреждает  о  серьезных проблемах в следующем году. Что касается ситуации на поле боя, то, хотя украинские солдаты истощены, это, по-видимому, относится и  ко  многим российским войскам.

Армия, с которой Россия начала эту войну, была уничтожена. Точный уровень потерь неясен, но число погибших и инвалидов почти наверняка превышает 200 000. Черноморский флот был парализован. Как  признали  мне собеседники из российского истеблишмента, у России, вероятно, нет войск для захвата крупных украинских городов, если только президент Путин не начнет усиленную волну призыва — чего он явно не хочет делать.

Это означает, что если бы им предоставили четкий выбор между тем, что они могли бы считать разумным миром, и продолжением войны до полной победы, то, по всей вероятности, большинство россиян выбрали бы мир; и поэтому Путину было бы очень трудно продолжать войну, если бы это означало призыв в армию гораздо большего числа российских сыновей и мужей. Такой компромиссный  мир  был бы очень далек от того, на что надеются украинские и западные правительства. Он также был бы очень далек от того, на что надеялся Путин, когда начал эту войну в феврале 2022 года.