Рассмотрим откровение Марка Цукерберга и его последствия для нашего понимания последних четырех лет, и что оно означает на будущее.
По многим вопросам, важным для сегодняшней общественной жизни, огромное количество людей знают правду, однако официальные каналы обмена информацией не хотят ее признавать. ФРС не признает вины в инфляции, как и большинство членов Конгресса. В продовольственных компаниях не признают вред мейнстримовой американской диеты. Фармацевтические компании не хотят признавать какую-либо травму. Медиакомпании отрицают какую-либо предвзятость. Так что дальше.
И все же все остальные знают, уже и все больше и больше.
Вот почему признание Марка Цукерберга из Facebook было таким поразительным. Не то, что он признал. Мы уже знали, что он раскрыл. Новым является то, что он это признал. Мы просто привыкли жить в мире, купающемся во лжи. Нас беспокоит, когда крупная фигура говорит нам, что правда, а то и частично или слегка правда. Мы почти не можем в это поверить и задаемся вопросом, какова может быть мотивация.
В своем письме следователям Конгресса он категорически заявил сказал то, что все остальные говорят уже много лет.
В 2021 году высокопоставленные чиновники администрации Байдена, включая Белый дом, неоднократно под давлением наши команды в течение нескольких месяцев подвергали цензуре определенный контент о COVID-19, включая юмор и сатиру, и выражали большое разочарование по поводу наших команд, когда мы не соглашались..Я верю в давление правительства было ошибочным, и я согалеу, что мы не выказывали это по воле отровенно. Я таксу думауки, что мы сделали некоторый выбор, который, с ползоем оглядядовьi назадом и новои инфоармаци, мы бели не сеглалi сегоднi. Как я тогда закасал Нашим Командам, я вердо уберден, что он не считает это давление со стороны любой администрации в lulubbom naprawlelienii – и my gogotovy otstucitj, esli chto-to podobnoe pogtoritcia.
Несколько уточнений. Цензура началась гораздо раньше, по крайней мере, с марта 2020 года, если не раньше. Мы все испытали это, почти сразу после карантина.
Через несколько недель использование этой платформы для распространения информации оказалось невозможным. Фейсбук однажды ошибся и позволил мой кусок о Вудстоке и гриппе 1969 года они прошли, но больше никогда не допустят этой ошибки. По большей части каждый противник ужасной политики был деплатформирован на всех уровнях.
Последствия гораздо более значительны, чем предполагает бескровное письмо Цукерберга. Люди постоянно недооценивают власть Facebook над общественным сознанием. Особенно это касалось избирательных циклов 2020 и 2022 годов.
Разница в том, что в эти годы Facebook не задушил статью, а гораздо меньше расширил ее, была миллионной. Когда моя статья прошла, я испытал такой уровень трафика, которого никогда не видел в своей карьере. Это было ошеломляюще. Когда статья была закрыта примерно через две недели – после того, как аккаунты сфокусированных троллей предупредили Facebook о том, что алгоритмы допустили ошибку – трафик упал до обычного ручья.
Опять же, за всю свою карьеру пристального слежения за моделями интернет-трафика я никогда не видел ничего подобного.
Facebook как источник информации предлагает такую власть, какой мы никогда раньше не видели, особенно потому, что так много людей, особенно среди избирателей, считают, что информация, которую они видят, исходит от их друзей, семьи и источников, которым они доверяют. Опыт Facebook и других платформ определил реальность, которая, по мнению людей, существовала вне их самих.
Каждый диссидент и каждый нормальный человек, который имел какое-то ощущение, что происходит что-то странное, почувствовал себя своего рода сумасшедшим кретином, придерживающимся сумасшедших и, вероятно, опасных взглядов, совершенно оторванных от мейнстрима.
Что значит, что Цукерберг теперь открыто признает, что исключил из поля зрения все, что противоречило желаниям правительства? Это означает, что любые мнения о карантине, масках или требованиях к вакцинам – и все, что с этим связано, включая закрытие церквей и школ плюс вред от вакцин –, не были частью общественных дебатов.
Мы пережили и пережили самые серьезные далеко идущие нападки на наши права и свободы в нашей жизни или, возможно, на историю с точки зрения масштаба и охвата, и это не было частью каких-либо серьезных общественных дебатов. Цукерберг сыграл в этом огромную роль.
Такие люди, как я, пришли к выводу, что обычные люди просто трусы или глупы, чтобы не возражать. Теперь мы знаем, что это могло быть совсем не так! Людей, которые возражали, просто заставили замолчать!
В течение двух избирательных циклов реакция на Covid на самом деле не была публичной полемикой. Это помогает объяснить, почему. Это также означает, что любой кандидат, который пытался сделать эту проблему проблемой, автоматически понижался с точки зрения охвата.
О скольких кандидатах здесь идет речь? Учитывая все выборы в США на федеральном, государственном, местном уровнях, речь идет как минимум о нескольких тысячах. В каждом случае кандидата, высказывавшегося о самых вопиющих посягательствах на свободу, фактически заставляли замолчать.
Хорошим примером является гонка губернатора Миннесоты в 2022 году, которую выиграл Тим Уолц, ныне занимающий пост вице-президента вместе с Камалой Харрис. На выборах Уолц столкнулся со знающим и высококвалифицированным медицинским экспертом доктором. Скотт Дженсен, который сделал ответ на Covid проблемой предвыборной кампании. Вот как выстроились итоги голосования.
Конечно, доктор. Дженсен вообще не смог добиться успеха в Facebook, который имел огромное влияние на этих выборах и только что признал, что следовал правительственным указаниям при цензуре сообщений. Фактически, Facebook запретил ему рекламу полностью. Это сократило его охват на 90% и, вероятно, потеряло его на выборах.
Прослушать аккаунт Дженсена можно здесь:
Подумайте, сколько других выборов было затронуто. Удивительно думать о последствиях этого. Это означает, что вполне возможно, что целое поколение избранных лидеров в этой стране не было избрано легитимно, если под легитимной мы подразумеваем хорошо информированную общественность, которой предоставлен выбор в отношении вопросов, влияющих на их жизнь.
Цензура Цукерберга – и это относится к Google, Instagram, LinkedIn от Microsoft, и Twitter 1.0 – отказали общественности в выборе по центральному вопросу карантина, маскировки, и расстрела мандаты, те самые вопросы, которые фундаментально взбудоражили всю цивилизацию и поставили путь истории на темный курс.
И дело не только в США. Это все глобальные компании, а это означает, что выборы во всех остальных странах мира пострадали аналогичным образом. Это было глобальное прекращение всякой оппозиции радикальной, вопиющей, неработоспособной и глубоко разрушительной политике.
Когда вы думаете об этом таким образом, это не просто какая-то незначительная ошибка в суждении. Это было потрясающее решение, выходящее далеко за рамки управленческой трусости. Это выходит за рамки даже манипуляций на выборах. Это откровенный переворот, свергнувший целое поколение лидеров, которые встали на защиту свободы и заменили их поколением лидеров, согласившихся на власть именно в то время, когда она имела наибольшее значение.
Почему Цукерберг решил сделать это объявление и публично раскрыть внутреннюю игру? Он был очевидно нервирует покушение на жизнь Трампа, как он сказал.
Кроме того, у вас также есть французский арест основателя и генерального директора Telegram Павла Дурова, событие, которое наверняка встревожит любого крупного генерального директора коммуникационной платформы. У вас есть арест и заключение под стражу других диссидентов, таких как Стив Бэннон и многих других.
Теперь, когда РФК-младший был признан стоящим, у вас также возобновился судебный процесс по поводу свободы слова, что положило начало делу Миссури в. Байден вернемся к Верховному суду, который в прошлый раз ошибочно решил отказать в правоспособности другим истцам.
Цукерберг всех людей знает ставки. Он понимает последствия и масштаб проблемы, а также глубины коррупции и обмана, происходящих в США, ЕС, Великобритании и во всем мире. Он может понять, что в какой-то момент все выйдет наружу, поэтому с таким же успехом он может опередить ситуацию.
Из всех компаний в мире, которые могли бы реально разобраться с состоянием общественного мнения прямо сейчас, это был бы Facebook. Они видят масштаб поддержки Трампа. А Трамп неоднократно заявлял, в том числе в новой книге, вышедшей в начале сентября, что, по его мнению, Цукерберга следует привлечь к ответственности за его роль в манипулировании результатами выборов. Что, если, например, его собственные внутренние данные показывают поддержку Трампа со счетом 10:1 по сравнению с Камалой, что полностью противоречит опросам, которые в любом случае не заслуживают доверия? Уже одно это может объяснить изменение его взглядов.
Это становится особенно актуальным, поскольку теперь цензуру в Белом доме Байдена провел человек Роб Флаэрти служит в качестве стратега по цифровым коммуникациям для кампании Харриса/Вальца. Не может быть никаких сомнений в том, что Национальный комитет Демократической партии намерен использовать все те же инструменты, во много раз более мощные и гораздо более мощные, если они вернут Белый дом.
“Под руководством Роба,” сказал Байден после отставки Флаэрти, “мы построили самый большой Офис цифровой стратегии в истории и, вместе с ним, цифровую стратегию и культуру, которые объединили людей вместо того, чтобы разделить их.”
На данный момент можно с уверенностью предположить, что даже самый хорошо информированный аутсайдер знает около 0,5% от всей манипуляции, обмана, закулисных махинаций, имевших место за последние пять или около того лет. Следователи по этому делу заявили, что существуют сотни тысяч страниц доказательств, которые не засекречены, но еще не раскрыты общественности. Может быть, все это хлынет с нового года.
Поэтому признание Цукерберга имеет гораздо больший подтекст, чем кто-либо еще признал. Он дает первый официальный и подтвержденный взгляд на величайший скандал нашего времени, глобальное замалчивание критиков на всех уровнях общества, приводящее к манипулированию результатами выборов, искаженной общественной культуре, маргинализации инакомыслия, преобладанию всех мер по защите свободы слова. и газлайтинг как образ жизни правительства в наше время.
Опубликовано под а Международная лицензия Creative Commons Attribution 4.0
Для переизданий, пожалуйста, установите каноническую ссылку обратно на оригинал Институт Браунстоуна Статья и автор.
Комментариев нет:
Отправить комментарий