все войны не имеют границ
Клаудио Реста
Войны, ограниченной обороной территории, не существует.
Война не может быть только оборонительной.
Оба они не существуют по определению, это абстракции, риторические фигуры.
Единственным ограничением в войне объективно является ее экономическая сторона.
Доступность и дефицит ресурсов, таких как продовольствие и оружие, являются единственными факторами, которые могут ограничить войну, привести к перемирию, положить ей конец и привести к капитуляции.
Доступность и/или дефицит продовольствия и оружия настолько взаимозависимы, что существует известная поговорка: на войне меньше масла и больше пушек.
Когда системы вооружения, продовольствие и другие коммунальные услуги предоставляются третьими сторонами («державами-покровителями»), эти стороны уже не могут определяться как третьи стороны, а фактически являются союзниками защищаемой страны, которая действует в качестве посредника в войне, принципалами которой являются так называемые «державы-покровители».
Таким образом, эта предполагаемая война России, «нападающей» на Украину, или война Украины в целях «самообороны» от нападения России, является войной через посредника (Украину), на самом деле войной США и Великобритании с их «добровольными» (иронично) союзниками против России.
Я подчеркиваю тот факт, что хотя благодаря риторическому приему эта война представляется как агрессивная война России против Украины, на самом деле это агрессивная война США и Великобритании против России.
Это связано с тем, что США и НАТО не выполнили своих обязательств, подписанных в ходе переговоров, проходивших в 1990–1991 годах между политическими директорами министерств иностранных дел США, Великобритании, Франции и Германии по вопросу объединения двух Германий после распада Восточной.
«мы не сдвинемся ни на дюйм в сторону России…»
Среди цитируемых документов выделяется по своей важности тот, который был обнаружен в Британском национальном архиве в Лондоне американским политологом Джошуа Шифринсоном, участвовавшим в расследовании немецкого еженедельника и написавшим в своем твите, что он «удостоился чести» его получить.
Это доклад, рассекреченный в 2017 году, в котором дается подробный отчет о дискуссиях, проходивших в 1990–1991 годах между политическими директорами министерств иностранных дел США, Великобритании, Франции и Германии по вопросу объединения двух Германий после распада Восточной.
Решающая дискуссия, сообщает Der Spiegel, состоялась 6 марта 1991 года и была посвящена вопросам безопасности в Центральной и Восточной Европе, а также отношениям с Россией, которые тогда возглавлял Михаил Горбачев.
Столкнувшись с просьбой некоторых стран Восточной Европы о вступлении в НАТО, во главе с Польшей, представители четырех западных стран (США, Великобритании, Франции и Западной Германии), участвующие с Россией и Восточной Германией в переговорах в группе «4+2», согласились определить эти просьбы как «неприемлемые».
Согласно протоколу встречи, западногерманский дипломат Юрген Хробог заявил: «В ходе переговоров в формате 2+4 мы ясно дали понять, что не намерены продвигать Североатлантический альянс за пределы Одера.
Поэтому мы не можем позволить Польше или другим странам Центральной и Восточной Европы присоединиться».
Он уточнил, что эта позиция была согласована с канцлером Германии Гельмутом Колем и министром иностранных дел Гансом-Дитрихом Геншером.
На той же встрече, как сообщает Der Spiegel, представитель США Рэймонд Зейтц заявил: «Мы официально обещали Советскому Союзу на переговорах в формате 2+4, а также в других двусторонних контактах между Вашингтоном и Москвой, что мы не намерены использовать вывод советских войск из Центральной и Восточной Европы в стратегических целях и что НАТО не должно расширяться за пределы границ новой Германии ни официально, ни неофициально».
Несомненно, что этот письменный документ подтверждает некоторые воспоминания Горбачева об обещаниях, которые он получил, но только устно, о том, что НАТО не будет расширяться на Восток.
В интервью Daily Telegraph (7 мая 2008 г.) Горбачев, последний лидер Советского Союза, сказал, что Гельмут Коль заверил его, что НАТО «не продвинется ни на дюйм дальше на восток».
Аналогичное обещание, добавил он в другой раз, дал ему бывший госсекретарь США Джеймс Бейкер, который, однако, отрицал, что когда-либо давал его.
Однако, как напоминает Der Spiegel, Бейкеру также противоречили несколько дипломатов, включая бывшего посла США в Москве Джека Мэтлока, который уточнил, что Советскому Союзу были даны «категорические гарантии» относительно нерасширения НАТО на восток.
В расследовании еженедельника говорится, что аналогичные обещания давали Москве представители Великобритании и Франции.
Однако история последних 30 лет говорит о другом:
Польша, Венгрия и Чехия, напоминает Der Spiegel, вступили в НАТО в 1999 году, незадолго до войны с Югославией. Литва, Латвия и Эстония, граничащие с Россией, сделали это в 2004 году. Теперь Украина тоже хочет сделать то же самое.
«Москву обманули и явно обманули»
Что вызвало реакцию Путина: «НАТО должно публично отказаться от расширения на бывшие советские республики Грузию и Украину, отозвав американские войска к границам блока 1997 года».
но Путин не Горбачев. Он гораздо более жесткий парень...
В отличие от того, что происходило после Ялты и до падения Берлинской стены на протяжении почти полувека.
Кто-то хотел бы поддержать тезис о самоопределении бывших стран-сателлитов Советского Союза, но правда в том, что эти новорожденные и потому второстепенные страны сразу после обретения независимости, а точнее, еще до этого, были коварно втянуты в сеть НАТО метафорически педофильным Западом.
Хотим ли мы поговорить о суверенитете?
И такие страны, как Германия и Италия, которые фактически добились «независимости» после оккупации союзниками в конце Второй мировой войны, являются ли они на самом деле суверенными государствами?
Нисколько!
Италия по-прежнему оккупирована американскими военными базами, число которых превышает 150!
Итальянская политика никогда не была свободной после окончания войны, а всегда была заложницей атлантизма.
Терроризм, терзавший Италию с 60-х по 80-е годы, на самом деле был следствием тайного господства США и НАТО.
И черный, и красный терроризм в Италии в 70-х годах был марионеткой США и НАТО... Какой союзник!
Нечто подобное произошло и в Германии.
Муссолини искоренил мафию на Сицилии. Союзники снова ее посадили, чтобы облегчить высадку на Сицилии.
И с тех пор никому не удалось искоренить мафию в Италии, но я бы сказал, что никто по-настоящему не пытался искоренить мафию с силой и решимостью.
А также потому, что через американскую мафию итальянская мафия стала оккультным longa manus американского империализма в Италии. Для грязных работ.
Но вернемся к украинскому вопросу.
Всегда забывают, что в 2014 году произошел государственный переворот (Евромайдан), который подорвал демократический порядок, возникший в результате выборов.
Но почему Запад в конечном итоге хочет этой войны против России?
Уж точно не для того, чтобы вернуть Донбасс и/или Крым Украине. Уж точно нет.
Запад хочет обескровить Россию, чтобы спровоцировать смену режима в ней.
С целью замены Путина лидером, более сговорчивым с Западом и более открытым к компромиссу. Возможно, коррумпированным.
С конечной целью развала России и присвоения ее природных ресурсов.
К счастью, они плохо рассчитали, а Китай и другие страны, такие как Иран, Северная Корея и другие, хорошо поняли эту игру.
Они понимали, что, развязав грабительскую войну против России, Запад не остановится и придет их очередь (быть ограбленными).
И поэтому они посчитали, что было бы неплохо не допустить распада России и присвоения ее природных ресурсов Западом.
И именно в их интересах было помочь России не погибнуть в этой неравной жадной преступной борьбе с Западом!
Посмотрим, чем все закончится в конце.
Кто-то может сказать, что было бы лучше, если бы я написал все это давно, поскольку я размышлял над этим некоторое время после того рокового 22 февраля 2022 года.
В этом случае я чувствовал себя как Говорящий Сверчок в сказке о Пиноккио и боялся быть раздавленным невежеством тех, кто не может понять некоторые вещи. Эти вещи...
Если вы спросите, почему все войны не имеют границ, я объясню.
Предположим, что одна из двух воюющих сторон рассматривает поражение как вероятный и неизбежный исход.
Как вы думаете, что он сделает?
Думаете ли вы, что он откажется от последней отчаянной попытки не поддаться соблазну, чтобы соблюсти установленные правила и ограничения?
Или, скорее, он попробует сделать все (даже самое худшее!), чтобы не поддаться и, возможно, победить?
Клаудио Реста родился в Генуе, Италия, в 1958 году. Он гражданин мира (Спиноза), независимый философ и междисциплинарный эксперт, а также художник.
Комментариев нет:
Отправить комментарий