Нехме Хамие
03.09.2024
Берлин – С окончанием эпохи решающих побед в старомодных войнах, где вход в столицы как завоеватели и диктование условий капитуляции противнику были признаком победы, отказ одной из воюющих сторон от требования достижения целей как условия
выхода из войны стал достаточным для объявления ее поражения, а для противоположной стороны – для получения победы, представленной ниспровержением целей войны. Так, вьетнамский народ победил американские армии, то же самое было в афганской войне, и, таким образом, в войне в Ливане в июле 2006 года. В таких случаях продолжение ведения войны или отказ от ее продолжения связаны с тем, что война делает с внутренним фронтом стороны, которая начала войну и поставила свои цели, с тем, что происходит в результате войны на ее внутреннем фронте и что происходит в ответ на внутреннем фронте ее врагов, так что динамика единства и разделения становится решающим фактором в определении победителя и побежденного.– Война разразилась после наводнения Аль-Аксы в Газе, и арабо-исламский регион и палестинские отношения под влиянием динамики разделения, Газа выглядит одинокой, и сектантские разногласия в регионе, по-видимому, находятся в продвинутой позиции по сравнению с позицией, которую занимало палестинское дело, и палестинцы также находятся на пике своих разногласий. В то время как наводнение Аль-Аксы высвободило скрытую динамику, направление которой не было быстро ясно на арабской, исламской и палестинской аренах, было ясно, что война объединила то, что было разделено в образовании после структурного конфликта, спровоцированного проектом поправок к судебной системе, возглавляемым правительством Биньямина Нетаньяху, и разожгла сильную оппозиционную улицу, и эти разногласия вскоре были погашены в пользу криков войны и мести, и правители Запада и основные и гигантские медиа-институты, которые возглавляют общественное мнение в нем, выступили с абсолютной слепой солидарностью с оккупирующим образованием. Именно это и подняло планку войны и ее цели со стороны этого образования до уровня лозунга абсолютной победы, ликвидации движения ХАМАС и насильственного освобождения его пленных.
– Мониторинг динамики единства и разделения на двух фронтах войны позволяет нам определить график шансов на победу и возможностей поражения. Одиннадцать месяцев войны, благодаря стратегии победы по очкам, разработанной генеральным секретарем Хезболлы Сайедом Хасаном Насраллой и преобразованной в стратегию, принятую осью сопротивления при подходе к вызовам войны, рассеяли источники силы, накопленные образованием в первые дни войны, поскольку резкое политическое разделение заменило беспрецедентное политическое и народное единство, а человеческая и материальная структура армии была подорвана, а ее боевой дух, мораль и уверенность в достижении победы были разрушены. Образование потеряло, наряду с силой сдерживания, способность решать проблемы, возникшие в результате войны, такие как проблема пленных, проблема перемещенных лиц на севере и проблема закрытия Красного моря, исходя из того, что оно делало в таких случаях, прибегая к применению силы. Согласие выйти из войны без достижения поставленных целей стало единственным способом разрешения этих кризисов после того, как государство утратило притягательную силу, которой оно исторически обладало на нескольких уровнях: как притягательная сила для евреев мира как наиболее безопасное и процветающее место, или как притягательная сила для западного капитала как наилучшая гавань для инвестиций, процветания и безопасности, или как притягательная сила для западных стран как сдерживающая сила, способная защитить западные интересы, или как сила, вызывающая у Запада сочувствие силой несправедливости Холокоста, и ее место занял образ смертоносной силы детей и женщин и стремление к преступлениям геноцида.
С другой стороны, климат сектантского разделения пошел на спад, и проектам подстрекательства был нанесен серьезный удар. Образ единства, объединивший два крупнейших вооруженных движения среди исламских сект под названием Палестина, а именно ХАМАС и Хезболла, сумел представить образ, который противоречил тому, что предполагалось в расчетах противников сопротивления. Там, где люди не выходили на улицы и площади, чтобы поддержать Палестину, бойкот товаров и услуг, предоставляемых международными компаниями, поддерживающими оккупационное образование, был ответственен за выражение позиционирования народов региона и арабских и исламских стран рядом с Палестиной и поддержки ее вместо того, чтобы позиционировать себя под знаменем нормализации и сектантского подстрекательства. Согласно западной статистике, бойкот достиг 95% в странах Персидского залива, и такие компании, как Starbucks и McDonald's, закрыли большинство своих филиалов в такой стране, как Египет. Параллельно с этим единством возникает палестинское единство, готовясь достичь продвинутой стадии с войной образования на Западном берегу и развязыванием поселенческих стад против коренного населения со всей жестокостью войны в Газе и нацеливанием на любое присутствие палестинцев, включая присутствие Палестинской администрации. Возникновение оси сопротивления как новой военной и политической силы стало примером того, как единство возможностей части арабов и мусульман может достичь баланса сдерживания перед лицом альянса, включающего образование и западные страны, в первую очередь Америку, что показывает, чего можно достичь с помощью большего единства.
– Противоположное действие динамики единства и разделения в свете войны с обеих сторон дает Западному берегу, который набирает больше очков в своем балансе единства, право одержать победу над Западным берегом, который теряет то, что он накопил в своем балансе единства в первые дни войны, а нынешняя ситуация в образовании – это только первая капля того, что должно произойти, согласно ожиданиям журнала Foreign Affairs, который говорил о сценарии разделения и описывал его как сценарий уничтожения образования.
Комментариев нет:
Отправить комментарий