Клаудио Реста для TID
Вооруженная свобода скипетра разума разжигает невежество и фанатизм.
(Иконография французских иллюминистов)
Во-первых, я даже не пытаюсь доказать, что влияние основных средств массовой информации и особенно широкого телевидения и социальных сетей за последние пять десятилетий имеет тенденцию распространять невежество и интеллектуальный регресс среди общественности, а не его противоположность, как должно было бы теоретически, возможно. , потому что этот упадок кажется мне таким очевидным и самоочевидным фактом.
Все это произошло после окончания Нового Голливуда , Голливудского Ренессанса , американской Новой волны или Нового американского кино после первых восьмидесятых.
Это, конечно, не совпадение, но я предполагаю, что существует причинно-следственная связь, которую я не совсем уверен в правильности определения, но я предполагаю, что конец Нового Голливуда был концом подлинной творческой свободы как следствие избирательного ужесточение финансирования неприсоединившихся производств в неолиберальном смысле политически и социально.
Поддерживать только корыстные изображения насилия, порнографии и неолиберальной пропаганды.
утверждать, что то, что, по моему личному мнению, является весьма неправильным позитивистским направлением западной мысли, утверждение « Мысли уникальной » и гомологии, отсутствие дифференциации в области политических, экономических и социальных концепций и идей, отказ от исследований и демократические политические дебаты в направлении альтернативы существующему, навязывания политкорректности и вокизма…
И это только начало и предпосылка всей моей речи.
Стабильность западной политической и экономической системы основана на всеобщем невежестве и умственной отсталости ее граждан, вызванной глобальной основной системой средств массовой информации.
А также системный подход глобальной системы основных средств массовой информации к аналитическому, а не синтетическому представлению какой-либо проблемы, часто противоречивый.
Такой подход к АБ порождает путаницу в сознании людей.
Эту речь, которую я сейчас разрабатываю, можно было бы применить к почти бесконечному числу вопросов, но в крайнем их синтезе из соображений соответствующей краткости и неспециалистической устойчивости их можно свести к двум наиболее важным и общим.
Первый из этих вопросов касается политической сферы, а точнее вопроса о том, живем ли мы в демократической системе.
Второй из этих вопросов касается экономической или, скорее, финансовой сферы или вопроса о том, насколько надежен доллар с сегодняшнего дня в будущем в качестве резервной валюты и, в конечном итоге, также как платежного средства.
При более внимательном рассмотрении эти два вопроса капитала не являются независимыми и автономными, но по соображениям эвристической простоты я считаю целесообразным рассмотреть их отдельным и аналитическим способом.
Наконец, вопрос о том, живет ли Запад в демократической системе, является решающим не только в контексте внутренней, но и внешней политики.
Фактически, если мы обнаружим, как мы вскоре обнаружим, что западные политические системы не демократичны, а олигархичны, с каким авторитетом Запад сможет навязать демократию в других странах, поскольку Запад в первую очередь не демократичен?
Это соображение ставит в очень критическое положение сами причины институциональной устойчивости такого учреждения, как НФД. Которая в конечном итоге должна лучше выполнять свои институциональные задачи в самих Соединённых Штатах, а не в развивающихся странах Южной Америки, Африки и Восточной Европы!
В этом плане мне помогает официальный документ китайского правительства (и поэтому речь идет не о плоде воображения активиста-теоретика заговора), а скорее официальный правительственный источник Китая.
Которая волей-неволей рано или поздно возьмет на себя ту глобальную политическую и военную роль, которую до сих пор брали на себя США, я полагаю.
Ведь она уже взяла на себя глобальную экономическую и финансовую роль, которую до сих пор брали на себя США.
Министерство иностранных дел Китая опубликовало откровенно взрывоопасный доклад о Национальном фонде за демократию США (NED), в котором объясняется, как под видом «продвижения демократии» он «давно занимается подрывом государственной власти в других странах». стран, вмешательство во внутренние дела других стран, разжигание раскола и конфликтов, введение в заблуждение общественного мнения и проведение идеологического проникновения».
Короче говоря, NED подрывает демократию, а это прямо противоположно тому, что он утверждает…
Вот ссылка на отчет:
https://fmprc.gov.cn/mfa_eng/xw/wjbxw/202408/t20240809_11468618.html
NED, неизвестный широкой публике. Этот тип действий уже давно известен сторонникам теории заговора, но в отчете предлагается несколько важных идей по этому поводу:
Масштабное вмешательство в Украину:
В докладе говорится, что NED «предоставил 65 миллионов долларов украинской оппозиции во время Оранжевой революции 2004 года».
Они также пишут, что «во время Евромайдана 2013-2014 годов НЭД финансировал Институт СМИ для распространения подстрекательской информации.
NED также потратил десятки миллионов долларов, используя платформы социальных сетей, такие как Facebook, X (ранее Twitter) и Instagram, для распространения дезинформации, усиления этнической напряженности в Украине и разжигания этнического антагонизма на востоке Украины».
«Считает Мексику основной целевой страной для проникновения»
Как поясняется в отчете, NED оказал финансовую поддержку многочисленным организациям, таким как «Мексиканцы против коррупции и безнаказанности» (MCCI) и Мексиканский институт конкурентоспособности (IMCO), и препятствовал реформе электроэнергетики в Мексике.
Они также пишут, что «в 2021 году правительство Мексики направило меморандум правительству США, осуждая финансирование NED антиправительственных организаций в Мексике как «акт интервенционизма», «способствующий государственному перевороту».
Вмешательство в сербские выборы:
Они пишут, что «в апреле 2022 года и декабре 2023 года в Сербии прошли президентские выборы, выборы в Национальное собрание и местные выборы.
НФД вмешивался во весь избирательный процесс и поддерживал проамериканских оппозиционных кандидатов в преддверии выборов.
В мае 2023 года, после двух последовательных расстрелов в Сербии, спонсируемые NED правозащитные группы и проамериканские оппозиционные организации организовали массовые демонстрации с требованием отставки сербского правительства».
Разжигание недавних протестов в Грузии: против законопроекта правительства об иностранных агентах.
Они пишут, что «НФД профинансировал создание трех местных групп НПО в Грузии в начале XXI века для организации демонстраций в столице Тбилиси.
В мае 2024 года НФД заручился поддержкой и спровоцировал протесты в Грузии против законопроекта об иностранных агентах».
Поддержка сепаратистских сил в борьбе за «независимость Тайваня»:
Они пишут, что NED проводил мероприятия совместно с сепаратистской Демократической прогрессивной партией Тайваня, «стремясь мобилизовать «демократические силы», чтобы открыть «линию фронта демократической борьбы на Востоке» и усилить ложное повествование о том, что «Украина сегодня, Тайвань завтра». »»
Излишне говорить, что все это является полным нарушением Устава ООН: оно нарушает как принцип суверенного равенства, гарантирующий право каждого государства свободно выбирать и развивать свою собственную политическую, социальную, экономическую и культурную системы; и принцип невмешательства во внутренние дела других государств.
И обратите внимание: я даже не говорю о нарушении внутренней юрисдикции государств-жертв…
В расследовании ProPublica 2010 года Пол Стайгер, тогдашний главный редактор издания, заявил, что те, кто возглавлял создание NED, давно осознали, что функция агентства состоит в том, чтобы перевести операции по продвижению демократии с тайных на явные, приводя в качестве доказательства Интервью 1991 года, в котором тогдашний председатель NED Аллен Вайнштейн сказал: «Многое из того, что мы делаем сегодня, было тайно сделано ЦРУ 25 лет назад».
Критики сравнили финансирование NED никарагуанских групп (проамериканских и консервативных профсоюзов, политических партий, студенческих групп, бизнес-групп и женских групп) в 1980-х и 1990-х годах в Никарагуа с более ранними попытками ЦРУ «бросить вызов и подорвать» правящую систему. уехал в Чили.
Латиноамериканский ученый Уильям М. ЛеоГранде пишет, что финансирование НФД в Никарагуа в размере около 2 миллионов долларов в период с 1984 по 1988 год было «основным источником открытой помощи гражданской оппозиции», около половины этой суммы пошло антисандинистской газете «Ла Пренса».
По словам социолога Уильяма Робинсона, средства NED в годы правления Рейгана в конечном итоге использовались для пяти пересекающихся псевдотайных мероприятий:
- обучение лидерству для проамериканских элит,
- продвижение проамериканских систем образования и средств массовой информации,
- укрепление институтов демократии путем финансирования проамериканских организаций в целевом государстве,
- пропаганда и
- развитие транснациональных элитных сетей.
Критикуя эту деятельность, Робинсон писал, что «политики США заявляют, что заинтересованы в процессе (свободных и справедливых выборах), а не в результате (результатах этих выборов); на самом деле, главной заботой является результат».
Политолог Линдси А. О'Рурк пишет, что NED эпохи Рейгана сыграл ключевую роль в усилиях США «содействовать демократическим переходам в Чили, Гаити, Либерии, Никарагуа, Панаме, Филиппинах, Польше и Суринаме», но сделал это способствовать успеху проамериканских партий, а не только продвигать демократию, и никогда не поддерживал коммунистические или социалистические оппозиционные партии.
Во время протестов 2020 года в Таиланде проправительственные группы ссылались на поддержку NED групп, сочувствующих протестующим, и утверждали, что протесты организовывало правительство США.
Посольство США в Бангкоке официально отвергло обвинения в финансировании или поддержке протестующих.
Ответ иностранного правительства:
Правительственные чиновники Российской Федерации и государственные СМИ часто характеризуют НФД как враждебное по отношению к их стране.
В 2015 году российское государственное информационное агентство РИА Новости обвинило финансирование NED в массовых протестах Евромайдана, которые вынудили президента Украины Виктора Януковича бежать.
В июле 2015 года российское правительство объявило NED «нежелательной» неправительственной организацией, что сделало ее первой организацией, запрещенной в соответствии с российским законом о нежелательных организациях, подписанным двумя месяцами ранее президентом России Владимиром Путиным.
В 2019 году правительство Китая ввело санкции против NED в ответ на принятие Конгрессом США Закона о правах человека и демократии в Гонконге.
Правительство Китая заявило, что NED и ЦРУ работали в тандеме, чтобы тайно разжечь протесты в Гонконге в 2019–2020 годах, и что NED выступал в качестве прикрытия для американской разведки.
NED была одной из нескольких базирующихся в США НПО, попавших под санкции правительства Китая;
Среди других были Human Rights Watch, Freedom House, Национальный демократический институт и Международный республиканский институт.
Китай также уже жестко ограничил деятельность иностранных НПО на своей территории, особенно с 2016 года.
Среди получателей грантов NED в Гонконге были правозащитные группы, такие как Центр солидарности и Центр правосудия Гонконга.
Китайское правительство заявило, что попавшие под санкции организации являются «антикитайскими» силами, которые «подстрекают к сепаратистской деятельности ради независимости Гонконга».
Представитель Госдепартамента США заявил, что обвинения в иностранном вмешательстве против неправительственных организаций были уловкой, призванной отвлечь внимание жителей Гонконга от «законных опасений».
Майкл Пиллсбери, аналитик по внешней политике Института Гудзона и бывший чиновник администрации Рейгана, сказал, что обвинения Китая не были полностью ложными.
В августе 2020 года председатель NED Карл Гершман был подвергнут санкциям со стороны правительства Китая вместе с руководителями четырех других американских демократических и правозащитных организаций и шестью американскими законодателями-республиканцами за поддержку продемократического движения Гонконга в 2019-2020 годах.
Руководители пяти организаций рассматривают санкции, детали которых не уточняются, как ответ на ранее введенные США санкции в отношении 11 чиновников Гонконга.
Последний шаг сам по себе стал реакцией на принятие закона о национальной безопасности Гонконга в конце июня.
В декабре 2020 года Китай ввел санкции против старшего директора NED Джона Кнауса, заявив, что он «явно вмешивается в дела Гонконга и грубо вмешивается во внутренние дела Китая».
Другие правительства, которые выступили против деятельности NED, включают Египет при Хосни Мубараке, Индию при Нарендре Моди и Венесуэлу.
Являются ли США демократией?
«Я использую термин олигархия… Я думаю, что мы быстро движемся в этом направлении».
Утверждая, что деньги являются «реальной силой» в политике США, сенатор Берни Сандерс предупредил в среду, что страна быстро движется от демократии к «олигархии».
На вопрос ведущего подкаста «The Chief Nerd» Тео Фона, является ли избирательная система США «все еще демократической», Сандерс (I-Vt.) ответил: «И да, и нет».
«Я имею в виду, ты хочешь баллотироваться на пост президента, не так ли? Да, можете», — сказал сенатор. «Но если… у меня будет в 10 раз больше денег, чем у тебя, я побью тебя в 95% случаев…
По большому счету, деньги люди выиграют. Так что, если вы спрашиваете меня, являемся ли мы демократией, в каком-то смысле так оно и есть».
«Я использую термин «олигархия», — добавил он. «А олигархия — это общество, в котором небольшое количество очень богатых людей контролирует экономическую и политическую жизнь страны. Я думаю, что мы быстро движемся в этом направлении».
«Вот что происходит, когда вы беретесь за заведения.
Произошло следующее: мы выиграли первые три праймериз, а затем истеблишмент очень, очень занервничал… и сказал: «Эй, это…
pic.twitter.com/d9Z2OGAuuH
Размышляя о своих президентских выборах в 2016 и 2020 годах, Сандерс согласился с Фоном в том, что демократический истеблишмент «отнесся к нему несправедливо».
«Вот что происходит, когда берешь на себя ответственность за учреждения», — сказал сенатор.
«Произошло следующее: мы выиграли первые три праймериз, а затем истеблишмент очень, очень занервничал.
И у них было много кандидатов на праймериз Демократической партии, и они сказали:
«Эй, было бы неплохо, если бы вы все бросили учебу.
Ранее на этой неделе Сандерс предупредил в своей речи в Сенате, что «многие, многие американцы отказываются от демократии».
Многие американцы отказываются от демократии.
Они обращаются к правительству за помощью, и ничего не меняется.
Они готовы рассматривать авторитаризм как замену.
Если мы хотим сохранить демократию, нам следует обратить внимание на давно забытые нужды рабочего класса.
«Им больно, они смотрят на правительство, они голосуют, и ничего не происходит», — сказал он. «Богатые становятся богаче, они становятся беднее. И они говорят: «Эй, вся эта демократия и все эти выборы — это все чушь. Это не имеет значения. И они готовы рассматривать авторитаризм как замену имеющейся у нас демократии».
«Если мы хотим сохранить демократию, — добавил Сандерс, — мы должны обратить внимание на потребности рабочего класса, которыми долгое время пренебрегали».
Насколько надежен доллар США с сегодняшнего дня в будущем в качестве резервной валюты и, в конечном итоге, как платежного средства?
Председатель Федеральной резервной системы США Джером Пауэлл повторил свое давнее предупреждение о том, что уровень долга США является «неустойчивым» на европейском форуме по центральным банкам в прошлом месяце.
В феврале президент Сальвадора Найиб Букеле предупредил, что стратегия ФРС по «печати денег из воздуха» представляет собой «пузырь, который неизбежно лопнет».
Вложения центральных банков в долларовые активы достигли исторического минимума, что вызвано попытками Вашингтона вырвать богатую ресурсами Россию из глобальной финансовой системы, основанной на долларе, что заставило развивающиеся страны искать убежища в золоте как активе, стоимость которого а конвертируемость не привязана к прихотям какой-либо одной нации и, следовательно, не может быть легко превращена в оружие.
Весенние оценки МВФ, приведенные в недавнем отчете японской финансовой газеты Nikkei, показывают, что валютные резервы, выраженные в долларах и казначействе США, в 2024 году достигнут 58,9 процента по сравнению с примерно 70 процентами два десятилетия назад.
Резервы, выраженные в китайских юанях, также сократились: примерно с трех процентов от общего объема валютных резервов в начале 2022 года до примерно 2 процентов сегодня, при этом Украина, Норвегия, Бразилия, Швейцария и Израиль лидируют в сокращении своих резервов в юанях.
По данным исследования Всемирного совета по золоту, опубликованного в июне, покупка драгоценного металла центральными банками превысила 1037 тонн в 2023 году – это второй по величине годовой объем закупок в истории после покупок в 2022 году, которые составили 1082 тонны.
Китай лидировал в скупке драгоценных металлов, добавляя золото в свои резервы в течение 18 месяцев подряд, начиная с ноября 2022 года, увеличив их на 16,3 процента, до общего количества около 2264 тонн по состоянию на июнь.
Индия также быстро накопила свои активы, номинированные в золоте, которые в настоящее время стоят $57,6 млрд, или на 30 процентов больше, чем за тот же период в 2023 году.
Только в первом квартале 2024 года Дели приобрел около 19 тонн золота на общую сумму 841 тонну.
Видимо, извлекая уроки из печального опыта Венесуэлы, России и Ливии, связанного с рисками хранения активов центральных банков в зарубежных странах, Индия недавно перевезла около 100 тонн своих золотых резервов из Великобритании домой в внутренние хранилища.
Nikkei называет продолжающиеся конфликты на Украине и на Ближнем Востоке, которые не собираются прекращаться в ближайшее время, а также «геополитический риск» второго срока Трампа на посту президента и потенциальную эскалацию напряженности между США и Китаем как факторы, которые, вероятно, будут способствовать центральные банки продолжат сбрасывать доллары и другие бумажные валюты и вместо этого накапливать свои золотые запасы.
«Даже эти высокие налоги, более высокие, чем во многих других странах мира… на самом деле не финансируют правительство [США]», — заявил президент Сальвадора Найиб Букеле на форуме в Вашингтоне в феврале.
«Итак, кто финансирует правительство? Правительство финансируется за счет казначейских облигаций, бумаг.
А кто покупает казначейские облигации? В основном ФРС.
И как ФРС их покупает? Печатая деньги.
Но какую поддержку имеет ФРС для печати этих денег?
Сами казначейские облигации.
По сути, вы финансируете правительство, печатая деньги из воздуха.
Бумага на бумажной основе.
Пузырь, который неизбежно лопнет.
:focal(2048x1482:2049x1483)/https://tf-cmsv2-smithsonianmag-media.s3.amazonaws.com/filer_public/83/35/83356abf-697b-4ee6-80e6-89342ac5f526/01_man-marks.jpeg?w=1170&ssl=1)
Ситуация даже хуже, чем кажется, потому что, если бы большинство американцев и остальной мир узнали об этом фарсе, доверие к вашей валюте было бы потеряно», — предупредил Букеле.
Тогда вопрос долга США — это лишь одна сторона проблемы риска стабильности доллара США.
На мой взгляд, более важным и критическим вопросом является вопрос о его статусе универсального платежного средства в международной торговле. Который до вчерашнего дня был универсальным, а сегодня уже нет.
Существует предел использования доллара США в международной торговле, ниже которого он теряет свою привилегию монополии на глобальную коммерческую валюту, однако его нелегко определить.
Это позволило США до сих пор импортировать товары или услуги, не платя за них, а печатая бумажные доллары!
Именно по этой причине Каддафи был убит, а Ливия оказалась в нестабильном состоянии несостоявшегося государства (разделяй и властвуй)!
И не из всей той ерунды, которая была сказана о якобы официальных причинах военной интервенции против Ливии, разыскиваемой французами, американцами и англичанами в Ливии в 2011 году и от которой также пострадали итальянцы, у которых не хватило смелости наложить вето.
Несмотря на то, что итальянцам пришлось только проиграть и ничего не выиграть от этого вмешательства из-за отсутствия у Берлускони смелости и уважения к итальянским интересам…
Это произошло потому, что у Каддафи было желание и возможность выпустить панафриканскую валюту, которая распространялась по всему африканскому континенту и была конвертирована в золото (которое его центральный банк имел огромные резервы)!
И эта денежная реформа привела бы к исключению доллара США, франка КФА Западной Африки и франка КФА Центральной Африки.
И это была не просто денежная реформа, это была бы реформа, которая заложила бы основу для экономической независимости всей Африки и ее процветания.
Спасибо Маурицио Блонде, Бретту Уилкинсу, Илье Цуканову
Клаудио Реста родился в Генуе, Италия, в 1958 году. Он гражданин мира (Спиноза), философ-индивидуалист и междисциплинарный эксперт, а еще и художник.
Комментариев нет:
Отправить комментарий