Те, кто находится за пределами Великобритании, возможно, не слышали, но в Великобритании эта неделя была бурной. Вот краткое изложение официальной истории на данный момент:
Четыре дня назад 17-летний подросток якобы вошёл в детский «танцевальный класс Тейлор Свифт» (что бы это ни значило) в Саутпорте и начал наносить ножевые ранения маленьким девочкам, в результате чего 10 человек получили ранения, а 3 были убиты.
Первоначально сообщалось, что мальчик был мусульманским иммигрантом.
Однако эта история была опровергнута в течение нескольких часов, новая история «раскрыла», что он на самом деле родился в Кардиффе, сын руандийских иммигрантов. Вчера поздно вечеромего назвали «Аксель Муганва Рудакубана» .
Его религиозная принадлежность, если таковая вообще имеется, по-видимому, не была четко установлена.
Другой молодой человек, как утверждается, был арестован позже, когда у него был при себе мачете и балаклава на бдении в память о жертвах . Он, как сообщается, снова был мусульманином.
По сообщениям, это привело к протестам и беспорядкам, разрушению кирпичной стены возле мечети и сожжению полицейского фургона.
Впоследствии в Лондоне и Хартлпуле произошли новые предполагаемые беспорядки .
Это текущее повествование. Ни одна из деталей пока не подтверждена, так что то, насколько вы решите верить, на данный момент — это ваше личное предпочтение.
В OffG мы оставляем за собой право быть скептиками. Ко всему .
Остается много вопросов без ответов, и нынешний уровень «траура» со стороны государственных учреждений и групп, напрямую не затронутых трагедией, всегда имеет оттенок перформативности, который не следует слишком быстро путать с неискренностью или чем-то похуже.
И, конечно же, все это происходит сразу после инцидента в аэропорту Манчестера , где, как утверждается, произошли ожесточенные столкновения между сотрудниками полиции и мусульманской молодежью при пока невыясненных обстоятельствах.
Плюс насилие в Уайтчепеле и Лидсе пару недель назад .
Тогда, как и сейчас, обе стороны получали достаточно поводов для ярости, чтобы разжечь их.
Какова бы ни была правда об этом последнем инциденте и какие бы долгосрочные цели он ни преследовал, эта «стратегия напряженности» имеет непосредственную политическую повестку дня, которая уже становится очевидной, — и она столь же предсказуема, как и всегда.
- Дальнейшее ограничение социальных сетей/свободы слова
- Нормализовать постоянное наблюдение
Нападки на свободу слова — это постоянная, вечная повестка дня, которая стоит превыше всего остального, и в последние несколько дней их стало особенно много.
The Hill кричит: «Дезинформация заполонила социальные сети в результате ошеломительного новостного цикла» , Sky News пишет: «Дезинформация об атаке в Саутпорте подпитывает крайне правые настроения в социальных сетях».
ABC News сообщает : «Дезинформация в Интернете усилила напряженность в связи с нападением с ножом в Великобритании, в результате которого погибли трое детей»
The Byline Times коллективно ругает общество за халатность : «Нам всем нужно задуматься о своей роли на Диком Западе гиперкриминальности социальных сетей»
Институт стратегического диалога (неправительственная организация, финансируемая обычными подозреваемыми ) составил хронологию событий для нашего удобства: От слухов до беспорядков: как онлайн-дезинформация подпитывала насилие после атаки в Саутпорте
BBC спрашивает: «Разжигали ли социальные сети бунт в Саутпорте?», и Telepgraph отвечает утвердительно , переходя прямо к сути вопроса [выделено мной]:
The Times переходит от определения проблемы к определению виновных: «Кто стоит за беспорядками в социальных сетях в Саутпорте — и можно ли их остановить?»
The Guardian решила, что ответ — TikTok (и ИИ): «Как боты TikTok и ИИ спровоцировали всплеск крайне правого насилия в Великобритании»
The New York Times требует знать , что компании, управляющие социальными сетями, собираются с этим делать:
Один особенно пьяный дядя почему-то решил, что во всем виноват Путин , но большая часть критики направлена на Twitter/X.
Бывший редактор Guardian Алан Расбриджер в своей статье в Prospect утверждает, что «машина по распространению дезинформации Илона Маска значительно усугубила ужасы Саутпорта» , в то время как Forbes причитает: «Илон Маск не останавливает дезинформацию, он помогает ее распространять» .
Это пропаганда двойного назначения: она нападает на идею свободы слова, но также укрепляет абсолютно ложную репутацию Маска/Икс как спасителя свободы слова.
Вы даже не можете себе представить, насколько раздражает правящий класс тот факт, что простым людям позволено говорить все, что они хотят и когда хотят, в том числе иметь наглость проверять факты в СМИ в режиме реального времени, не ожидая при этом никаких последствий.
Это, больше чем что-либо другое, затормозило Великую перезагрузку.
Так что это нужно убрать.
Окончательно и навсегда.
Вот почему почти все в новостном цикле — от болезней до изменения климата — якобы можно «решить» с помощью цензуры.
Потому что как только свобода слова будет отменена, все, что последует дальше, станет намного проще, включая вторую повестку дня, которая сейчас продвигается: массовая слежка и технологии распознавания лиц.
Когда дело доходит до этой вторичной цели, СМИ еще не достигли фазы «призыва к действию». Они все еще заперты в «нагнетании страха», с широко распространенными предупреждениями о девятнадцати будущих «крайне правых» маршах и призывами запретить EDL Томми Робинсона как «террористическую организацию».
Что, опять же, имеет полезный вторичный эффект, заставляя этого джентльмена больше походить на настоящую силу оппозиции.
Как ни странно, министр внутренних дел Великобритании Иветт Купер уже обсуждала возможность предоставления полиции «новых полномочий по пресечению антиобщественного поведения» всего за день до нападения в Саутпорте.
Но официально изложить это в своем обращении вчера днем выпало премьер-министру сэру Киру Стармеру [ стенограмма ].
Обещание противодействовать «крайне правым» с помощью нового полицейского подразделения и более широкого использования технологий наблюдения и распознавания лиц для «ограничения их перемещений»:
И делаем предупредительный выстрел в сторону социальных сетей :
Он даже многозначительно дал понять, что его ответ касается не только настоящего момента или противодействия «крайне правым», а скорее ВСЕХ актов гражданского неповиновения, независимо от причины:
Это значит все .
Это означает митинги за свободу слова, это означает «бегущих по лезвию», которые срезают камеры ULEZ. Это означает любые потенциальные протесты против локдауна и/или против обязательного прививочного мандата во время «следующей пандемии».
Это начало нового подавления цифровой свободы слова и реальных протестов...
и люди его подбадривают, конечно. Потому что они верят, что государство — наш единственный щит от мерзких, бросающих кирпичи негодяев крайне правых.
Подведем итоги последних трех дней в британской политике для тех, кто не очень хорошо разбирается в прошлых заголовках и пропаганде:
Ценой одной сломанной стены и сгоревшего полицейского фургона новое «лейбористское» правительство только что получило общественное одобрение на новые полномочия полиции и начало охоту на то, что осталось от нашей свободы слова, — и им также удалось отвлечь внимание от неизбежного повышения налогов .
Неплохая сделка.
Комментариев нет:
Отправить комментарий