Позвольте мне начать с того, что международная солидарность вокруг Украины и пробуждение Европы были замечательными, и их следует приветствовать. Однако есть меньшинство западных интеллектуалов, которые заняли позицию, с которой, как я полагаю, многие из вас знакомы: они говорят, что Путина «спровоцировали» США и НАТО, которые продолжают расширяться. Эта позиция продолжает пережевывать тот же невообразимый рассказ, который обвиняет США и Европу в любых бедах, происходящих где-либо. Независимо от того, имеем ли мы дело с исламистской террористической атакой, голодом в Африке или российским диктатором, страдающим манией величия, согласно этому рассказу, виновник всегда один и тот же: американский/западный империализм. Никогда не исламский террорист или коррумпированный африканский лидер или российский диктатор. Да, мы все знаем, что США участвовали в неспровоцированной агрессии против других стран. Но тот факт, что США иногда виновны, не означает, что они всегда виновны. Это также не означает, что другим странам мира, в основном не западным, следует дать спуску за их собственный империализм. Любой, у кого есть хоть капля здравого смысла, должен это понимать.
Как и Трамп, Путин не появился из воздуха: как и он, он является продуктом определенного общества и политической системы, и если у вас нет четкого понимания этого типа общества и системы, вы не сможете иметь дело с его продуктами. До того, как Путин стал президентом России, во времена коммунизма, он был офицером КГБ, который, возможно, был крупнейшей преступной организацией в истории человечества. Целью этого эссе не является доказательство этого момента — если вы не знакомы с историей коммунизма и различными типами организаций тайной полиции, которые от его имени пытали, заключали в тюрьмы и убивали более 40 миллионов человек по всему миру, есть множество книг, которые могли бы вас научить. Вы можете возразить, что кем бы ни был Путин, сейчас он определенно не коммунист, и в современном российском обществе нет ничего коммунистического. Действительно, ни Путин, ни Россия не являются коммунистами. Но так же, как мы анализируем условия, которые сделали Трампа возможным, нам нужно помнить, что до того, как он стал политиком, он был шумной знаменитостью, созданной теми же сетями, которые не могут перестать нападать на него сейчас, нужно вернуться к тому, откуда пришли Путин и современная Россия. Экономика России, как и экономика Китая, является дико капиталистической, но ее структуры власти во многом основаны на структурах бывших коммунистических обществ. Основная причина, по которой капитализм настолько коррумпирован в этих странах, заключается в том, что, когда коммунизм пал, их первыми предпринимателями были члены бывшей номенклатуры — они были единственными, у кого были деньги для инвестиций. Многие из сегодняшних российских олигархов когда-то декламировали «Манифест Коммунистической партии» или являются привилегированными детьми тех, кто это делал.
Но это были не «настоящие» коммунисты, скажете вы! Действительно, они не были ими. Я прожил 25 лет в коммунистической стране и никогда не встречал «настоящего» коммуниста. Знаете почему? Потому что «настоящие» коммунисты существуют только в западных кампусах; в книгах, написанных американскими активистами; в башнях из слоновой кости, заполненных наивными учеными, оторванными от реальности. В ощутимой реальности, в которой погибло 40 миллионов человек, а жизни многих других были разрушены, единственными настоящими коммунистами были оппортунисты, которые, как только представилась возможность, использовали данную им власть, чтобы надругаться над невинными людьми и обогатиться.
Это может быть правдой, скажете вы, но тот факт, что это произошло в этих странах, не является причиной перестать верить в идеал! Если смерти миллионов людей недостаточно для того, чтобы вы изменили свой идеал, позвольте мне попытаться привлечь авторитет. В « Призраках Маркса» французский философ Жак Деррида утверждает, что сам Маркс не был марксистом. Это может показаться софистикой, но, на самом деле, Деррида высказывает мысль, которую можно перевести так: марксизм — это реализация/материализация идеала или теории (символически представленной Марксом) . Как только этот идеал реализуется, он искажается, потому что любая реализованная утопия предает саму свою суть, которая заключается в том, что она является вымыслом, и она становится, логически, антиутопией или, по словам французского философа Мориса Бланшо, который был одним из главных источников влияния Деррида, катастрофой. Вот почему «настоящего» коммунизма не существует. Каждый раз, когда общество пыталось реализовать его, это оборачивалось катастрофой.
Путин — призрак Маркса. Не потому, что он марксист или коммунист, конечно, а потому, что он — остаток истории, которую западные интеллектуалы, в частности американские, никогда не удосужились решительно осудить или даже изучить, наоборот. За десять лет, которые я провел в американской академии, никто так и не удосужился спросить меня, как жилось при коммунизме; напротив, я не могу сказать, сколько раз мне читали лекции о «реальном» коммунизме, который я, бедный я, не мог понять, люди, которые никогда не ступали в коммунистическую страну. Часто это те же самые люди, которые говорят вам, что вам не позволено иметь мнение о «жизненном опыте» людей с другим цветом кожи, чем ваш. Очевидно, что не все «жизненные опыты» созданы равными.
Сегодня американская академия полна призраков Маркса. Если вы думаете, что призывание этого призрака неуместно в данный конкретный исторический момент, то это только потому, что, если вы не историк или ученый, специализирующийся на России и Восточной Европе, или один из их студентов, то то, что вы узнали в американской академии о марксизме и коммунизме, исходит, весьма вероятно, от некоторых из бесчисленных догматических активистов, которые теперь усеивают каждый американский университет и промывают мозги поколениям студентов своим деревянным языком и бинарной, виктимистской идеологией. Когда я был в академии, этих активистов можно было найти только в гуманитарных науках, в основном на факультетах английского языка; теперь они почти везде, и их язык навязчиво знаком всем нам из бывших коммунистических стран.
Я слышал, что некоторые идиоты в Канаде и Франции отменяют канадское блюдо под названием «путин». С другой стороны, в Штатах, похоже, никто не имеет проблем с названием известного нью-йоркского бара, в котором за последнюю четверть века прошло много замечательных литературных событий: «КГБ». Согласно веб-сайту бара, его владелец, который, по-видимому, является одним из тех идеалистов (что интересно и, что несколько иронично, в нынешнем контексте, он сын украинского иммигранта) со склонностью к постмодернистской иронии, выбрал это название в начале 90-х, чтобы почтить историю бара как нелегального бара и тайного учреждения. Я понял: КГБ, как в 007 (хотя изображения в Красной комнате меньше 007 и больше 1917). В этом названии есть что-то крутое — крутость тайного советского учреждения, которым, как ни странно, является уголовная государственная полиция, известная как КГБ, также известная как наставник некоего Владимира Путина. Я видел такого рода «ироническую» экзотику, которую интеллектуалы определенного толка проецируют на историю моей части света, когда я был резидентом колонии Макдауэлл. В течение нескольких часов два десятка писателей и художников — некоторые из которых, я уверен, работали над произведениями с серьезными этическими дилеммами — танцевали под обоями со спецэффектами, созданными одним из художников, которые состояли из «крутых» изображений гипнотических маршей пионеров из Северной Кореи (художник, кстати, был очень милым, умным и благонамеренным молодым человеком). Интересно, сколько американских интеллектуалов чувствовали бы себя так же комфортно, танцуя, когда на их стенах висели изображения салюта «Хайль Гитлер»; или сколько читали бы стихи или истории в баре под названием, скажем, «Гестапо» или «Ку -клукс-клан» , две другие тайные организации.
Причина, мой дорогой американский друг, существования этого двойного стандарта, причина, по которой в Соединенных Штатах интеллектуалы минимизируют или предпочитают игнорировать ужасы истории людей из моей части света, проста: они не могут перестать идеализировать систему, которая, по крайней мере, в теории (а расстояние от теории до практики так же велико, как расстояние от Маркса до марксизма), очень привлекательна. Они отказываются видеть реальность во имя вымысла.
Чтобы быть предельно ясным: я никого не призываю «отменять» что-либо. Я прекрасно понимаю, как иногда можно перевернуть значение имени, изменив контекст. Вместо этого я предлагаю вам остановиться и подумать, и обратиться к корням путинизма. Я надеюсь, что теперь, когда он делает открыто то, что он делал всю свою жизнь за закрытыми дверями, у вас может возникнуть любопытство узнать, откуда он пришел. Я надеюсь, что те из вас, кто склонен к самоанализу — «Что мы могли сделать, чтобы остановить эту войну?» и т. д. — и которые искали ответ, как некоторые из моих американских друзей, в расширении НАТО, которое якобы «спровоцировало» Путина (как будто НАТО заставляло кого-либо вступать в него, когда на самом деле все страны Восточной Европы умоляют его принять их, чтобы защитить себя от агрессора, который издевается над ними с давних пор), я надеюсь, что вы, наконец, сможете связать воедино его карьеру офицера в некогда крупнейшей в мире преступной организации и его угрозу нам всем ядерной войной.
Об авторе:
Альта Ифланд
Сан-Франциско, США
Альта Ифланд родилась и выросла в коммунистической Румынии. Она приехала в США в качестве политического беженца в 1991 году, имеет докторскую степень по французскому языку и литературе, переводит с/на румынский, французский и английский языки. Ее коллекция прозы
Комментариев нет:
Отправить комментарий