Автор: Том Озимек для The Epoch Times (курсив наш),
Профессор права Гарвардского университета на пенсии Алан Дершовиц заявил 28 апреля, что, по его мнению, дело окружного прокурора Манхэттена Элвина Брэгга против бывшего президента Дональда Трампа может провалиться, поскольку прокуратура обвинила бывшего президента в ложных преступлениях.
« Нет никакого преступления », — заявил г-н Дершовиц в интервью Fox News 28 апреля, имея в виду дело, по которому офис г-на Брэгга предъявил бывшему президенту обвинение по 34 пунктам обвинения в фальсификации деловой документации с целью сокрытия так называемых «денег за молчание». выплаты, которые, по мнению прокуроров, представляли собой преступный сговор с целью повлиять на президентские выборы 2016 года.
Г-н Дершовиц утверждал, что оплата неразглашения не является преступлением, как и оплата за непубликацию потенциально компрометирующих историй (так называемый аспект дела «поймай и убей»), оба из которых, как утверждают прокуроры, были частью заговора с целью повлиять на избирателей.
Профессор права на пенсии заявил, что офису г-на Брэгга грозит прекращение дела по причинам, аналогичным тем, на которых недавно был отменен приговор Харви Вайнштейну, а именно, что прокуроры нанесли ущерб делу рядом «вопиющих» неправомерных решений. , включая разрешение давать показания, не имеющие отношения к обвинению г-на Вайнштейна.
« Им следует быть очень осторожными в этом вопросе, потому что Верховный апелляционный суд в Олбани только что отменил обвинительный приговор Харви Вайнштейну на том основании, что они предоставили слишком много информации, которая на самом деле не имеет отношения к делу », — сказал г-н Дершовиц. добавив, что именно это «происходит» в суде против президента Трампа.
«На Манхэттене нет преступности. Вы не можете понять, в чем состоит преступление. Вот почему они выдвигают все эти доказательства отсутствия преступлений», — сказал г-н Дершовиц.
«Пытаться убедить присяжных, что «поймать и убить» — это преступление — это не так. Выплата денег за молчание является преступлением, но это не так. Размещение корпоративного заявления является правонарушением, запрещенным сроком давности. Вы не можете внезапно воскресить это и превратить это в преступление, ссылаясь на федеральный закон, который федеральное правительство отказалось ссылаться – Федеральная избирательная комиссия отказалась ссылаться».
Бывший профессор права Гарварда неоднократно критиковал г-на Брэгга за то, что он поднял обвинения против президента Трампа с проступков до уголовных преступлений на том основании, что, по мнению г-на Дершовица, было недействительной юридической предпосылкой, поскольку окружной прокурор Манхэттена ссылался на федеральные законы, над которыми Нью-Йорк не имеет юрисдикции.
Республиканцы обвинили г-на Брэгга в возбуждении дела против бывшего президента по политическим мотивам.
Офис г-на Брэгга не ответил на просьбу о комментариях.
«Разрушение верховенства закона в Америке»
Г-н Брэгг предъявил президенту Трампу обвинение по 34 пунктам обвинения в фальсификации деловой документации с целью сокрытия выплат актрисе фильмов для взрослых Сторми Дэниелс в размере 130 000 долларов в обмен на молчание по поводу ее утверждений о романе, который у нее был с президентом Трампом.
Президент Трамп заявил о своей невиновности и отрицал эту связь.
«Здесь нет никакого дела. Это просто политическая охота на ведьм», — заявил бывший президент перед судом в кратких комментариях журналистам 25 апреля.
Согласно законодательству штата Нью-Йорк, фальсификация деловой документации является правонарушением. Однако, если фальсификация записей была использована для сокрытия или совершения другого преступления, обвинение может быть повышено до уголовного преступления, хотя ряд экспертов по правовым вопросам, в том числе г-н Дершовиц, оспорили то, что было сделано в этом случае.
«Чтобы превратить закон штата в уголовное преступление, вам придется позаимствовать федеральный закон», — сказал г-н Дершовиц The Epoch Times в марте 2023 года. Он сказал, что такое сочетание законов «похоже, поднимает очень серьезные юридические вопросы».
«В случае с Брэггом они пытаются сложить один и один и получить 11», — сказал г-н Дершовиц. «Ни один разумный человек не станет смотреть на эти два закона и говорить, что Трамп их нарушил».
Первым свидетелем обвинения по делу стал бывший издатель National Enquirer Дэвид Пекер. Прокуроры утверждали, что он участвовал в схеме «поймай и убей», направленной на сокрытие нелестных историй о президенте Трампе и помощь ему в избрании.
Адвокат президента Трампа Тодд Бланш заявил в суде , что операция «поймай и убей», о которой присяжные услышали от прокуроров, не была частью обвинений против бывшего президента, поскольку она не была незаконной и происходит регулярно.
«Реальность такова, что в случившемся нет ничего противозаконного», — заявил г-н Бланш. Он добавил, что показания будут касаться событий, произошедших с 2015 по 2017 год, и попросил присяжных «подумать, звучит ли это правдиво и верно ли то, что они говорят».
« Используйте здравый смысл. Мы жители Нью-Йорка; вот почему мы здесь. Вы сказали суду, что откажетесь от своего мнения о президенте Трампе и о том факте, что он баллотируется», — сказал он. «Если вы это сделаете, будет очень быстрый оправдательный приговор».
Г-н Дершовиц ранее заявлял, что, по его мнению, прокуроры Нью-Йорка нарушают права избирателей в этом деле, утверждая, что законом «злоупотребляют в партийных политических целях и представляют собой вмешательство в выборы».
Бывший профессор права пошел еще дальше в своем выступлении на канале Fox News 28 апреля, заявив, что речь идет о том, защищены или ущемлены основные гражданские свободы.
«Если сегодня это Дональд Трамп, завтра они могут преследовать вас и ваших родственников завтра за что-то, что не является преступлением», — сказал он.
«Вот почему каждый американец, будь то демократ или республиканец, должен быть против того, что происходит в зале суда на Манхэттене.
«Это скандал и разрушение верховенства закона в Америке».
Комментариев нет:
Отправить комментарий