Компания Pfizer была вынуждена извиниться перед общественностью за распространение ложных и вводящих в заблуждение заявлений об опасных инъекциях мРНК.
Регулирующее агентство Великобритании обнаружило, что ведущие сотрудники Pfizer «дискредитировали» крупную фармацевтическую отрасль, когда они сделали вводящие в заблуждение заявления, рекламируя «нелицензионное лекарство» в твитах о вакцине от COVID-19, сообщила газета The Telegraph в воскресенье.
100percentfedup.com сообщает: The Defender из Великобритании сообщает:
Управление по кодексу практики в отношении рецептурных лекарственных средств (PMCPA), независимый орган саморегулирования, созданный Ассоциацией британской фармацевтической промышленности, постановил, что компания нарушила пять правил своего Кодекса практики в отношении рекламы.
Наблюдательный орган британской фармацевтической промышленности UsForThem подал жалобу в PMCPA в феврале 2023 года. Жалоба касалась твитов 2020 года топ-менеджеров Pfizer, включая медицинского директора Великобритании Беркли Филлипса. На момент подачи жалобы твиты все еще были видны в социальных сетях.
Организация заявила, что Pfizer «вводит в заблуждение и незаконно продвигает свою вакцину против COVID-19», сообщая об очень высоких показателях относительной эффективности, не предоставляя при этом информации об абсолютных показателях эффективности или необходимой информации о безопасности.
В UsForThem заявили, что было важно подать эту жалобу два года спустя, потому что «такое неправомерное поведение было даже более распространенным», чем они думали ранее, распространившись «вплоть до верхушки» британского подразделения Pfizer и «по-видимому, продолжающееся по сей день».
Комментируя значимость результатов, Дэниел О'Коннер из Trial Site News, который также освещал эту историю, сказал The Defender: «Поведение Pfizer во время пандемии было поистине возмутительным. И конечно цель — большие деньги».
О'Коннор сказал, что «корпоративное поведение Pfizer во время пандемии», как показано в этом и других постановлениях PMCPA, «столь же коварно», как и проблемы с механизмами регулирования лекарств и серьезные недостатки в самих клинических испытаниях, которые отслеживал.
Pfizer имеет явный опыт работы в качестве «неприемлемого спекулятивного предприятия во время самой тяжелой пандемии за столетие», добавил он. «Вопрос, который у нас возникает, заключается в том, кто наделил их полномочиями в правительстве».
Жалоба была сосредоточена на твите Филлипса из Pfizer, которым он поделился в Твиттере (теперь X), первоначально сделанном сотрудником Pfizer в США. В твите говорилось:
«Наша вакцина-кандидат на 95% эффективна в предотвращении COVID-19 и на 94% эффективна у людей старше 65 лет. Мы передадим все наши данные органам здравоохранения в течение нескольких дней. Спасибо каждому волонтеру, участвующему в нашем испытании, и всем, кто неустанно борется с этой пандемией».
Комиссия по расследованию PMCPA установила, что четыре сотрудника Pfizer UK ретвитнули публикацию, а другим она «понравилась». Они сказали, что вполне вероятно, что представители общественности и медицинские работники увидели твит.
Комиссия согласилась с утверждениями UsForThem о том, что в сообщении содержалась ограниченная информация об эффективности и не было информации о безопасности, что является нарушением правил введения общественности в заблуждение и предоставления точных данных о безопасности.
Комиссия также отметила, что существующие кодексы поведения запрещают рекламу лекарств до их регистрации на рынке. Тем не менее, что является прямым нарушением кодекса, твиты сотрудников Pfizer привели к тому, что «нелицензионное лекарство активно распространялось в Твиттере среди медицинских работников и представителей общественности в Великобритании», установила комиссия.
Эти твиты также нарушили собственную политику Pfizer, которая запрещает сотрудникам Pfizer взаимодействовать с социальными сетями, связанными с лекарствами и вакцинами компании.
Комиссия PMCPA пришла к выводу, что «Pfizer дискредитировала и снизила доверие к фармацевтической промышленности», что, по ее мнению, является серьезным порицанием, которое она оставляет за серьезными нарушениями, такими как это, когда компания продвигала лекарство еще до того, как оно было разрешено.
Случаи дискредитации отрасли рекламируются в медицинской, фармацевтической и сестринской прессе.
Представитель Pfizer в Великобритании заявил, что компания «полностью признает и принимает проблемы, поднятые этим постановлением PMCPA», и что она «глубоко сожалеет», сообщает The Telegraph.
Pfizer также заявила, что проверит использование социальных сетей своими сотрудниками, чтобы убедиться, что они соответствуют действующим кодексам, и предотвратить подобные проблемы в будущем.
Газета также сообщила, что Филлипс, чей ретвит вызвал в первую очередь спор, назвал пост «случайным и непреднамеренным». Он добавил: «Тем не менее, мы немедленно приняли решение по делу и делаем все возможное, чтобы наши сотрудники придерживались нашей строгой политики в отношении социальных сетей и отраслевого кодекса практики при использовании своих личных социальных сетей».
Регулирующий орган шесть раз делал выговор компании Pfizer за неэтичное продвижение вакцины против COVID-19.
4 марта, через несколько дней после того, как PMCPA объявила о своем решении в отношении твитов 2020 года, рекламирующих вакцину, агентство также объявило второе решение, установив, что Pfizer нарушила еще одно положение кодекса поведения в твите Pfizer UK от 2022 года, который «не смог сохранить профессиональные стандарты».
Это постановление, также вынесенное в ответ на жалобу, поданную UsForThem, касалось серии из трех твитов, опубликованных в ленте Twitter Pfizer UK, которые включали ссылку на статью Pulse Today.
В этом твите говорилось:
«Поскольку Великобритания вступает в первую с 2019 года «незакрытую зиму», наш [названный старший медицинский сотрудник Pfizer] объясняет разрушительное воздействие, которое респираторные заболевания могут оказать в холодные месяцы. #ЗимнееДавление».
Твит был связан с рекламной статьей (переопубликованной здесь), заказанной Pfizer на веб-сайте для специалистов здравоохранения, но не был явно помечен как рекламный контент, оплаченный Pfizer.
PMCPA в этом случае заявила, что обеспокоена тем, что твиты были доступны широкой публике, хотя материал в статье PulseToday был предназначен для медицинских работников. По мнению регулирующих органов, это нарушило высокие стандарты, установленные кодексами поведения.
В феврале 2023 года агентство обнаружило, что генеральный директор Pfizer Альберт Бурла, доктор философии, во время интервью BBC сделал «вводящие в заблуждение» и «неоговорочные» комментарии, пропагандирующие использование мРНК-вакцин против COVID-19 для маленьких детей.
Итак, вас не устраивает идея бесплатного картофеля фри в качестве компенсации?
Как насчет этого.
Как насчет того, чтобы ВСЕ их активы были конфискованы и переданы ВСЕМ пострадавшим?
Я думаю это самый минимум.
Тогда, возможно, мы помолимся за генерального директора Pfizer Альберта Бурлу, когда он сделает свои последние шаги.
Может быть.
Я удивлен, что сотрудников Pfizer до сих пор не встретила толпа с вилами и веревками.
Независимо от того, сколько раз люди, пошедшие против течения в отношении «науки», получали искупление, этого никогда не бывает достаточно.
Прививки, которые должны были остановить Ковида, этого не сделали.
Лекарства, которые некоторые говорящие головы считали неэффективными, оказались полезными.
И вот мы подошли к фармацевтическому «прорывному» препарату Паксловид.
Новое исследование Медицинского журнала Новой Англии (NEJM) показало, что Паксловид, комбинация нирмарелвира и ритонавира, не помогает людям с Covid-19.
Вот часть вывода исследования NEMJ :
Время устойчивого облегчения всех признаков и симптомов Covid-19 существенно не отличалось между участниками, получавшими нирмарелвир-ритонавир, и теми, кто получал плацебо.
Не многие удивлены недавним исследованием.
Не так давно столь возмутительное заявление об одобренном лекарстве от Covid стало основанием для молчания в социальных сетях.
Но даже несмотря на то, что это уже не так, шансы, что крупные средства массовой информации сообщат об этой неудаче, невелики.
Тем не менее, это еще одно преимущество для всех, кто сомневался в эффективности этих новых лекарств.
Еще кое-что, на что люди указывали после того, как Паксловид появился на рынке, заключалось в том, что он, по-видимому, увеличивал вероятность повторного заражения болезнью, которую он должен был сдерживать.
Что еще Паксловид делает с теми, кто его принимает?
Многие в течение многих лет подвергались преследованиям из-за распространения «дезинформации» о Covid и его потенциальных средствах лечения.
Будет ли кто-нибудь когда-нибудь привлечен к ответственности за одобрение лекарств, которые в лучшем случае совершенно неэффективны и являются пустой тратой денег?
Вот новость из прошлого, когда NBC News писала о том, что Паксловид увеличивает шансы на «восстановление вирусной нагрузки» почти два года назад:
Научная документация о рецидиве после Паксловида фактически доступна с осени прошлого года. В заявке компании Pfizer, поданной в FDA на получение разрешения на экстренное использование Паксловида, указывалось, что в плацебо-контролируемом клиническом исследовании, в котором приняли участие 2246 участников, «у нескольких субъектов наблюдался подъем уровней РНК SARS-CoV-2 примерно на 10-й или 14-й день» после начало лечения.
В своем заявлении представитель Pfizer Лонгли сообщил, что в ходе клинического исследования Паксловида редкие случаи возобновления заболевания коронавирусом вскоре после того, как участники завершили лечение, происходили с одинаковой частотой среди тех, кто получал плацебо.
«Мы не увидели связи между наблюдаемым увеличением вирусной нагрузки и последующим тяжелым заболеванием», — сказал Лонгли. «Хотя еще слишком рано определять причину, это позволяет предположить, что наблюдаемое увеличение вирусной нагрузки вряд ли связано с Паксловидом».
Комментариев нет:
Отправить комментарий