у людей, принявших как минимум три дозы оригинальной версии мРНК-вакцины COVID-19, наблюдается сильный иммунный импринтинг .

 Исследование Вашингтонского университета (UW) показало, что у людей, принявших как минимум три дозы оригинальной версии мРНК-вакцины COVID-19, наблюдается сильный иммунный импринтинг .

Следовательно, при вакцинации новейшими бустерами мРНК XBB.1.5 от COVID-19 у реципиентов вырабатывалось мало антител, специфичных к варианту XBB.1.5, или они вообще не вырабатывались.

Импринтинг возникает, когда предыдущие инфекции или вакцинации оставляют настолько сильную иммунную память, что организм продолжает вырабатывать иммунные клетки и антитела, нацеленные на предыдущий иммунный опыт, даже при воздействии нового варианта или вакцины.

« [Иммунтический импринтинг] может стать проблемой, если человек не сможет вызвать полезный иммунный ответ против нового варианта », – рассказал «Великой Эпохе» доктор Стэнли Перлман, иммунолог и микробиолог из Университета Айовы. Он не участвовал в исследовании.

Хотя в данном исследовании этого не произошло , большинство антител, вырабатываемых после вакцинации, были нацелены на исходный вариант COVID-19, а не на XBB.1.5. 

Неожиданные открытия

«Импринтинг — это не новая концепция, но ситуация, которую мы наблюдаем, кажется совершенно уникальной», — сказал Дэвид Вислер, доктор структурной биологии, профессор и заведующий кафедрой биохимии в Университете Вашингтона, а также исследователь. с Медицинским институтом Говарда Хьюза в пресс-релизе.

Иммунный импринтинг — хорошо известное явление, которое может возникать при других инфекциях и вирусах.

Новые инфекции гриппа, отличные от предыдущих вариантов, могут преодолеть импринтинг, вызванный вакцинацией и инфекциями против гриппа.

Однако в исследовании Университета Вашингтона иммунный импринтинг сохранялся даже среди тех, кто был инфицирован новыми вариантами омикронов.

« Это полностью отличается от того, что мы знаем о вирусе гриппа », — сказал г-н Вислер.

«Иммунный импринтинг сохраняется после многократного воздействия добавок Омикрона в результате вакцинации и инфекции, включая повторную вакцинацию XBB.1.5, что необходимо будет учитывать при проведении будущей вакцинации», — пишут авторы.

В исследовании приняли участие более 20 человек, получивших в анамнезе три или более уханьских варианта мРНК-вакцины. Большинство из них были заражены пре- и постомикронной инфекцией COVID-19.

В дополнение к оригинальным мРНК-вакцинам большинство участников принимали двухвалентную ревакцинацию или ревакцинацию XBB.1.5. К моменту исследования все участники сделали от четырех до семи уколов.

Авторы обнаружили, что большинство антител, вырабатываемых после инокуляции мРНК XBB.1.5, лучше всего нейтрализуют исходный уханьский вариант COVID-19.

Антитела имели вторую по величине нейтрализующую эффективность против варианта омикрон BA.2.86. Антитела были третьими по эффективности против XBB.1.5 у людей, принявших вакцину XBB.1.5.

Эти антитела были перекрестно-реактивными, то есть они также могли связываться с другими вариантами, включая варианты XBB.1.5.

Однако антител, специфичных к XBB.1.5, было мало или вообще не было.

Некоторые люди действительно производили новые иммунные клетки, которые распознавали только XBB.1.5. Однако из 12 обследованных участников только у пяти были иммунные клетки, которые распознавали XBB.1.5, но не распознавали уханьский вариант.

«Большинство антител, вызванных обновленными бустерами вакцины, являются перекрестно-реактивными и помогают блокировать новые варианты, и это хорошо. Однако можем ли мы сделать свою работу еще лучше? Ответ, скорее всего, положительный», — сказал г-н Весслер.

2 возможные причины

«Существуют две основные гипотезы относительно того, что мы видим», — сказал г-н Вислер в пресс-релизе, — «и я пока не знаю, какой из двух вариантов это объясняет».

Одна из гипотез заключается в том, что жители Сиэтла, откуда было получено большинство образцов, так много раз подвергались воздействию вируса (в основном посредством вакцинации, но также и инфекции), что у них вырабатывались антитела и клетки иммунной памяти, более предпочтительные, чем исходный вирус.

« Люди в Сиэтле, включая меня, были очень уступчивы », — сказал г-н Вислер. «За последние четыре года мы подвергались воздействию много-много раз в результате вакцинации и обычно как минимум одного заражения. И это очень необычно — иметь такое большое количество заражений за такой короткий промежуток времени — до семи доз вакцины в когорте, которую мы проанализировали ».

Другая причина заключается в том, что мРНК-вакцина создает более сильный эффект иммунного импринтинга, чем ранее известные вакцины. Авторы процитировали другое исследование , которое показало, что прививка убитыми вирусами COVID-19 снижает эффект импринтинга у людей.

«Инактивированные вакцины вызывают более слабый иммунный ответ, поэтому вероятность смещения ответа [в сторону одного варианта] меньше», — сказал доктор Перлман.

«МРНК-вакцины, возможно, были настолько хороши и вызывали такие сильные иммунные реакции, что импринтинг мог быть более сильным, чем то, что мы привыкли видеть в вакцинах против других вирусов, таких как вирус гриппа», — сказал г-н Вислер.