Реклама военной техники не соответствует действительности. К такому выводу пришли многие, увидев, что случилось с танком «Челленджер 2» на полях сражений за Украину: Россия ест их на завтрак!
Rheinmetall BAE Systems Land — крупный оборонный подрядчик. Они производят различное оборудование и рекламируют надежность этого оборудования. Вот что они говорят, что делают:
В качестве интегрированной технологической группы зарегистрированная на бирже компания Rheinmetall AG со штаб-квартирой в Дюссельдорфе представляет собой компанию, которая настолько же сильна по существу, насколько и успешна на международном уровне, и которая активно работает на различных рынках, предлагая инновационный спектр продуктов и услуг. Rheinmetall — ведущий международный поставщик систем для оборонной промышленности и в то же время драйвер перспективных технологических и промышленных инноваций на гражданских рынках. Акцент на устойчивом развитии является неотъемлемой частью стратегии Rheinmetall. Компания стремится достичь нейтральности выбросов CO2 к 2035 году.
Работая в различных областях, мы в Rheinmetall берем на себя ответственность в кардинально меняющемся мире. С помощью наших технологий, продуктов и систем мы создаем незаменимую основу для мира, свободы и устойчивого развития: безопасность.
Они производят танк «Челленджер 2».
Вот как они рекламируют некоторые из них:
Коммерческое предложение простое:
Но коммерческое предложение, похоже, не соответствует действительности.
Вот реальность с полей сражений Украины:
Это основной боевой танк «Челленджер 2», построенный компаниями Rheinmetall/BAE Systems Land.
В рекламном сообщении говорится, что он может действовать в условиях «конфликта высокой интенсивности». В действительности . . . . видимо не так уж и много.
Ух ты! Башня вылетела из пробоины в центре верха танка, где она раньше стояла. Колеса оторвались и/или расплавились. Следы уничтожены. Боковая броня гусениц и колёс разлетелась вдребезги.
Почему-то на поле боя это выглядит не так, как можно было бы ожидать от «основного боевого танка».
С чем столкнулся этот танк, что его убило? Российская Армия.
Если это лучшее, что может предложить НАТО, то я, как непрофессионал, не могу не чувствовать, что НАТО, к сожалению, не хватает. Заблуждаясь о «превосходстве» своих сил.
Если это то, что будет выставлено против России, мне кажется, у НАТО нет шансов!
Но сейчас __действительно__ дело не в этом , не так ли?
Фактический вопрос заключается в том, во сколько эти танки обходятся налогоплательщикам и какую сумму может получить военно-промышленный комплекс (ВПК). Я спросил у Google: «Сколько стоит танк Challenger 2. Вот ответ:
Итак, если предположить, что Google прав, то за 4,9 МИЛЛИОНА долларов каждый налогоплательщики могут быть спокойны, зная, что это их «защищает».
Или . . . возможно, не стоит так расслабляться, увидев, что происходит в реальном мире!
Ладно, черт возьми, успокойтесь, просто заплатите деньги и купите больше танков. . . ВПК должен зарабатывать прибыль! Они должны делать пожертвования на политические кампании, чтобы политики, которых они избирают, могли это сделать. . . купи больше танков!
Вам действительно не следует обращать внимание на подобные истории; может быть плохо для продаж Rheinmetall/BAE Systems Land.
Комментариев нет:
Отправить комментарий