Существует огромный разрыв между тем, что делают военные, тем, что мы знаем, и тем, что необходимо сделать, чтобы избежать экологического разрушения.
24 февраля 2024 г. Общие мечты
Мы не думаем о войне целостно. Рассматривая издержки войн, мы ограничиваем свои мысли военными бюджетами и расходами, потерями комбатантов и некомбатантов, лечением раненых, разрушением инфраструктуры, городов, стран и даже уничтожением видов в случае термоядерной войны, но вряд ли о загрязнении и разрушении климата (или о могущественных институциональных спекулянтах на войне – капитализме).
Мы также не думаем целостно об изменении климата. Говоря об экологических кризисах, мы редко учитываем милитаризм (или капитализм). Вызывает тревогу тот факт, что дискуссии о глобальном потеплении и в рамках процесса Рамочной конвенции ООН по изменению климата (РКИК ООН), климатического органа ООН, исключают выбросы парниковых газов (ПГ) мировыми вооруженными силами. Да, войны убивают людей, разрушают места и угрожают омнициду ядерным уничтожением, но они также являются убийцами климата. Вооруженные силы мира являются одними из крупнейших в мире пользователей ископаемого топлива и вместе взятые ответственны за около 6% общих глобальных выбросов парниковых газов. Если бы мировые вооруженные силы были страной, она бы заняла 4- е место в мире по национальному углеродному следу.
Большая часть того, что ученые, академики и экологи «знают» о военных выбросах, в лучшем случае отрывочна из-за этого давнего исключения. Истоки исключения восходят к переговорам РКИК ООН по Киотскому протоколу 1997 года. Военные США, один из крупнейших загрязнителей климата в истории, сопротивлялись включению военных выбросов и добились освобождения вооруженных сил от отчетности о них. Они опасались, что отчетность о выбросах приведет к призывам к их сокращению и потенциальным ограничениям операций, тем самым ослабляя военное доминирование США и их способность к ведению войны. У других военных есть опасения по поводу безопасности, поскольку сообщение о выбросах может раскрыть их деятельность другим.
Последующее Парижское соглашение 2015 года не исправило эту ситуацию и сделало отчетность о военных выбросах добровольным делом. Большинство стран не требуют от своих военных предоставления отчетности о выбросах. Военные льготы представляют собой бесплатный пропуск для крупнейших загрязнителей в мире. Последствием исключений является наличие значительных пробелов в данных об истинном масштабе военных выбросов, что затрудняет оценку общего объема военных выбросов климатологическому сообществу. Другой заключается в том, что военные выбросы не могут быть предметом целевых показателей сокращения выбросов или переговоров со стороны правительств. Например, оценки Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) почти не затрагивают выбросы от вооруженных сил.
По иронии судьбы, американские вооруженные силы являются одними из первых институтов, признавших реальность изменения климата. Однако ее признание обусловлено опасениями по поводу безопасности и технических последствий изменения климата для ее военных операций по всему миру. Эти предполагаемые проблемы включают в себя угрозу, исходящую от повышения уровня моря для прибрежных военных баз, влияние таяния льдов на подводную войну, разрушительное воздействие суровых погодных явлений на сельское хозяйство, усиление войн за ресурсы в различных регионах мира, страдающих от сурового климата. события, резкое увеличение массовой миграции, вызванной изменением климата, и перспектива превращения России в морскую державу из-за потепления Северного Ледовитого океана.
Дело не в том, что американские военные не заинтересованы в уменьшении выбросов углекислого газа. Действительно, за последние годы произошло снижение выбросов углекислого газа. Скорее, проблема в том, что оно рассматривает проблему в узких рамках повышения эффективности своих баз и операций. На операционную часть приходится около двух третей предполагаемых выбросов, а остальное берут на себя установки. Таким образом, «экологизация вооруженных сил» ограничивается перегруппировкой баз, некоторым закрытием и диверсификацией источников энергии от угля к природному газу и электроэнергии.
Этот ограниченный подход является функцией миссии военных в контексте поддержания имперской гегемонии США, и этот факт часто упускают из виду.
Возьмем, к примеру, зарубежные базы . США имеют 750 военных баз в более чем 80 зарубежных странах и колониях/территориях (включая секретные базы в Израиле и Саудовской Аравии), что составляет около 80% зарубежных военных баз в мире. Существует множество проблем, связанных с поддержанием американской империи баз. К ним относятся базы, которые становятся мишенью для противников, нанесение ущерба окружающей среде из-за использования, утилизации и сброса токсичных материалов, противодействие местному гневу и протестам из-за преступлений и эксплуататорской проституции, связанной с базами, перемещение коренных народов, нарушение отношений и разделение вооруженных сил. персонал из членов семьи и содержание баз в репрессивных или недемократических странах. С 1990-х годов в Европе и Азии закрылось более 1000 баз.
Тем не менее США вряд ли закроют большую часть своих зарубежных баз, хотя для этого есть веские причины. Например, США разработали потенциал быстрого развертывания с внутренних баз, что позволяет им развертывать силы в любой точке мира почти так же быстро, как со своих зарубежных баз. США использовали свои зарубежные базы по меньшей мере 25 раз с 1980 года в ходе военных интервенций и агрессивных войн в 15 странах Западной Азии. Его способность к быстрому развертыванию практически освобождает его от зависимости от своих зарубежных баз. По оценкам, существует также избыточная мощность внутренних баз на 19%, доступная для возвращающихся военнослужащих за границу. Возможно, последний фактор означает, что с точки зрения американских военных планировщиков желательно не более чем 20-процентное сокращение структуры зарубежных баз в обозримом будущем. Это не равнозначно серьезному переосмыслению военной позиции США в глобальном масштабе и не представляет собой существенного сокращения общих военных выбросов.
Нам необходимо помнить, что две трети военных выбросов происходят в результате военной деятельности, особенно операций. Выбросы от военных операций, в свою очередь, увеличиваются во время таких войн, как война во Вьетнаме, война в Персидском заливе 1991 года, войны после 11 сентября, война на Украине, а теперь и геноцидное военное нападение Израиля на сектор Газа , и после них они снижаются. (Украинская война в первый год произвела столько же выбросов, сколько Сингапур, Швейцария и Сирия вместе взятые. Мне не известны какие-либо оценки инициированного США израильского нападения на сектор Газа, которое продолжается уже пятый месяц . ) Войны часто приводят к другим крупным выбросам. Например, выбросы от сжигания нефтяных месторождений в Ираке во время войны 1991 года составили 2% мировых выбросов за тот год.
Давайте возьмем случай войн после 11 сентября и поймем, какую цену бесконечные войны приносят с точки зрения выбросов CO2. Если бы войну с Ираком в течение первых четырех лет с 2003 по 2007 год можно было рассматривать как страну с точки зрения ее выбросов, она бы заняла место выше 139 стран по годовым выбросам. В каждый из этих лет в войну выбрасывало более 60% всех стран мира.
Войны США, начавшиеся с 2001 года, не только нанесли огромный вред людям (например, более 4,5 миллионов смертей, связанных с войной, и 38 миллионов военных беженцев), но и лишили общественное сокровище драгоценных ресурсов (например, цена в США достигла 8 триллионов долларов, а не 38 миллионов). включая будущие процентные расходы по займам для этих войн или ухода за ранеными ветеранами; общие расходы Пентагона составили более 14 триллионов долларов), но также ускорили изменение климата: американские военные выбросили 1,2 миллиарда метрических тонн парниковых газов в период с 2001 по 2017 год, что эквивалентно Ежегодные выбросы составляют 257 миллионов автомобилей, что более чем вдвое превышает количество автомобилей на дорогах США. Потребление топлива, связанное с войной, составило более трети общих выбросов.
Или возьмем только выбросы американских военных в результате использования топлива. Военные США потребляют больше углеводородов, чем большинство стран, и если бы это была страна, она была бы 47 -м крупнейшим в мире источником выбросов парниковых газов. Эти цифры даже не учитывают влияние на планету производства ядерных бомб и образования ядерных отходов. Стоит ли тогда удивляться, что углеродный след Министерства обороны действительно находится на одном уровне с выбросами Португалии, Швеции или Дании и что, если бы это была страна, она заняла бы 55- е место среди всех государств мира?
5 -й в. Греческий поэт Эсхил сказал: «На войне истина становится первой жертвой». Может быть, климат станет последней жертвой?
Это гипербола?
Существует огромный разрыв между тем, что делают военные, тем, что мы знаем, и тем, что необходимо сделать, чтобы избежать экологического разрушения. У нас не может быть одновременно экологического здравомыслия и имперского милитаризма США. Если это осознание не найдет путь в общественное сознание, все усилия изменить курс и избежать экологической катастрофы обречены на провал. Правящий класс США вряд ли имеет какие-либо серьезные идеи относительно управления траекторией охваченной кризисом и порождающей зверства системы, которую он представляет, не говоря уже о том, чтобы повернуть вспять ее движение к бездне непригодной для жизни планеты. Наша задача – разрушить империю, реструктурировать армию, сократить ее до части нынешнего размера, создать справедливое, экологическое общество и в ближайшее время …
Комментариев нет:
Отправить комментарий