Федеральный суд Канады постановил во вторник, что использование премьер-министром Джастином Трюдо Закона о чрезвычайных ситуациях в 2022 году для наказания протестующих дальнобойщиков было одновременно необоснованным и неконституционным .
«Я пришел к выводу, что решение издать Прокламацию не несет в себе признаков разумности — обоснованности, прозрачности и понятности — и не было оправдано с точки зрения соответствующих фактических и юридических ограничений, которые необходимо было принять во внимание», — написал судья Ричард Г. Мосли в своем постановлении .
Решение последовало за заявлением о судебном пересмотре, запрошенным Канадским конституционным фондом, Канадской ассоциацией гражданских свобод и различными другими заявителями, которые возмутились применением чрезвычайных мер для подавления протестов «Конвоя свободы» в Оттаве, что позволило правительству заморозить банк . рассказы протестующих , водителей-срочников-эвакуаторов и арестовываемых людей за участие в собраниях, которые правительство Трюдо считает незаконными.
По мнению Мосли, постановления Трюдо нарушили права Хартии , особенно свободу мысли, мнений и их выражения. Было также установлено, что постановление Закона о чрезвычайных ситуациях нарушает право на защиту от необоснованного обыска и ареста.
"Решение об издании Прокламации и Положения и распоряжения об ассоциации объявляется необоснованным и противоречит Закону о чрезвычайных ситуациях", - говорится в постановлении.
«Заявляется, что решение о том, что Положение нарушает раздел 2 (b) Хартии, и что Приказ нарушает раздел 8 Хартии и что ни одно из нарушений не является оправданным согласно разделу 1».
Канадский конституционный фонд инициировал судебную проверку, выразив обеспокоенность по поводу того, что они считают серьезным примером злоупотреблений правительства и нарушений гражданских свобод во время пандемии.
« Использование правительством Трюдо этого чрезвычайного закона может быть самым серьезным примером злоупотреблений и нарушений гражданских свобод, которые наблюдались во время пандемии », — сказал тогда Ван Гейн.
«Использование этого мощного закона было несанкционированным, поскольку не был достигнут юридический порог для его использования. Закон о чрезвычайных ситуациях содержит крайнюю меру: его можно использовать только в случае чрезвычайной ситуации в стране и отсутствия других законов на федеральном, провинциальном и/или муниципальном уровнях, которые могли бы решить эту ситуацию. Парламент не может использовать Закон о чрезвычайных ситуациях как удобный инструмент, как это произошло в данном случае». - ТНК.новости
Правительство планирует обжаловать это решение.
У Трюдо дела идут отлично, да?
Полный текст решения читайте ниже:
Комментариев нет:
Отправить комментарий