Джим Фетцер, доктор философии
Последним оскорблением отправления правосудия стало решение по «фэнтезийному» делу Э. Джин Кэрролл, где женщина, которая, судя по всему, одержима сексом, выиграла ошеломляющий приговор в размере 83,3 миллиона долларов против Дональда Трампа по обвинению в клевете за отрицание ее заявление о том, что он изнасиловал ее в магазине Bergdorf Goodman, где она даже не может вспомнить год этого события . Женщина, подвергшаяся изнасилованию (при отсутствии крыши), будет помнить не только год, но и месяц, неделю, день и даже минуту, когда произошло преступление.
Джим Фетцер, доктор философии
Последним оскорблением отправления правосудия стало решение по «фэнтезийному» делу Э. Джин Кэрролл, где женщина, которая, судя по всему, одержима сексом, выиграла ошеломляющий приговор в размере 83,3 миллиона долларов против Дональда Трампа по обвинению в клевете за отрицание ее заявление о том, что он изнасиловал ее в магазине Bergdorf Goodman, где она даже не может вспомнить год этого события . Женщина, подвергшаяся изнасилованию (при отсутствии крыши), будет помнить не только год, но и месяц, неделю, день и даже минуту, когда произошло преступление.
А в Джорджии ханжеский окружной прокурор Фани Виллиа, которая угрожала уволить любого работающего на нее человека, который переспал с коллегой, оказывается, завела роскошный роман со своим женатым любовником, которого она выбрала для преследования Дональда Трампа в рамках сложного RICO. дело с 19 обвиняемыми, когда он был неопытен в судебных процессах и не имел опыта работы с этим видом права . Эти случаи, по-видимому, являются проявлением TDS («синдрома расстройства Трампа») ревностных демократов, стремящихся запятнать или разрушить репутацию единоличного разрушительного шара, который они презирают до глубины души.
Однако гораздо более серьезными являются действия Верховного суда Соединенных Штатов, которые наиболее серьезно проявились в нынешнем решении относительно права администрации Байдена ограничить усилия губернатора Техаса по прекращению потока миллионов людей. нелегальных мигрантов через нашу южную границу, где президент Соединенных Штатов отказался от своей роли по обеспечению добросовестного исполнения законов и того, что федеральное правительство защитит штаты от вторжений. Эбботт делает то, что отказывается делать Байден, защищая государство, но SCOTUS правит против него!
В то время как дела Кэрролла и Уиллиса можно рассматривать как шутку (демонстрируя, до какой степени одна партия будет преследовать своего самого влиятельного политического оппонента), пограничный вопрос представляет собой угрозу целостности нации, где по крайней мере 25 других губернаторов теперь мы встали на сторону губернатора Эбботта и, похоже, находимся на грани конституционного кризиса . Хотя идут разговоры о гражданской войне между штатами, такое развитие событий связано с легитимностью федерального правительства и больше похоже на революцию того типа, который предусмотрен Декларацией независимости.
И это не первый раз, когда SCOTUS подводит нацию. После (явно сфальсифицированных) выборов 2020 года (на которых, по моим оценкам, Трамп набрал более 100 000 000 голосов, а Байден — около 37 000 000), был отклонен (вновь) иск Техаса против колеблющихся этапов Аризоны, Висконсина, Мичигана. (Джорджия и Пенсильвания) за нарушение протоколов своих штатов по выбору избирателей на благовидном основании «отсутствия репутации» было не только огромным оскорблением нации, но и поставило под угрозу наше будущее, допустив нелегитимный режим .
В отличие от преступлений в Нью-Йорке и Джорджии, эти два дела являются огромными и чреватыми последствиями для нации. Они касаются целостности процесса федеральных выборов и безопасности границ нашей страны. Другое дело № 21-7916 (гораздо менее известное, но которое я подал в Верховный суд) подчеркивает полную безответственность и отказ от обязательств SCOTUS – по крайней мере, если вы верите так же, как я считаю, что наше право на суд присяжных, предусмотренное 7-й поправкой, может быть нашим самым важным (защищая людей от потери жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры).
Суды штата Висконсин лишили меня права на суд присяжных, заявив об отсутствии оспариваемых фактов, что было результатом, полученным Окружным судом, просто отложившим в сторону массу фактов, которые я представил, на том основании, что они были «необоснованными». ». Дело возникло из-за иска о клевете в связи с моим заявлением о том, что свидетельство о смерти предполагаемой жертвы Сэнди Хук (Ноа Познер), в котором не было номера дела и не было ни сертификации штата, ни города), было поддельным, где я представил отчеты двух судебно-медицинских экспертов. Эксперты по документам от моего имени.
После того как мое ходатайство о выдаче судебного приказа было отклонено, я настоял на своем и подал ходатайство о повторном слушании , которое также было отклонено. Однако от глаз может ускользнуть то, что подтверждающие приложения ( Приложение AD и Приложение E ) не были доступны для общественности, где к ходатайству было добавлено примечание: «Дополнительные материалы из этого документа доступны в канцелярии секретаря». . Если это покажется вам странным, то, взглянув на их содержание, вы сразу поймете, почему их пришлось скрыть.
Они включают в себя руководство FEMA по «учениям с массовыми жертвами среди детей», проведенным в Сэнди-Хук 13-14 декабря 2012 года , график Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям штата Коннектикут, показывающий учения, которые будут проводиться в этот день, фургон для расследования места преступления на стоянке (когда окна в классе 10 еще не разбиты), а также письменные показания частного детектива, имеющего техасскую лицензию , который получил доступ к файлам полиции штата Коннектикут и нашел доказательства не только того, что массового убийства не было, но и того, что оно даже не было оперативным вмешательством. школа.
В 2015 году я собрал 13 экспертов по Сэнди Хук (в том числе 6 докторов наук), и мы установили, что школа была закрыта с 2008 года, что в ней не было ни учеников, ни учителей, и что это были учения FEMA, представленные как массовые. убийство для содействия контролю над огнестрельным оружием. Книга, которую мы опубликовали, была запрещена на сайте amazon.com менее чем через месяц после того, как она поступила в продажу, и было продано около 500 экземпляров . Поэтому я бесплатно опубликовал его в формате PDF, но он был изъят из-за судебного иска.
Таким образом, книга была запрещена на сайте amazon.com и изъята посредством судебного иска, который был (с любой точки зрения, который я мог представить) совершенно неправомерным, поскольку мои доказательства были признаны «необоснованными», что продолжает лишать жителей Висконсина их право на надлежащую правовую процедуру согласно 7-й поправке. Кажется, никого это не волнует, особенно Верховный суд Соединенных Штатов. Но мои исследования продолжались, включая общение с участниками на случай, если наши суды не захотят, чтобы вы знали . Даже SCOTUS не защищает наши конституционные права.
Джим Фетцер, доктор философии , бывший офицер морской пехоты, является почетным профессором Макнайта в кампусе Дулута Миннесотского университета и сейчас проживает в Висконсине .
___
https://jameshfetzer.org/2024/01/jim-fetzer-ph-d-the-demolition-of-justice-in-the-usa/
Комментариев нет:
Отправить комментарий