РОБЕРТ В. МЭЛОУН, доктор медицинских наук, MS
Показания эксперта по приглашению депутата Эндрю Бриджена вчера в парламенте Великобритании имели важное значение.
Комната была переполнена людьми. Многие члены парламента и лорды пришли послушать. Свидетельства, данные мной, а также другими учеными и врачами, были научно обоснованными, правдивыми и точными.
Члены Конгресса США и парламентов всего мира слышат одну главную тему от своих избирателей.
А как насчет сокрытия происхождения вируса?
А как насчет опасности вакцины?
А как насчет сокрытия эффективности раннего лечения?
А как насчет цензуры?
Когда правительство собирается прояснить ситуацию?
На этих показаниях присутствовали 12 членов парламента и 4 члена Палаты лордов. Они слушали. Они были восприимчивы. Некоторые после этого поздравили достопочтенного г-на Бриджена. Как многие из вас знают, это огромное изменение по сравнению с пустым залом, с которым г-н Бриджен сталкивался в прошлом.
В конце концов,
Не имело значения, что Оружейный Сержант понизил категорию номера, чтобы вместить только треть желающих.
Не имело значения, что Оружейный Сержант отказался от просьб различных СМИ снять показания на пленку.
Не имело значения, что «они» отключили все камеры, предназначенные для записи каждого заседания в здании.
Не имело значения даже то, что «у них» были «проблемы с AV», поэтому все, что было доступно, — это приглушенный видеопоток.
Не имело значения, что телевизор в комнате для презентаций был приглушен – без пультов дистанционного управления.
Не имело значения, что «они» разместили множество охранников в форме возле зала для слушаний, чего, по словам людей, находившихся в зале, раньше не было свидетелем.
Многие люди использовали свои мобильные телефоны, чтобы записать и распространить эти показания в социальных сетях. Итак, показания выйдут наружу, какими бы драконовскими методами они ни пользовались.
Правда есть правда.
Депутаты заботятся о своих избирателях. Приближаются выборы. Они знают, что у них проблемы, если не изменят свое мнение о происхождении вируса, совершенных преступлениях, побочных эффектах экспериментального продукта генной терапии и коммерческих конфликтах интересов в отношении запатентованных лекарств и дженериков. Так много вопросов, которые нужно решить, и так мало времени.
Мы выигрываем эту войну, но нам нужна ваша помощь, помощь вашего друга, помощь вашей семьи.
«Они», «мы», «нас» и «вы» должны продолжать фиксировать все наше недовольство нашими выборными и неизбираемыми должностными лицами. Мы должны поддерживать давление. Вот как мы выиграем эту войну.
Сейчас не время сдаваться. Сейчас самое время звонить, писать, писать по электронной почте – появляться в мэриях, чего бы это ни стоило. Продолжайте рассказывать свои истории, наши истории. Именно так мы победим.
Скоро выборы. На какой стороне истории окажутся наши представители? Теперь пришло время им принять решение.
Вот мое вчерашнее свидетельство. Стенограмма следует.
Расшифровка:
Доктор Роберт Мэлоун: Существует неудовлетворенная потребность в возможностях быстрого реагирования, которые позволили бы создать глобальный потенциал для смягчения рисков возникновения инфекционных заболеваний и искусственных патогенов. Это обоснованное беспокойство. Технология достигла такого уровня, что практически любой человек со степенью бакалавра биологии может использовать патогены в качестве оружия. Мы знаем здесь, в Соединенных Штатах, как человек, имеющий допуск Министерства обороны США в области биопромышленного комплекса, что бинарное оружие, разработанное американскими военными для развертывания в качестве контрмеры против угрозы танкового блицкрига СССР, может в настоящее время легко воспроизвести практически любой биолог в своем гараже.
Значит, угроза реальная. Есть неудовлетворенная потребность. Якобы эта технология была передовой – то есть эта мРНК, илиТехнология генной терапии вакцинации на основе модифицированной рибонуклеиновой кислоты, был разработан в короткие сроки, поскольку существует неудовлетворенная потребность в платформенной технологии, которая позволила бы обеспечить возможность быстрого реагирования. Это оправдание.
Кроме того, в этом конкретном случае обоснование было основано на тезисе о том, что у нас есть патоген (на основе моделирования здесь, в Великобритании, в Имперском колледже), уровень смертности которого составляет 3,4%, и мы потенциально могли бы увидеть массовые могилы, умирающие люди. на улицах, фургоны с телами возле больниц и так далее. Все это было ложью.
Мы знали, что это ложь очень рано, но люди, которые говорили правду и на самом деле собирали данные, подвергались цензуре, как это произошло в Стэнфорде (доктор Джей Баттачария), люди, которые продемонстрировали, что у нас уровень смертности составляет около 0,02%. Не 3,4%. Несмотря на то, что эти знания были доступны в первом квартале, в первом квартале 2020 года были предприняты согласованные усилия, чтобы быстро оправдать внедрение этой технологии на основе тезиса о том, что уровень смертности составляет 3,4%. связанный с этим вирусом. То, что произошло в этой спешке, было фундаментальным нарушением как этических, так и нормативных норм, которые разрабатывались десятилетиями.
Нам всем это знакомо. Мы все знакомы с политикой, которая была введена в действие после Второй мировой войны и Нюрнберга, согласно которой люди имеют право на осознанное согласие. То, что было сделано бессистемно, под предлогом, якобы, того, что мы должны были по существу отвергнуть и выбросить в мусор - нормы, которые разрабатывались десятилетиями как для обеспечения безопасности вакцин, так и для обеспечения информированного согласия пациентов, заключалось в утверждении, что все от этой инициативы пришлось отказаться в кратчайшие сроки из-за угрозы смертности в 3,4% случаев, а также необходимости продвигать потенциальные контрмеры без надлежащей правовой процедуры, которая обычно имеет место. Вот что произошло.
Я могу сказать вам, что меня называют крайне правым и всеми другими уничижительными словами, с которыми мы все так знакомы, включая то, что я сторонник теории заговора, но я всего лишь врач и ученый, который, как оказалось, сыграл роль в возникновении этой технологии, когда я был молодым человеком, в 1987–1990 годах. Я очень, очень хорошо знаком с этой технологией, работал ученым, пытаясь продвигать ее, пока не понял, что не могу преодолеть связанную с ней токсичность, и отказался от него в пользу других технологических платформ, которые я тоже разработал. Но в данном случае я возражаю против того, что, как врач и учёный, хорошо подготовленный в области клинических исследований и регулирования, мы уничтожили мою дисциплину.
ВОЗ (ООН), мега-НПО и правительства мира отвергли знания, в которые я, мои коллеги и коллеги внесли свой вклад на протяжении десятилетий; о том, как нужно это делать, как следует действовать, какие шаги следует предпринять, чтобы у нас была безопасная и эффективная для человека продукция. Это так просто. Более того, они отвергли биоэтические нормы, разработанные после Второй мировой войны; уважать человеческое достоинство, обеспечивать, чтобы с людьми обращались как с людьми; что их автономия, их суверенитет уважаются, что им предоставляется осознанное согласие. Вместо информированного согласия об истинности этих продуктов и их состоянии развития, их незрелом состоянии развития, нам дали серию лжи.
Эта ложь включала в себя то, что эти продукты были безопасными и эффективными, конечно, без указания того, что именно является безопасным и эффективным. Помните, слова «безопасно и эффективно» повторялись снова и снова, не уточняя, что это значит, хорошо? Это нейролингвистическое программирование. Это психологические операции. Это пропаганда. Мы также получили информацию о том, что эти продукты останутся в месте инъекции и дренирующих лимфатических узлах. Было известно, что это ложь еще до того, как эти продукты были применены к людям, и это было обнаружено пакетами доклинических данных из Японии и Австралии, которые теперь раскрыты.
Итак, мы знали, и они знали, что эти продукты распространяются по всему телу. Мы знали, что они не остались там, где им сделали укол.
Нам также сказали ложь, что эти продукты содержат молекулу, модифицированную рибонуклеиновую кислоту, которая сохраняется в вашем организме только в течение короткого периода времени. Теперь мы знаем, что эти продукты остаются в вашем организме и остаются биологически активными в течение неопределенного периода времени, по крайней мере недель, а возможно и месяцев; Очередная ложь. Нам также сказали, что для этих продуктов необходимо признать, что никто из нас не будет в безопасности, пока мы все не будем в безопасности. Это было частью пропагандистской кампании, направленной на то, чтобы мы все принимали эти продукты.
Сделано это было, кстати, в нарушение устоявшихся норм, предполагающих принуждение, принуждение и переманивание. Мороженое для детей, чтобы они могли получить удар, гамбургеры или что-то еще, что их соблазняло; это незаконно. Это не то, что допускается в рамках стандартной, устоявшейся биоэтики, ясно?
Эта серия лжи была использована для оправдания внедрения этих экспериментальных продуктов, действительно с большой прибылью, без сомнения, которые были предназначены для демонстрации безопасности и эффективности технологии вакцинной платформы, что затем, согласно слушаниям в ВОЗ в 2021 году, которые насколько я помню, его возглавляла Маргарет Лу (ранее работавшая в Merck Vaccines), можно было использовать для других целей.
Во время этого совещания ВОЗ было установлено, что это станет платформенной технологией, и все, что будет необходимо в будущем, — это заменить новую последовательность РНК для производства нового продукта для нового заболевания. Теперь нам нужно разрешить споры относительно токсичности, связанной с этой технологией и этими продуктами, потому что теперь мы ясно знаем, что они не являются ни безопасными, ни эффективными. Мы также знали об этом во время первоначального развертывания. В то время компания Pfizer знала, что эти продукты не предотвратят заражение. Они не предотвратят репликацию и распространение вируса. Теперь данные показывают, что они определенно не защищают от смерти и не предотвращают смерть и болезни. Мы все это знаем, но именно это утверждалось во время их развертывания.
Что нам нужно, чтобы разрешить все противоречия, которые крутятся вокруг этих продуктов, и каков бы ни был смысл последнего раскрытия данных, — это чтобы правительства были просто открытыми и прозрачными. Это мое основное послание.
Все, о чем я прошу, — это предоставить нам открытый и прозрачный доступ к данным, которые получили Национальная служба здравоохранения и агентства здравоохранения по всему миру. Чтобы эти данные можно было проанализировать, чтобы нам больше не приходилось ломать голову над тем, хороши ли эти данные или в них есть этот недостаток, и так далее, и так далее. Давайте все раскроем информацию открыто и прозрачно, чтобы ученые всего мира могли оценить эти данные и положить конец спорам о том, являются ли эти продукты безопасными и эффективными.
Теперь у меня заканчивается время. Текущие данные от 700 до тысячи рецензируемых исследований относительно безопасности или ее отсутствия этих продуктов ясно демонстрируют ряд побочных эффектов. Я просто перечислю их. Миокардит, включая тахикардию. Нарушение репродуктивного здоровья. Женщины во всем мире знают о вреде их менструальных циклов. Все это широко признано, проверено экспертами, проведено несколько сотен исследований. Репродуктивное здоровье. Коагулопатия, включая инсульт. Это означает свертывание крови, аномальное свертывание крови. Повреждение периферической глазной и центральной нервной систем, включая инсульт. Иммунологический и онкологический вред, о котором будет говорить доктор Коул. И самое большое неблагоприятное событие из всех — смерть.
Итак, в заключение, мы имеем здесь поспешный продукт, поспешную технологию, неспособность обеспечить уважение к людям, не позволяя им получать информированное согласие, и, кроме того, активное развертывание самой масштабной пропагандистской кампании в истории человечества. современный мир, чтобы подавить возможность общественности получить доступ, просто чтобы знать, каковы риски неблагоприятных событий.
Я обращаюсь к вам (правительству Великобритании и правительствам мира) с одной просьбой. Откройте книги. Давайте посмотрим на данные и позволим их изучить, чтобы нам больше не приходилось ссориться из-за этих мелких деталей. Чтобы мы действительно могли докопаться до сути одного из самых важных вопросов, с которыми мир сталкивается прямо сейчас.
Были ли эти продукты действительно безопасными и эффективными?
Спасибо за ваше время.
Комментариев нет:
Отправить комментарий