«Они больше не делают их такими, как раньше » — это древняя жалоба, которая находила отклик на протяжении веков в различных формах. Это относится как к людям, так и к их материальной продукции. Греческий философ Сократ примерно в 470 г. до н.э. сказал о молодежи своего времени следующее : «Дети; у них плохие манеры, презрение к власти; они проявляют неуважение к старшим и любят болтовню вместо упражнений. Они больше не встают, когда в комнату входят старшие, противоречат родителям и тиранят учителей. Дети теперь тираны».
Юные абсолютисты действительно могут стать занозами в плоти общества. Подумайте о рутинных театральных постановках молодого скандинавского «эколога» , который выполняет миссию по спасению человечества? Общение с лидерами, ведущими « экологичные » войны, похоже, является частью этого процесса спасения.
Пророк Исаия , который предшествовал Сократу на три столетия, очень хорошо подытожил эту нелепость (Исаия 3:12): «Народ Мой – дети – его угнетатели, и женщины правят им. О мой народ, твои наставники вводят тебя в заблуждение и поглотили ход твоих путей».
Итак, живём ли мы в эпоху, когда человечество ведётся по трагическому «курсу своего пути »? Как обстоят дела в наших средних экономических, экологических, геополитических, социальных и технологических условиях? Можно утверждать, что это заболевание носит системный и глобальный характер. Технологии, в частности, повсеместно оцениваются по качеству продукции, но теперь оно порождает ежедневное цунами резких отзывов и жалоб . Товары для дома и популярные гаджеты с каждым днем становятся все более хрупкими и менее долговечными, несмотря на их штампы « энергоэффективность» и «экологичность ».
Как и в случае с фабричными приверженцами поколений X, Y и Z, похоже, больше денег тратится на пиар-кампании, чем на контроль качества. Фактически регрессия продукта была частью плана, впервые сформулированного в 1932 году американским брокером по недвижимости Бернардом Лондоном. В статье под названием «Покончить с депрессией посредством запланированного устаревания » Лондон начал свою речь в защиту корпоративных интересов с перефразирования пресловутого Томаса Мальтуса, который в 1798 году предвидел будущий выбор Хобсона между ростом населения и производством продуктов питания.
Лондонская газета была опубликована в разгар Великой депрессии, когда подавляющее большинство потребителей потеряли свою покупательную способность. В результате срок годности потребительских товаров продлевался изобретательными способами. Лондон, однако, рассматривал это как кардинальное препятствие на пути прогресса.
В своем довольно запутанном памфлете Лондон жаловался, что « люди повсюду сегодня не подчиняются закону устаревания… Они используют свои старые машины, старые шины, старые радиоприемники и старую одежду гораздо дольше, чем ожидали статистики на основе предыдущего опыта». ». Качественные излишки продукции, в том числе буферные запасы продовольствия в зернохранилищах, делали « новое производство непривлекательным и убыточным». Он не упомянул, что рост населения в 1930-е годы устранил бы этот дисбаланс, если бы не массовое обнищание, вызванное безудержной жадностью Уолл-стрит. Когда же производство товаров длительного пользования стало социально-экономической проблемой?
Мы видим, как эта зловещая логика повторяется почти столетие спустя под разными предлогами. Европейский Союз и Великобритания , например, обязались запретить новые дизельные и бензиновые автомобили с 2035 года. Эта политика, связанная с климатом, также привела к бессмысленной кампании против домашнего скота и растительности .
Решения Бернарда Лондона, похоже, также предвещают Великую перезагрузку : «Я хотел бы, чтобы правительство предоставило срок службы обуви, домам и машинам, всем продуктам промышленности, горнодобывающей промышленности и сельского хозяйства, когда они впервые создаются, и они были бы проданы». и используются в течение срока их существования, точно известного потребителю. По истечении отведенного времени эти вещи будут юридически «мертвыми», будут контролироваться должным образом назначенным государственным органом и уничтожаться в случае массовой безработицы. Новые продукты будут постоянно поступать с фабрик и рынков, чтобы заменить устаревшие, и колеса промышленности будут продолжать вращаться, а занятость будет упорядочена и обеспечена для масс».
Становится хуже. Лондон призвал « взимать налоги с тех людей, которые тормозят прогресс». Таким образом, мир должен наказать людей, которые экономят ресурсы ради корпораций, которые производят одноразовый мусор в промышленных масштабах, нанося при этом нагрузку на нашу природную среду. И как облагать налогом людей за одежду и обувь, срок годности которых официально установлен? Будут ли электронные микросенсоры встроены в продукты будущего? Аналогичным образом, будут ли люди маркироваться подобными датчиками для скота, чтобы обеспечить соблюдение требований потребителей и прибыльность корпораций?
Такой универсальный паноптический режим больше не является надуманной перспективой. По сообщению Kenyan Post , Фонд Билла и Мелинды Гейтс (BMGF) только что подписал соглашение с правительством Кении о внедрении системы цифровых идентификационных документов (ID) третьего поколения, получившей название Maisha Namba. Идентификатор будет «присваиваться каждому кенийцу при рождении и использоваться от рождения до смерти. Если подробности этой сделки кажутся скудными, то это потому, что « большая часть обязательств » между Биллом Гейтсом и правительством Кении «окутана тайной», как отмечает газета Post . Как это согласуется с десятилетней приверженностью BMGF Международной инициативе прозрачности помощи (IATI), остается открытым вопросом.
Добро пожаловать в « Новую нормальность » Всемирного экономического форума (ВЭФ); тот, который эффективно прокладывает и определяет «ход ваших путей» , предсказанный Исайей.
Более того, до реализации мантры ВЭФ « Вы ничего не будете владеть и будете счастливы» к 2030 году останется всего шесть лет. Тем не менее, ничего конкретного из утопических гамбо Давоса об искусственном интеллекте, четвертой промышленной революции, больших данных, переквалификации и повышении квалификации, а также разнообразной смеси подобных модных словечек так и не появилось. Где находятся строительные блоки этого преобразующего глобального сдвига? За исключением редукционистских крылатых фраз и явно антигуманных заявлений, трудно было бы даже обнаружить первые каркасы глобальной конструкции после 2030 года.
Но, как и Лондон, который избегал обвинять Уолл-стрит в многочисленных неудачах своего поколения – которые неизбежно привели ко Второй мировой войне и сотням миллионов погибших – наша неизбранная глобальная технократия винит в наших нынешних планетарных неудачах всех, кроме себя. И им могут сойти с рук эти пародии, поскольку люди становятся такими же хрупкими и устаревшими , как и продукты, которые они потребляют.
Заявления, взгляды и мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают точку зрения RT.
Комментариев нет:
Отправить комментарий