Убийство ХАМАСом израильских мирных жителей, известное как «Черная суббота», застало врасплох практически всех, хотя группировка имела долгую историю насилия. Одной из причин такой ситуации является отсутствие информации о некоторых аспектах методов работы Хамаса. Возникшая в результате лакуна привела к смещению алгоритмов, лежащих в основе поисковых систем, которые управляют искусственным интеллектом (ИИ) по этому вопросу.
Вызов искусственного интеллекта
Популярность ИИ глубоко и бесповоротно изменила человеческий дискурс. С момента его появления в Google и других поисковых системах до последней версии чат-ботов, таких как ChatGPT или Bard, этот процесс все чаще управлялся сложными алгоритмами.
В обширной литературе, в основном узкоспециализированной, анализируются многочисленные возможные искажения дискурсивных продуктов ИИ . Предвзятость возникает, когда одна идея/тема/концепция имеет непропорциональный вес по отношению к другой. Неправильные алгоритмы могут привести к предвзятости, и их необходимо корректировать. Но есть и другие проблемы.
- Также рекомендуется выбирать репрезентативные данные для исправления систематической ошибки, но в случаях, когда объемные данные генерируются ежедневно в течение продолжительных периодов времени, такие меры непрактичны. Эксперты указывают на предвзятость, которая возникает, когда имеется дисбаланс в имеющихся данных, в том смысле, что одни темы представлены чрезмерно, тогда как информация по другим практически не существует.
- Качество данных в дискурсе варьируется от тщательных исследований, появляющихся в респектабельных академических публикациях, до теорий заговора, встречающихся в нишевых изданиях и социальных сетях. Огромное количество идей/тем/концепций в дискурсивной вселенной затрудняет оценку их качества. Как правило, проницательные участники дискуссии избегают диковинных теорий заговора, но оценить промежуточные повествования чрезвычайно сложно.
- Отношения и причинно-следственные связи между переменными, двумя разными понятиями, регулярно путаются в дискурсивных практиках, создавая множество ошибок и предвзятостей в повествовании. Когда корреляцию ошибочно принимают за причинно-следственную связь или искажают ее, возникает «реальность», которой не существует.
Эти три источника предвзятости помогли замаскировать истинный характер Хамаса как дикой террористической группировки, многие из которых приняли нарратив о группе национального сопротивления, борющейся за освобождение палестинцев от «израильского угнетения».
Атака ХАМАСа «Черная суббота»: текущая проблема
Положение Израиля в дискурсивной вселенной резко ухудшилось за последние три десятилетия. В результате делигитимации и очернения взгляд на Израиль как на колониальное государство апартеида, которое подавляет и физически уничтожает палестинцев, довольно распространен. Во многом эта точка зрения является побочным продуктом неомарксистской парадигмы критической теории, которая доминировала в социальных науках. Недостаток противоречивых идей усугубил предвзятость. Предыдущие средства исправления дисбаланса, такие как создание программ изучения Израиля, не смогли решить эту проблему.
Создание Израиля как незаконного предприятия колониального апартеида узаконило террористическое насилие под категорией «национального сопротивления». Хотя ХАМАС и его младший партнер Палестинский исламский джихад (ПИДж) считались террористическими группировками во многих западных юрисдикциях, их истинная цель уничтожения Израиля была скрыта из-за искажений повествований, вызванных искусственным интеллектом.
Исправление дисбаланса
Чтобы исправить дисбаланс, необходимо решить четыре проблемы.
ХАМАС как ИГИЛ: Сравнения между двумя группировками появились вскоре после нападения, но носили риторико-декларативный характер. Лишь в нескольких отчетах содержались некоторые справочные факты, зачастую запутанные или неверные. В действительности, военные крылья Хамаса и PIJ следовали образцу действий Абу Мусаба аль-Заркави, палестинского террориста, который отделился от Аль-Каиды и был укрыт Ираном, прежде чем перебраться в Ирак. КСИР-КФ помог аль-Заркави основать Исламское государство (позже ИГИЛ), где он применил методы двух книг, известных как «джихадистские библии»: «Правоведение крови» (Масаил фи Фиг аль-Дима) и « Управление дикостью». В этих писаниях содержалось исламское оправдание применения крайнего насилия в отношении врагов, такого как обезглавливание и сожжение заживо. Говорят, что эти дикие зрелища привлекли максимальное международное внимание.
Стратегия внедрения Хамаса : превращение мирных жителей в живые щиты. Хотя некоторые комментаторы отметили, что население Газы используется для защиты военного крыла Хамаса и PIJ, этот дискурс не носит систематического характера и ограничивается в основном описанием страданий гражданского населения. Доктрина КСИР-КФ по использованию живого щита была основана на « Коранических принципах войны» бригадного генерала С.К. Малика . Принятый к асимметричным конфликтам, он предусматривал, что внедрение среди невоюющих сторон может уравнять правила игры при вступлении в бой с западными армиями, обязанными следовать гуманитарным законам войны. Доктрина была успешно опробована во время войны в Ливане 2006 года, когда «Хезболла» использовала общественные и частные пространства для размещения военных объектов и проведения атак. Крайне важно, что медицинские власти по приказу «Хезболлы» и «Хамаса» отказались предоставить отдельные данные о количестве смертей среди гражданского населения и террористов.
Из-за международного гуманитарного права, которое стремится защитить мирных жителей, внедрение нанесло репутационный ущерб Израилю, который усугубился инсценировкой предполагаемых катастроф Хезболлой и Хамасом.
ХАМАС как паразитическая организация, питающаяся гражданским населением. Широко известно, что ХАМАС направил миллиарды долларов международной помощи на строительство единственного в своем роде военного комплекса в секторе Газа. Кроме того, для изготовления ракет было перепрофилировано такое оборудование, как водопроводные трубы. Однако истинные масштабы паразитического предприятия и глубина его коррупции систематически не изучались. Яркий пример: журналист, комментируя израильскую бомбардировку квартала Римал в городе Газа, посетовал на разрушение «бьющегося сердца» Газы. На самом деле, в Римале, известном как Беверли-Хиллз в секторе Газа, элита Хамаса и ПИД и их семьи живут в чрезвычайной роскоши.
Срочно необходимо изучить крайне коррумпированную систему управления и финансовую систему, которой управляет ХАМАС. Судя по примеру «Хезболлы», прототипа паразитической организации, созданного Ираном, найти информацию будет непросто, но абсолютно необходимо.
Перформативный и элиминирующий антисемитизм: Иран является крупнейшим производителем антисемитского контента в мире. Материалы, переведенные на тридцать шесть языков, варьируются от классических антисемитских трактатов, популярных в нацистской Германии, сочинений братьев-мусульман Хасана аль-Бана и Сайеда Кутба до разнообразных современных теорий заговора. Несмотря на значительное разнообразие, посыл один и тот же: евреи и их коллективное воплощение, Израиль, опасны для человечества и должны быть истреблены. Призывы уничтожить Израиль, также известный как Маленький Сатана, звучат ежедневно; пророчески мыслящий Верховный лидер аятолла Хаменеи использовал стихи из Корана, чтобы вычислить точный день гибели Израиля. В Тегеране установили цифровые часы, отсчитывающие время. Доверенные лица Ирана пропагандируют те же темы.
Хотя ученые и непрофессионалы спорят о значении этого крайнего проявления антисемитизма и антисионизма, большинство утверждает, что это явление является перформативным, по сути, риторической стратегией повышения внутренней легитимности или конкуренции с суннитами на Ближнем Востоке . Лишь незначительное меньшинство считает, что исламистская теократия (и ее доверенные лица) является элиминистской, то есть, если бы у нее была такая возможность, она бы уничтожила евреев и Израиль. Зверства Хамаса в отношении общин на границе с сектором Газа должны быть пересмотрены в контексте элиминистской антисемитской идеологии, производимой и распространяемой Ираном.
Краткое содержание
Исторически дискурс о Хамасе и Израиле был полон предвзятости. Выдающиеся идеи, темы и концепции продвигались с целью очернить Израиль, евреев и сионистское дело, одновременно прославляя «законную» борьбу и жестокие акты, совершенные Хамасом. Этот дискурс подкрепляется алгоритмами искусственного интеллекта, которые, как уже отмечалось, усугубляют предвзятость. То, что игнорировалось в прошлом, должно иметь решающее значение в построении нынешней версии, в частности, истоки жестокой тактики Хамаса, использование им живых щитов, его паразитические отношения с жителями сектора Газа и антисемитские атаки, совершаемые Ираном. . В каждом случае предлагаются корректирующие меры для устранения дисбаланса и лучшего информирования участников дискурсивного сообщества.
Офира Селиктар — почетный профессор политологии в колледже Грац, Мелроуз-Парк, Пенсильвания. Ранее она работала стипендиатом в Институте ближневосточных исследований Пенсильванского университета.
Комментариев нет:
Отправить комментарий