Многие западные правительства недавно подписали договор ВЭФ, который обязывает их начать нормировать запасы продовольствия и заменить традиционную валюту CBDC, начиная со следующего года.
По мнению журналиста Брэндона Смита, рост инфляции намеренно организуется элитой, чтобы ускорить выполнение своей программы действий на период до 2030 года.
ОБХОДИТЕ ЦЕНЗУРУ
Подпишитесь, чтобы получать нефильтрованные новости прямо на ваш почтовый ящик.
Вы можете отказаться от подписки в любое время. Подписываясь, вы соглашаетесь с нашими Условиями использования.
Infowars.com сообщает: Правда в том, что банковские олигархи и политические власти наслаждаются инфляционной волной, потому что это прекрасная возможность установить далеко идущий социалистический контроль над ресурсами.
В большинстве случаев центральные банки являются главными виновниками создания инфляционного события, и слово «создание» подходит лучше всего, потому что без них практически невозможно явная инфляция. Хотя денежная масса — не единственный фактор в борьбе с инфляцией (извините, пуристы, но на самом деле существуют и другие причины), она является наиболее важным фактором. Больше денег, гоняющихся за меньшим количеством ресурсов, вызывает нестабильность предложения и цены растут. У центральных банков есть ряд оправданий относительно того, почему им «нужно» создавать больше долларов, песо, фунтов или марок, но нет сомнений в том, что они знают, каков будет конечный конечный результат.
Это случалось слишком много раз, чтобы они не знали…
Эти инфляционные события вызывают предсказуемый набор домино в обществе, а также в экономике и финансах. Скачки цен, сокращение сбережений, рост бедности, рост преступности и рост процентных ставок. Затем в большинстве случаев за этим следует неудавшееся повышение ставок, рост инфляции, затем новые повышения, сокращение иностранных инвестиций в долг, сброс иностранной валюты (вызывая еще большую инфляцию). , что приведет к снижению потребительских расходов и потере рабочих мест.
Та же самая картина наблюдалась от Веймарской Германии 1920-х годов до Америки 1970-х годов, Югославии 1990-х годов, Аргентины и Венесуэлы 2000-х годов и далее. Но что произойдет дальше? В каждом случае эта тенденция сначала приводит к контролю над ценами производителей и дистрибьюторов, который в конечном итоге терпит неудачу. Затем следует правительственное нормирование и полный захват предметов первой необходимости, включая запасы продовольствия.
Думаете, этого не может случиться в США? Это уже произошло. В 1971 году Ричард Никсон издал Указ № 11615 (в соответствии с Законом об экономической стабилизации, принятым в 1970 году); приказ требовал заморозки заработной платы и цен на 90 дней в целях борьбы с инфляцией. Это была чрезвычайно редкая акция за пределами мировой войны, и она имела место во время избирательного цикла. Имейте в виду, что настоящего инфляционного кризиса еще не произошло, но контроль над ценами дал рынкам краткосрочный импульс и обеспечил Никсону победу на выборах.
В 1973 году контроль вернулся во время арабского нефтяного эмбарго. Они потерпели неудачу и привели к долгосрочной инфляции цен на газ. Затем Джеральд Форд призвал американский бизнес ввести контроль над ценами в рамках своей кампании «Ускорить инфляцию сейчас»; оно было предметом насмешек и даже высмеивалось молодым Джо Байденом (который теперь ложно утверждает, что решил свою собственную проблему инфляции с помощью своего бесполезного Закона о сокращении инфляции).
Наконец, Джимми Картер ввел «руководящие принципы» (контроль) цен и заработной платы, которые вознаграждали предприятия, поднимавшие цены ниже установленного процента. Любые предприятия, которые подняли цены выше указанного процента и получили прибыль до налогообложения выше, чем в предыдущие два года, будут оштрафованы. Ни в коем случае фирма не могла увеличить свою долларовую прибыль более чем на 6,5 процента, если только это превышение не было связано с увеличением объема продаж единицы продукции. Этот план, конечно, также не смог остановить инфляцию.
В конечном итоге ФРС пришлось поднять ставки примерно до 20% в 1980-1981 годах, чтобы остановить экспоненциальную инфляцию, которая привела к значительным потерям бизнеса и высокому уровню безработицы.
Проблема проста : контроль цен приводит к потере стимула прибыли, что приводит к сокращению производства. Уменьшение производства приводит к уменьшению предложения, а уменьшение предложения приводит к росту цен. Это поверх корневого рака – создания бумажных денег. Политики редко, если вообще когда-либо, обращаются к фактической причине инфляционного кризиса: правительству и центральным банкам. Вместо этого они пытаются обвинить свободные рынки, «жадный» бизнес и получение прибыли в трудные времена.
К сожалению, сегодня эта ситуация повторяется снова, поскольку теперь обществу становится ясно, что повышение процентных ставок центральными банками не имеет существенного эффекта, и население по-прежнему платит на 25–50 % больше за большинство товаров, которые они покупают по сравнению с предыдущим годом. до трех лет назад. По мере роста инфляции многие левые правительства теперь открыто обсуждают контроль над ценами.
Недавно канадец Джастин Трюдо приказал ведущим продуктовым сетям страны снизить цены, одновременно предостерегая их от получения более высоких прибылей, намекая, что они являются причиной инфляции. В Канаде рентабельность бакалейных магазинов практически не изменилась из-за роста цен. Если смотреть только на чистую прибыль, не принимая во внимание инфляцию издержек производителей, а также транспортировку, распределение и заработную плату, то может показаться, что эти компании забирают деньги. Нет никаких доказательств в поддержку этого утверждения.
Трюдо притворяется глупым, одновременно используя очень умную стратегию поиска козла отпущения. Именно правительство и руководители центральных банков являются основной причиной инфляции, но, обвиняя отдельные сектора бизнеса, он готовит почву для принудительного контроля над ценами со стороны правительства. Когда они потерпят неудачу и создаст кризис поставок, он введет нормирование, и как только правительство принудит общественность согласиться с нормированием элит, тогда он будет контролировать доступ всего населения к продуктам питания и предметам первой необходимости.
Некоторые люди могут сказать: «Ну, это Канада, а как насчет США?» Та же программа реализуется и в Америке, но она реализуется на уровне города и штата. Например, мэр Чикаго-социалист Брэндон Джонсон только что объявил о плане города (с использованием государственных и федеральных налоговых фондов) построить государственные продуктовые магазины в «продовольственных пустынях». Это места, где сочетание инфляции и краж в магазинах вынудило бакалейщиков покинуть определенные районы города.
Чикагская программа будет включать меры по контролю над ценами, и у этих учреждений есть широкие возможности использовать нормирование в будущем. Подобные проекты рассматриваются и в других городах страны. Другими словами, левые города отпугивают бизнес, планируя заменить «основные услуги» операциями, управляемыми государством.
Я писал о неизбежности государственного нормирования после контроля цен в прошлом году в своей статье «Ловушка стагфляции приведет к всеобщему базовому доходу и продовольственному нормированию». Нормирование обычно применяется, когда контроль над ценами терпит неудачу. Прошло много времени с тех пор, как США сталкивались с такими условиями, но, скорее всего, мы столкнемся с ними в ближайшем будущем. На этот раз я считаю, что если истеблишменту будет предоставлена нормирующая власть, они никогда больше его не отпустят.
Нормирование также может быть использовано для того, чтобы убедить общественность принять универсальный базовый доход (UBI) и цифровые валюты центральных банков (CBDC). Государственные продовольственные центры могут легко ограничить покупки товаров ограниченным списком позиций, а также требовать оплаты с использованием определенных методов (например, цифровых валют). Через короткое время наличные будут изъяты, поскольку розничные продавцы под давлением правительства откажутся их принять.
Трудно сказать, что принесет будущее с точки зрения политики, учитывая, что следующая президентская кампания выглядит полным цирком. Однако исторически сложилось так, что президенты как демократы, так и республиканцы пытались контролировать цены в прошлом. Необходимо оказать общественное давление (как минимум на государственном уровне), чтобы этого не произошло. Как бы удобно ни было обвинять производителей и дистрибьюторов, реальная угроза исходит от правительств и банков. Мы не можем позволить, чтобы люди, вызвавшие кризис, также извлекли из него выгоду, предоставив им еще больше власти.
Комментариев нет:
Отправить комментарий