Несмотря на то, что Киев и официальные каналы НАТО и США хотят показать об успехах на поле боя, правда сейчас такова, что на заднем плане открыта дискуссия о начале переговоров с Россией о прекращении боевых действий.
Официально, однако, они не должны показывать Западу, что думают об этом, потому что это было бы самым большим оружием в руках России, но украинские потери сейчас пугают (мысли о привлечении даже излишков показывают тупик), а территориальные результаты скудны.
Фактически, если учесть, что продолжающаяся конфронтация с Западом дорого обходится с точки зрения экономических и социальных последствий, возможно, утечки и «неправильные заявления» в конечном итоге могут быть направлены на давление в пользу переговоров.
Стиан Дженсен, руководитель аппарата Г.Г., получил выговоры. НАТО, когда он намекнул, что решением для Украины будет уступить ей территорию в обмен на место в НАТО.
Слова Йенсена вызвали гневную реакцию Киева, вмешательство Йенса Столтенберга в тушение пожара и выражение искреннего раскаяния со стороны самого начальника штаба.
Западные союзники и украинцы возлагают большие надежды на контрнаступление, которое склонит чашу весов, обнажит слабость России и заставит Москву сесть за стол переговоров.
Даже самые оптимистичные сторонники Украины не предвидят возвращения всей утраченной территории, что кажется маловероятным, учитывая небольшие территориальные приобретения украинцев.
Условия на поле боя заставляют чиновников и аналитиков задаваться вопросом, стоит ли им настаивать на дипломатии.
«Я вижу растущее осознание того, что то, что делает Запад, не работает. Однако отсутствие успеха не создало политического пространства для обсуждения альтернатив», — говорит Сэмюэл Шарап, аналитик Института RAND.
Шарап также подвергся резкой критике за его мнение о том, что интересы Киева и Вашингтона не всегда совпадают, а также за важность дипломатического взаимодействия с Россией.
Медленные темпы контрнаступления, которое представители Пентагона и ЦРУ приписывают украинцам, заставляют западные правительства неохотно поставлять Киеву еще больше вооружений, говорит Чарльз Купчан, бывший чиновник администрации США.
По словам Купчана, американцы надеются, что контрнаступление поставит под угрозу позиции России в Крыму, предоставив Киеву преимущество на переговорах.
Этого не произошло. «Политическая напряженность возросла, и честная дискуссия является табу», — говорит Купчан, который вместе с бывшим президентом Совета иностранных дел Ричардом Хаасом стал соавтором статьи в апреле прошлого года.
В нем они призвали Вашингтон и его союзников разработать «план перехода от поля боя к переговорам», но подверглись за это резкой критике.
Критика усилилась, когда эти двое вместе с бывшим дипломатом в Москве Томасом Грэмом провели частные дискуссии с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым о возможности переговоров. Обнаружение этих контактов вызвало бурю негодования.
«Любое обсуждение альтернативного решения политически опасно, как обнаружил г-н Дженсен и как мы это тоже осознали. То, что когда-то было своего рода табу, теперь стало абсолютным табу», — говорит Купчан.
Зеленский, со своей стороны, не уверен, что у него будет политическое влияние для ведения переговоров, даже если российские военные вернутся на свои довоенные позиции.
Немецкие чиновники также нетерпеливы, но выражают желание переговоров строго и только в частных беседах, говорит Яна Пульерин, руководитель берлинского филиала института ECFR. Для других, опять же, простое обсуждение переговоров является преждевременным и морально нежелательным.
Комментариев нет:
Отправить комментарий