Профессор из Южной Каролины обнаружил 200 миллиардов фрагментов ДНК, загрязняющих одну дозу инъекции Covid от Pfizer
РОДА
УИЛСОН
На прошлой неделе эксперт по геномике рака доктор Филлип Бакхолтс дал показания Сенату Южной Каролины о загрязнении ДНК, обнаруженном в вакцинах мРНК от Covid от Pfizer. По его словам, в каждой дозе вакцины Pfizer от Covid содержится около 200 миллиардов фрагментов плазмидной ДНК. Эти фрагменты ДНК упакованы в липидные наночастицы, по сути, синтетические вирусы, и доставляются в клетки вакцинированных.
Доктор Филлип Бакхолтс — профессор Университета Южной Каролины. Он имеет докторскую степень в области биохимии и молекулярной биологии и проводит исследования в области геномики рака. Фактически это означает, что он и его команда являются специалистами по обнаружению инородных фрагментов ДНК там, где их не должно быть.
12 сентября он дал показания перед Специальным комитетом Сената Южной Каролины по медицинским вопросам Министерства здравоохранения и экологического контроля («DHEC»).
«Вакцина Pfizer загрязнена плазмидной ДНК. Это не просто мРНК, в ней есть кусочки ДНК». Сказал профессор Бакхолтс.
Коллега, отвечавший за программу вакцинации в Колумбии, Южная Каролина, сохранил все флаконы Pfizer с остатками содержимого из двух использованных партий. По остаткам профессор Бакхолтс секвенировал всю ДНК, находившуюся в этих флаконах. «Я вижу, что находится в [вакцинах], и удивительно, что там есть хоть какая-то ДНК. И вы можете понять, что это такое и как оно туда попало, и я немного встревожен возможными последствиями этого как с точки зрения здоровья человека, так и с точки зрения биологии», — сказал он.
«Эта ДНК, на мой взгляд, может вызывать некоторые редкие, но серьезные побочные эффекты, такие как смерть от остановки сердца.
«Эта ДНК может и, вероятно, будет интегрироваться в геномную ДНК клеток, трансфицированных смесью вакцин… мы постоянно делаем это в лаборатории; мы берём кусочки ДНК, смешиваем их с липидным комплексом, как в вакцине Pfizer, выливаем на клетки и большая часть попадает в клетки. И большая его часть попадает в ДНК этих клеток и становится постоянным элементом клетки. Это не просто временное явление. Отныне она находится в этой клетке, и во всем ее потомстве отныне и навсегда… Вот почему я немного встревожен тем, что эта ДНК находится в вакцине. Она отличается от РНК, потому что может быть постоянной».
По его словам, на основании данных молекулярной биологии существует теоретическое, но обоснованное опасение, что эта ДНК может вызвать устойчивую аутоиммунную атаку на эту ткань.
«Это также очень реальный теоретический риск развития рака у некоторых людей. В зависимости от того, в каком месте генома находится этот чужеродный участок ДНК, он может прервать работу супрессора опухоли или активировать онкоген», — добавил он. «Я думаю, что это будет редко, но я думаю, что риск не равен нулю».
«ДНК живет долго», — объяснил профессор Бакхолтс. «То, с чем вы родились, с тем и умрете и перейдете к своим детям. ДНК сохраняется сотни тысяч лет… Итак, изменения в ДНК — они сохраняются».
Профессор Бакхолтс объяснил, что в вакцинах Pfizer содержится МНОГО фрагментов ДНК. Хотя некоторые из них имеют длину 5000 и 500 пар оснований, большинство фрагментов имеют длину около 100 пар оснований. Но это не имеет значения, поскольку вероятность интеграции участка ДНК в геном человека не связана с его размером. «Ваш геномный риск зависит только от количества частиц», — сказал он. «Все эти маленькие кусочки ДНК, находящиеся в вакцине, [дают] многие-многие тысячи возможностей модифицировать клетку вакцинированного человека».
«Кусочки очень маленькие, потому что во время процесса их разрезали, пытаясь избавиться от них, но на самом деле они увеличили риск модификации генома в процессе».
Команда профессора Бакхолтса взяла все эти маленькие кусочки ДНК и «склеила их вместе», чтобы попытаться установить ее источник. Собрав 100 000 фрагментов ДНК, они смогли установить, что она произошла от плазмиды, которую можно приобрести в Интернете у Agilent , калифорнийской компании в области медико-биологических наук , основанной в 1999 году как дочерняя компания Hewlett Packard.
«Очевидно, что компания Pfizer взяла эту плазмиду, а затем клонировала в нее спайк и использовала его в процессе… где вы кормите РНК-полимеразу, эту плазмиду, и она создает целую кучу копий мРНК… а затем вы берете эту мРНК и вы смешиваете его с агентом для трансфекции липидных наночастиц, и теперь у вас есть мРНК-вакцина. Но им не удалось извлечь ДНК до того, как они сделали это… они приложили некоторые усилия, чтобы разрезать ее, чтобы все эти маленькие кусочки плазмы были упакованы вместе с РНК. То, что произошло, ясно как день, исходя из результатов судебно-медицинской экспертизы секвенирования ДНК», — сказал профессор Бакхолтс.
Он объяснил, что этот процесс отличается от процесса, который используется для получения экстренного разрешения на вакцины («EUA»). Таким образом, в партиях, использованных для испытаний перед кампаниями по массовым инъекциям Covid, не было ДНК. Проблема с загрязнением ДНК возникла только тогда, когда Pfizer увеличила производство для введения миллионов/миллиардов доз населению после того, как получила EUA.
«Мы можем количественно определить, сколько этой [ДНК] содержится в вакцине… По моим оценкам, в каждой дозе было около двух миллиардов копий той части [плазмиды], которую мы ищем… Если вы видите два миллиарда копий [одного фрагмента]… [тогда] в каждой дозе вакцины, вероятно, содержится около 200 миллиардов фрагментов этой плазмидной ДНК», — сказал профессор Бакхолтс.
Сотни миллиардов кусочков плазмидной ДНК инкапсулированы в липидные наночастицы и готовы к доставке в клетку. «Это плохая идея», — сказал он. «[ДНК] по сути упакована в синтетический вирус, способный сбрасывать свое содержимое в клетку».
Он рекомендовал пройти тестирование некоторым вакцинированным людям, чтобы увидеть, интегрируется ли плазмидная ДНК в их геномы. Этот вред вы можете доказать. Что касается вреда от других прививок, у вас могут возникнуть подозрения из-за времени, но вы не сможете этого доказать. «Этот вы можете доказать, потому что он оставляет визитную карточку. [Если] вы обнаружите его в стволовых клетках пострадавших людей, это эквивалентно обнаружению определенного типа свинца у человека, который сейчас мертв, вполне разумно предположить, что это и стало причиной этого», — сказал он.
Вы можете посмотреть полные показания профессора Бакхолтса Специальному комитету Сената Южной Каролины по медицинским вопросам по DHEC на видео ниже. Доктор Джессика Роуз высказала некоторые дополнительные мысли по поводу своих показаний в статье Substack, которую вы можете прочитать ЗДЕСЬ .
Комментариев нет:
Отправить комментарий