Весьма тревожный новый доклад Совета Безопасности ( СБ ), циркулирующий сегодня в Кремле , впервые отмечает, что Президент Путин обращает внимание участников и гостей 11 -й Московской конференции по международной безопасности : « Мы наблюдаем последовательное движение к формированию многополярного миропорядка… страны готовы отстаивать свой суверенитет, национальные интересы, традиции, культуру и образ жизни », — говорит, что ускорению движения к многополярному миропорядку способствуют растущие опасения по поводу того, насколько опасными стали Соединенные Штаты , о чем лучше всего свидетельствует ведущий демократ Вечеринкакандидат в президенты Роберт Кеннеди-младший , который вчера серьезно предупредил: « У нас есть биолаборатории в Украине, потому что мы разрабатываем биологическое оружие… В этом биологическом оружии используются все виды новой синтетической биологии и технологии CRISPR, а также методы генной инженерии, которые не были доступны ранее поколения ».
Серьезное предупреждение о
После того, как глава американской банановой республики Верховный лидер социалистов Джо Байден произвел очевидный смертельный выстрел в Роберта Кеннеди-младшего , отказав ему в защите Секретной службы , продолжается этот отчет, вчера поздно вечером он произвел еще один политический смертельный выстрел, фиктивный обвинительный акт, в адрес своего главного соперника президента Дональда Трампа . после чего было быстро отмечено: « Дважды проигравший кандидат в губернаторы Джорджии и знаменитость от национал-демократов Стейси Абрамс по-прежнему на свободе по состоянию на понедельник, несмотря на то, что в течение многих лет она утверждала, что ее предвыборная гонка 2018 года была украдена — иск, в котором бывшему президенту Дональду Трампу было предъявлено обвинение. ».
Сразу же после последнего сфабрикованного обвинения в адрес президента Трампа , как подробно описано в этом отчете, это было фактически отмечено: « Критики отметили, что обвинительный акт из 41 пункта (включая 13 пунктов против Трампа) обвиняет подсудимых в преступлениях просто за то, что они утверждали, что президентские выборы 2020 года были ошибочно… Это, в свою очередь, подразумевает право на свободу слова, закрепленное в Первой поправке, и право на помощь адвоката, закрепленное в Шестой поправке… В обвинительном заключении также делается попытка использовать окружной суд в Грузии для обвинения подсудимых в преступлениях, предположительно совершенных в национальном масштабе и в нарушение федеральные выборы, которые обычно подпадают под федеральную юрисдикцию », и фактически оценено: «Обвинение принципиально не касается действий, предпринятых в Грузии, но описывает произнесенные слова и действия, предпринятые кампанией Трампа в ряде других штатов в их попытках поставить под сомнение противоречивые президентские выборы 2020 года ... В обвинительном заключении обвиняются несколько обвиняемых в совершении преступлений. просто за заявления, в которых утверждалось, что выборы 2020 года были украдены… В нем утверждается, что такие действия, как проведение публичных слушаний в Пенсильвании, приравниваются к действиям в поддержку незаконного заговора ».
В этом отчете отмечается, что самое невероятное, что можно заметить в фиктивном обвинении, выдвинутом прошлым вечером, заключается в том, что президенту Трампу было предъявлено уголовное обвинение за публикацию сообщений в социальных сетях с просьбой к американцам смотреть Newsmax, Right Side Broadcasting Network и One America News , поэтому неудивительно, что эта статья теперь появляются как « Насколько глупо дело Джорджии против Трампа? Они обвинили Трампа в том, что он написал в Твиттере, что люди смотрят телевизор ».
В этом отчете делается вывод, что после прочтения последнего фиктивного обвинительного заключения против президента Трампа всемирно известный американский эксперт по конституции профессор Алан Дершовиц из Гарвардского университета раскритиковал его как прозрачную попытку осудить президента Трампа по сфабрикованным обвинениям, которые будут отклонены в апелляции после выборов. , и заявил: « Итак, если вы оглянетесь на выборы 2000 года и протесты, я до сих пор думаю, и я скажу это здесь по телевидению, что эти выборы были украдены у Эла Гора Бушем, что он фактически выиграл выборы... Я говорю, что -- теперь за мной придут? — заявление, к которому присоединился всемирно известный лауреат Пулитцеровской премии американецжурналист-расследователь Гленн Гринвальд отмечает:
Независимо от того, как вы это нарезаете ... опросы показывают, что есть только один человек, который может бросить вызов Джо Байдену и победить его на переизбрании, и это человек, которого Министерство юстиции Байдена преследует по нескольким делам.
Не только дела, которые были возбуждены, но и те, которые основаны на весьма сомнительных толкованиях закона.
Дело не в том, что это дела об убийствах, изнасилованиях, взяточничестве или вещах, о которых люди традиционно думают, когда слышат об уголовных обвинениях.
Это очень отдаленные и расплывчатые обвинения, которые во многом зависят от прав на свободу слова, и они только усугубят представление о том, что Министерству юстиции нельзя доверять.
Первая книга, которую я написал в 2005 году, была аргументом в пользу того, что администрация Буша и Чейни совершила очевидные военные преступления, такие как пытки, выдача и несанкционированный шпионаж за американцами.
Весь класс округа Колумбия согласился с Обамой, заявив, что только банановые республики преследуют свою политическую оппозицию, и это было за настоящие преступления, такие как пытки, похищения людей, убийства людей и шпионаж без ордера. Не такие ослабленные теории преступности, на которые теперь опирается Министерство юстиции Байдена, чтобы преследовать Трампа, их основную политическую оппозицию.
Точно в то же самое время, когда администрация Байдена преследует Дональда Трампа, она также защищает Хантера Байдена, который виновен в гораздо более вопиющих и очевидных преступлениях, просто вопиющей политической коррупции, уклонении от уплаты налогов и сокрытии активов способом, на который идет большинство людей. тюрьму на долгие годы.
И Хантер Байден получает эту невероятно щедрую сделку, которая так шокировала судью, потому что она не могла поверить, что Министерство юстиции действительно предлагает ему полномасштабный иммунитет, учитывая, сколько других преступлений находится на рассмотрении.
И учитывая, что ему было позволено признать себя виновным в проступках за то, что, как она видела, рассматривалось как серьезные уголовные преступления.
Соответствующая метрика теперь не слева против справа. Это против истеблишмента против истеблишмента.
А именно, вы считаете обоснованной или нет утрата доверия, которую понесли эти институты власти? Думаете ли вы, что они заслуживают того презрения, которое вызывает у значительной части населения?
Я считаю абсолютно оправданным презирать их.
Это фундаментальное различие, которое определяет наш политический спектр больше, чем старые определения левых и правых.
[Примечание: некоторые слова и/или фразы, приведенные в кавычках в этом отчете, являются англоязычными аппроксимациями русских слов/фраз, не имеющих точного соответствия.]
Комментариев нет:
Отправить комментарий