Мандаты колледжей на вакцинацию от COVID остаются одними из самых принудительных мандатов, когда-либо объявленных. В то время как большинство колледжей в настоящее время аннулировали свои мандаты , некоторые колледжи отказываются увольняться , а университет Санта-Клара в Калифорнии является одним из самых репрессивных.
В конце апреля 2021 года, после того как большинство поступающих первокурсников обязались, SCU объявил , что все студенты должны получить вакцины от COVID для зачисления осенью или после полного одобрения, в зависимости от того, что наступит позже.
Затем, к середине лета, SCU объявил, что учащиеся должны будут получить вакцину, даже если она останется разрешенной только в экстренных случаях (EUA) и несмотря на то, что Кодекс здоровья и безопасности штата Калифорния кодифицирует Нюрнбергский кодекс. Раздел 24172 гласит
«(t) существует и будет расти потребность в защите граждан государства от несанкционированных, ненужных, опасных или небрежно проводимых медицинских экспериментов над людьми. Таким образом, намерение Законодательного собрания при принятии этой главы состоит в том, чтобы обеспечить минимальную установленную законом защиту граждан этого штата в отношении экспериментов над людьми и предусмотреть наказания для тех, кто нарушает такие положения».
SCU (и многие другие колледжи и университеты штата Калифорния) прямо нарушают этот Кодекс, отменяя информированное согласие, предписывая лечение EUA.
Несмотря на отсутствие данных об эффективности или адекватных данных о безопасности для этого преимущественно здорового молодого взрослого населения, в декабре 2021 года SCU обязал бустерную программу в середине учебного года, когда у студентов не было другого выбора, кроме как подчиниться или оставить десятки тысяч долларов позади. Требование SCU к трем дозам оставалось в течение 2022-23 учебного года.
Полностью игнорируя окончание действия объявлений о чрезвычайной ситуации, в начале апреля 2023 года , когда большинство университетов, таких как соседний Стэнфорд, объявляли об окончании действия своих мандатов на вакцинацию от COVID, SCU обновил свои требования к поступающим первокурсникам.
8 мая, через неделю после крайнего срока зачисления осенью 2023 года , SCU незаметно обновил свою политику в отношении вакцин против COVID, требуя одну бивалентную дозу для поступающих первокурсников (но не возвращающихся студентов), независимо от того, сколько вакцин от COVD они ранее приняли. SCU перенес это объявление 1 мая, думая, что никто не заметит, но из личных электронных писем от поступающих студентов стало известно, что некоторые из них были в ярости. Мы призвали их отказаться и принять другое предложение.
31 мая SCU снова обновил свою политику. Теперь им требуется либо три ранее принятых моновалентных дозы, либо одна бивалентная доза для всех членов сообщества. Как и в случае с предыдущими мандатами Университета, SCU не предлагает никаких религиозных исключений и ограниченных медицинских исключений для студентов даже в самых экстремальных обстоятельствах, как описано ниже. Однако преподавателям и сотрудникам разрешается запрашивать исключения.
Политика SCU определяется его непрозрачной «командой COVID-19», которую, как полагают, возглавляет врач университетского городка доктор Льюис Ософски, который также занимает несколько должностей в Медицинской ассоциации округа Санта-Клара (SCCMA). SCCMA сотрудничает с Департаментом общественного здравоохранения округа Санта-Клара (SCCPH), чтобы максимизировать вакцинацию против COVID-19. Округ Санта-Клара является одним из наиболее вакцинированных округов в стране: более трети получили двухвалентную ревакцинацию, что вдвое больше, чем в среднем по стране, и 88,5% получили первичную серию вакцин.
Должности Ософски в SCCMA включают председателя комитета по профессиональным стандартам и поведению , которому поручено продвигать высокие этические стандарты для врачей и расследовать споры, связанные с неэтичным поведением. Это иронично, поскольку Ософски считается движущей силой этически неоправданного мандата SCU. Медицинская этика потребует, как минимум, как предотвращения передачи инфекции, так и доказанной пользы для учащихся. Увеличение количества антител от вакцин без установленного уровня антител, коррелирующего с защитой, ослабевает всего за несколько недель и не может поддерживать этику мандата. Фактически, недавнее исследование показало, что «чем больше количество ранее полученных доз вакцины, тем выше риск заражения COVID-19».
Утверждается, что Ософски неправомерно отказывал студентам в освобождении от медицинских расходов. В иске, поданном против SCU в марте 2022 года, Харлоу Гленн, одна из истцов-студентов, утверждает, что у нее были серьезные побочные реакции на вакцины от COVID первой серии, включая посещение отделения неотложной помощи из-за паралича ног и аномального кровотечения. Согласно жалобе, Ософски отказался предоставить ей медицинское освобождение от требуемой ревакцинации и активно вмешивался в ее отношения между врачом и пациентом, связавшись с ее частными врачами, чтобы убедить их отозвать свои документы об освобождении от медицинских услуг.
В такой агрессивной тактике нет ничего нового для Ософски, поскольку он, по-видимому, применяет ее против пациентов в своей частной педиатрической практике. Родители жаловались в онлайн-обзорах , что офис Ософски принудительно вводил вакцины и не прислушивался к их опасениям. Как выяснилось, Blue Cross Blue Shield выплачивает педиатрам, занимающимся частной практикой, премию в размере 40 000 долларов за каждые 100 пациентов в возрасте до 2 лет, которых они полностью вакцинируют, если не менее 63 процентов пациентов полностью вакцинированы (включая ежегодную вакцину против гриппа).
Роль Ософски в SCCMA, которая находится в партнерстве с SCCPH, целью которой является максимизация вакцинации от COVID, а также его агрессивный подход частной практики к вакцинации, вероятно, сыграли большую роль в продолжающихся мандатах SCU на вакцину против COVID.
14 июня 2023 года адвокаты истцов подали вступительную записку против SCU в Шестом апелляционном округе Калифорнии. Ожидается, что SCU выступит против апелляции и будет настаивать на своем праве требовать, чтобы студенты подчинялись бустерам EUA, чтобы «защитить сообщество кампуса».
Защитить сообщество? Это оправдание давно исчезло, когда директор CDC Рошель Валенски признала , что вакцина против COVID не предотвращает заражение или передачу.
Недавно опубликованные документы подтвердили, что Валенский действительно знал эту информацию в январе 2021 года, задолго до того, как колледжи объявили о требованиях по вакцинации от COVID.
Учитывая, что чрезвычайное положение официально закончилось, а прививки оказались неэффективными, а в некоторых случаях и вредными, сейчас больше, чем когда-либо, SCU должен защищать науку и этику, лежащие в основе их отказа сделать их.
В отсутствие такой прозрачности нам остается предположить, что Ософски, наряду с SCCMA и SCCPH, должен использовать студентов SCU в качестве простых пешек для достижения своих ненаучных и авторитарных целей вакцинации и квот.
Комментариев нет:
Отправить комментарий