Лауреат Нобелевской премии ученый доктор Джон Клаузер свидетельствовал о том, что антропогенный нарратив об изменении климата — это «розыгрыш», совершенный элитой, «чтобы обезлюдить планету».
Доктор Джон Клаузер, один из лауреатов Нобелевской премии по физике 2022 года и один из ведущих мировых авторитетов в области квантовой механики, раскритиковал продвижение зеленой повестки дня странами, контролируемыми ВЭФ, как «опасную коррупцию науки, которая угрожает мировой экономике и мировой экономике». - существование миллиардов людей».
По словам доктора Клаузера, рукотворная мистификация изменения климата совершается правительственными и медийными организациями, которые покупаются и оплачиваются глобалистской элитой.
Цель глобалистов — обезлюдить планету и резко снизить качество жизни тех, кто остался.
«На мой взгляд, настоящего климатического кризиса нет», — сказал Клаузер.
«Однако существует вполне реальная проблема с обеспечением достойного уровня жизни крупнейшего населения мира и связанный с этим энергетический кризис».
«Последнее излишне усугубляется тем, что, на мой взгляд, является неправильной наукой о климате».
Доктор Клаузер — не первый лауреат Нобелевской премии, бросивший вызов «устоявшемуся» научному и политическому нарративу об «изменении климата».
Как ранее сообщал «Голос народа» , Всемирную климатическую декларацию подписали сотни ученых и специалистов со всего мира.
«Чрезвычайной ситуации в области климата нет», — говорится в документе .
Основатель Greenpeace доктор Патрик Мур также ранее заявлял , что антропогенный нарратив об изменении климата является «опасной мистификацией», устроенной элитой, чтобы лишить нас самых основных свобод.
Thenewamerican.com сообщает: «Популярное повествование об изменении климата отражает опасную коррупцию науки, которая угрожает мировой экономике и благополучию миллиардов людей», — сказал Клаузер . «Ошибочная наука о климате превратилась в массовую шокирующую журналистскую лженауку».
И эта «псевдонаука» имеет последствия далеко за пределами мира науки о климате.
«В свою очередь, лженаука стала козлом отпущения для множества других, не связанных между собой бед. Его продвигали и распространяли такие же заблуждающиеся агенты по бизнес-маркетингу, политики, журналисты, правительственные учреждения и защитники окружающей среды», — заявил Клаузер.
Клаузер утверждает, что «климатической чрезвычайной ситуации», которую рекламируют Эл Гор, Джо Байден, Джон Керри, Александрия Окасио-Кортез и другие, не существует.
«На мой взгляд, настоящего климатического кризиса нет», — сказал он. «Однако существует вполне реальная проблема с обеспечением достойного уровня жизни большого населения планеты и связанный с этим энергетический кризис. Последнее излишне усугубляется тем, что, на мой взгляд, является неправильной наукой о климате».
Клаузер сделал заявление на мероприятии «Quantum Korea 2023» в июне.
В 2021 году физик раскритиковал Нобелевский комитет за присуждение премии за разработку компьютерных моделей, предназначенных для прогнозирования глобального потепления. По словам Клаузера, большинство компьютерных моделей не учитывают резкую стабилизацию температуры, обеспечиваемую облаками.
Сообщается, что Клаузер разработал собственную климатическую модель, в которой учитывается стабилизирующий эффект облаков. По его словам, этот регулирующий эффект отражающего облачного покрова в пятьдесят раз сильнее любого согревающего эффекта, производимого CO 2 .
Далее он заявляет, что «Межправительственная группа экспертов по изменению климата [МГЭИК] и Национальная академия наук неоднократно признавали, что влияние облаков действительно представляет наибольшую неопределенность в их прогнозах климата».
На самом деле, МГЭИК почти не принимает во внимание облака: «Подробный анализ МГЭИК облаков (AR5) и их влияния на климат совершенно неверно понимает влияние облаков и полностью игнорирует этот доминирующий процесс переноса энергии», — сказал Клаузер.
Несмотря на то, что он получил Нобелевскую премию, климатические истерики либо проигнорировали мнение Клаузера об изменении климата, либо заявили, что он не тот ученый, который имеет собственное мнение. Пользователь Твиттера BONUS, называющий себя «ученым (выступление на климатической конференции ООН)», использовал эту тактику.
«Доктор. Джон Ф. Клаузер вообще не разбирается в климатологии. Он [так в оригинале] даже не понимает, что обратная связь облаков является реакцией на изменения температуры, вызванные CO2. Его связи с лоббистской группой, выступающей за ископаемое топливо, «угольной» инициативой CO2, только предполагают, что он ошибается в отношении климата», — слабо написал БОНУС в Твиттере .
Доминирующая тактика климатического культа состоит в том, чтобы игнорировать Клаузера и его критику их политического (не научного) движения. В конце концов, они, скорее всего, попытаются связать его с «большой нефтью» или «ископаемым топливом» вместо того, чтобы слушать его слова. Он и ему подобные пугают климатических истериков, потому что они просто не склонятся в поклоне. Клаузер явно человек, который говорит то, что думает.
И он говорит это, имея за плечами нобелевскую родословную.
Комментариев нет:
Отправить комментарий