Рене Парсонс
Если и можно сделать один вывод из мастерского 155-страничного решения судьи Терри Даути по запросу о предварительном судебном запрете, «кроме того, что оно всегда касалось пункта о свободе слова в Первой поправке к Конституции США», так это то, что администрация Байдена намеренно и предусмотрительно перешел Рубикон в создании тоталитарного общества, предложив « непоправимый вред » Конституции США.
Как было сформулировано в судебном запрете, « если утверждения истца верны, настоящее дело, возможно, связано с самой масштабной атакой на свободу слова в истории Соединенных Штатов », один неизбежный вывод исчерпывающего постановления заключается в том, что администрация Байдена отменила Билль о правах . жемчужиной в короне, превратившей Первую поправку в собственное оруэлловское Министерство правды.
Обозначенная почти 250 лет назад, Первая поправка была четко определена как самая важная, самая императивная из всех поправок как гарантия свободных людей с божественными свободами, дарованными Американской Республике.
Судебный запрет был инициирован AG Джеффом Лэндри из Луизианы, а затем AG Эриком Шмиттом из Миссури, ныне сенатором США, и включает в себя доктора Аарона Хериати, доктора Мартина Кулдорфа, Джима Хофта из Gateway News, доктора Джаянту Бхаттачарья и Джилл Хайнс в качестве истцов. и мы, американцы, у них в долгу.
Исторический предварительный судебный запрет, надлежащим образом изданный в День независимости США, запрещает Министерству внутренней безопасности, ФБР, Министерству юстиции и другим федеральным правительственным учреждениям продолжать скоординированный и широко распространенный сговор с крупными технологиями, поскольку федеральные резервы использовали свою значительную власть для подавления противоположных взглядов с целью выделения в основном консервативные речи для цензуры.
В том, что представляет собой запретительный судебный приказ, несмотря на определенные исключения, позволяющие правительству действовать в вопросах национальной безопасности, судебный запрет затрагивает федеральные агентства, названные «ответчиками», включая президента и по крайней мере сорок девять неизбираемых внештатных федеральных чиновников, известных как SES , десять из них сотрудники Белого дома.
Постановление раскрывает пугающие подробности с многочисленными особенностями запугивания и принуждения администрации Байдена с участием целых десяти платформ социальных сетей, показывая, насколько легко SMP складывалась, как палатка, и все они с готовностью сотрудничали с политическими директивами федерального правительства.
Постановление показывает, что Белый дом (стр. 9–27) не терял времени даром и запустил режим скрытого канала, предполагая, что он считал полномочиями определять ложную/дезинформацию и запрещать платформам социальных сетей передавать любой запрещенный контент, отменяя действия каждого американца. право знать правду о свободной и неограниченной речи.
Не дожидаясь зеленого света, через три дня после инаугурации Байдена 23 января Белый дом потребовал, чтобы Twitter удалил твит о вакцине против Covid от своего заклятого врага Роберта Ф. Кеннеди-младшего. Менее чем через две недели, 7 февраля . Twitter отправил в Белый дом «Портал поддержки партнеров», чтобы облегчить оптимизацию запросов на цензуру, а 8 февраля Facebook проинформировал Белый дом о своей расширенной политике цензуры Covid 19, чтобы удалить « ложные утверждения » из FB и Instagram. 9 февраля Белый дом обвинил FB в « политическом насилии », поскольку не подверг цензуре « ложные » утверждения о Covid 19, несмотря на то, что FB ответил, что « скептически относится к вакцинам».контент не нарушает политику FB; FB добровольно « уменьшил распространение», тем самым ограничив количество публичных посещений.
Для простоты понимания в Постановлении виновные лица обозначены как «Ответчики», такие как главный хирург (стр. 28–38), CDC (38–49), NIAID (49–53), ФБР (58–67), CISA ( 68-77) и Государственного департамента, включая GEC (77-86), Проект честности выборов (EIP 80-83) и Проект виральности (84-85).
В качестве предполагаемого защитника Конституции любопытно нелюбопытный директор ФБР Крис Рэй во время недавних слушаний в Судебном комитете Палаты представителей показал свое презрение к судебному запрету, который идентифицирует ФБР как ответчика. Рэй публично признал, что он не читал, как минимум, страницы, посвященные энергичному руководству ФБР, которые раскрывали преднамеренную защиту ноутбука Хантера Байдена после выборов 2020 года во время проведения собраний « отраслевой рабочей группы », которые начались в 2018 году. Рэй не дал никаких сведений. указание, будет ли он соблюдать судебный запрет о прекращении сговора с SMP.
В постановлении сообщалось, что во время дачи показаний официальные лица ФБР указали, что, по их мнению, давление со стороны специальных комитетов Палаты представителей и Сената по разведке « привело к более агрессивной политике цензуры ».
В письме от 11 июля председателю отдела ассигнований Палаты представителей Кей Грейнджер председатель судебной системы Палаты представителей Джим Джордан потребовал ликвидировать государственные средства для « Глобального центра взаимодействия (GEC) и других правительственных и неправительственных организаций, которые занимаются подавлением речи ».
Некоторые из упомянутых организаций включают Агентство по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры (CISA) в составе Министерства внутренней безопасности в 2018 году для уменьшения и устранения угроз для критической физической и киберинфраструктуры при выявлении « дезинформации », связанной с безопасностью выборов в 2020–2022 годах. выборы.
Объявленное Агентством киберзащиты Америки, CISA указано в судебном запрете как ведущее агентство, координирующее и взаимодействующее с другими организациями, связанными с кибербезопасностью, подробно описывающее координацию управления и логистические усилия, направляющие запрещенные материалы в индустрию SMP, которая началась в 2018 году. CISA также координирует свои действия с DHS и CDC, поскольку агентство планирует « усилить свои команды по устранению недостатков после президентских выборов, которые отличаются разнообразием».
К середине ноября 2020 года директор CISA подтвердил , что « нет никаких доказательств того, что какая-либо система голосования… была каким-либо образом скомпрометирована». [1
В проекте отчета CISA за июнь 2022 года его работа была расширена за счет «защиты когнитивной инфраструктуры » от распространения « ложной и вводящей в заблуждение информации, поскольку она представляет значительный риск для критически важных функций, таких как выборы, общественное здравоохранение, финансовые услуги и реагирование на чрезвычайные ситуации».
Другие участники , указанные в судебном запрете, не являющиеся ответчиками Государственного департамента, но разделяющие общий интерес к выборам, «дезинформации» и подавлению прав на Первую поправку . портал» для того, чтобы правительственные чиновники сообщали дезинформацию, связанную с выборами, в социальные сети» с сентября 2022 года , которая продолжается и сегодня.
Элитная Стэнфордская интернет-обсерватория, также идентифицированная как центр киберполитики, основала Партнерство по честности выборов в 2020 году, действовавшее до выборов 2022 года, и продолжает действовать сегодня, поскольку проект вирусности был создан вскоре после EIP для мониторинга антивакцинных нарративов Covid 19.
Кроме того, хотя и не упомянутый в судебном запрете, «Центр по борьбе с цифровой ненавистью» (CCDH) выделяется своим влиянием, поскольку определяет, что « компании, работающие в социальных сетях, подрывают права человека и гражданские свободы, позволяя ненависти и лжи распространяться на своей платформе» . специализируется на неправильной / дезинформации по вопросам борьбы с прививками, климатом, ЛГБТК, выборами и государственными СМИ.
*
Почти сразу же 5 июля администрация Байдена подала уведомление об апелляции в Апелляционный суд пятого округа в Новом Орлеане от имени всех ответчиков.
10 июля судья Даути отклонил запрос Министерства юстиции о временной приостановке судебного запрета, поданного 4 июля, запрещающего администрации Байдена и ее федеральным агентствам влиять на SMP.
« Как только правительство привержено принципу заглушать голос оппозиции, у него есть только один путь — идти по пути все более репрессивных мер, пока оно не станет источником ужаса для всех своих граждан и не создаст страну. где все живут в страхе. « Президент Гарри С. Трумэн
Рене Парсонс входила в совет директоров ACLU штата Флорида и была президентом отделения ACLU Treasure Coast. Она была избранным государственным должностным лицом в Колорадо, сотрудником Управления общественного защитника штата Колорадо, лоббистом по защите окружающей среды организации «Друзья Земли» и сотрудником Палаты представителей США в Вашингтоне, округ Колумбия.
Более
Ответчики Государственного департамента (GEC) (78–79), EIP (стр. 80–83), Проект виральности (84–85),
Комментариев нет:
Отправить комментарий