НЕБО НАД Балтийским морем чистое голубое с едва заметными полосами облаков. 24 мая Эрик Андерссон завтракает тарелкой йогурта на палубе шведского водолазного судна Baltic Explorer. Между укусами 62-летний инженер и предприниматель на пенсии обсуждает вчерашнюю работу по расследованию одного из самых значительных международных преступлений в новейшей истории: бомбардировки газопровода «Северный поток».
«Ну, мы прибыли на место, это было южное место, вы знаете, первая бомба взорвалась в 2:03 утра по местному времени 26 сентября, и мы начали с того, что сделали гидроакустическое сканирование с помощью гидроакустических датчиков, которые прикреплены. к лодке», — говорит он в камеру, которую держит его дочь Агнес, которая присоединилась к нему в экспедиции, чтобы запечатлеть его путешествие. «Мы сканируем взад и вперед место взрыва и таким образом получаем трехмерный профиль глубины. И мы смогли наметить, мы сразу увидели, что это траншея, 100 на 60 метров и траншея глубиной 10 метров, что было довольно интересным открытием. Это то, что мы искали. Это почти как фото с места преступления. Я думаю, что у нас впервые есть точная трехмерная модель места преступления».
В тот вечер, сразу после 17:00, Андерссон стоит в каюте «Балтик Эксплорер» позади капитана и смотрит на видеомонитор, как судно медленно маневрирует взад и вперед над участком газопровода «Северный поток — 2» у побережья Швеции. На экране изображение сонара становится в фокусе и показывает отверстие в трубопроводе на морском дне. Андерссон в шутку называет этот участок трубопровода «Святым Граалем» своего расследования, потому что это единственный участок из трех ниток газопровода «Северный поток», подвергшийся бомбардировке, но не вызвавший массивного разрыва газа. Это потому, что он больше не находился под давлением, когда взорвалась взрывчатка. Это важно, говорит Андерссон, потому что на двух других разбомбленных линиях в результате взрыва трубопровод разорвался, и невозможно было увидеть, как выглядели первоначальные колотые раны от бомб.
Перед экспедицией Андерссон полагал, что если он сможет найти дыру, то это будет первый раз, когда кто-либо, кроме государственных органов или компании Nord Stream, осматривает прокол бомбы в трубопроводе в результате саботажа. «То, что мы хотим увидеть, — это на самом деле основное воздействие взрывчатых веществ. И это место, я думаю, теперь единственное место, где у нас есть хоть какая-то надежда увидеть это, потому что на всех других участках произошел этот огромный выброс газа: природный газ просто сдул всю грязь и все следы, которые были первоначальный взрыв», — объяснил Андерссон. «Это не так просто найти. На гидролокаторе, установленном на лодке, мы его не видели, поэтому рыбу надо отправить вниз», — прозвище, данное капитаном подводному гидролокатору. В конце концов, используя «рыбку», им удалось найти свою цель.
«Всё в планах», — говорит капитан деловитым тоном, пока Андерссон смотрит на монитор сонара.
— Прямо по шву? — спрашивает Андерссон.
— Да, — отвечает капитан.
«Вау!» — восклицает Андерссон. «Это на шве! Это прямо по шву! Ага. Так вот, это первое доказательство того, что взрывчатку действительно заложили в шов. Они знали о шве. Должно быть, это слабое место».
Андерссон не является профессиональным следователем или журналистом, и его путешествие не спонсировалось государством. По образованию он инженер со степенью магистра инженерной физики. Он сделал успешную карьеру в Volvo и Boeing и работал над передовыми программами, используемыми в коммерческих и военных самолетах, включая военные самолеты США. Он внимательно следил за развитием событий, связанных со взрывом на «Северном потоке», но только после того, как журналист Сеймур Херш опубликовал свою громкую статью, в которой утверждалось, что президент Джо Байден лично приказал уничтожить трубопроводы, он стал одержим этой загадкой. Экспедиция к месту бомбежки выросла из этой страсти. Андерссон открыто признает, что им двигало желание доказать, что повествование Херша было правильным. То, что он нашел, было совсем другим.
Фото: Береговая охрана Швеции через Getty Images
Судебно-медицинское расследование
26 сентября 2022 года, когда серия взрывов сотрясла газопровод «Северный поток» в водах Балтийского моря у берегов Швеции и Дании, Андерссон, как и все остальные, следил за новостями. Он говорит, что не рассматривал это как большую геополитическую загадку или событие, имеющее большие последствия, помимо потенциального воздействия на окружающую среду в воде. «Это не было чем-то большим, когда это произошло, — вспоминает он. «Я нашел освещение в СМИ подозрительным», — сказал он. «Это было похоже на то, что они преуменьшали это». Первоначальные новостные сообщения показали лужу бурлящей воды, вызванную сбросом газа в море. Возможность того, что выброс газа был результатом утечки или другого несчастного случая, была быстро исключена после того, как датские и шведские власти провели первоначальный осмотр места происшествия. А когда другие бомбы взорвались 17 часов спустя в нескольких местах, сомнений не осталось.
Андерссон видел видеоклипы, циркулирующие в Твиттере, на которых видно, как Байден и другие официальные лица США угрожали отключить трубопровод за несколько месяцев до терактов. «Учитывая всю историю «Северного потока — 2» и мотивацию, я подозревал, что это каким-то образом спонсируется США, но я не особо об этом думал», — сказал он. Андерссон провел годы, работая над расчетами реактивного топлива для крупных авиакомпаний, и ему было любопытно, на научном уровне, узнать подробности о том, как взорвались трубопроводы.
Он был разочарован тем, что в средства массовой информации просочилось очень мало технических подробностей. Были аэрофотоснимки пузырящихся бассейнов, но ничего не показывало последствий непосредственного удара. Первый взрыв произошел на газопроводе «Северный поток — 2» у побережья датского острова Борнхольм в 2:03 ночи, поэтому неудивительно, что за самим событием не велось активного наблюдения.
«Меня очень раздражало, что первые кадры были спустя 12 часов. В то время как в непосредственном случае газовый шлейф, должно быть, был огромным, и только мысль о том, что могло произойти», — сказал Андерссон.
Трубопроводы «Северный поток-1» и «Северный поток-2» состояли из двух ниток, которые тянулись от северо-запада России и дна Балтийского моря до северной Германии. 26 сентября 2022 года три из четырех линий были серьезно повреждены в результате акта саботажа. Первый взрыв произошел на линии А газопровода «Северный поток — 2» в 2:03 у побережья датского острова Борнхольм. Спустя семнадцать часов у берегов Швеции произошли еще три взрыва, повредившие обе нитки газопровода «Северный поток-1» и второй участок газопровода «Северный поток-2» — линию А. Линия Б «Северного потока-2», ближайшая к территории России, только линия осталась неповрежденной.
Карта: Перехват
Швеция, Дания и Германия начали расследования при поддержке США. Водолазы заполнили транспортные контейнеры подводными уликами, провели морскую видеосъемку и криминалистическую экспертизу. Публично посыпались инсинуации и обвинения. США чуть ли не обвинили Россию во взрыве собственного трубопровода. Украина прямо обвинила Владимира Путина в ответственности. Аналитики из открытых источников начали отслеживать данные о перемещении судов и размышлять о том, как это могла сделать Москва. Путин обвинилчто за нападением стояли «англо-саксонские державы». Некоторые аналитики предположили, что виновником может быть Польша, наиболее агрессивно поддерживающая борьбу Украины против России. Учитывая более широкий контекст российского вторжения, у Украины явно был самый сильный мотив, но Киев упорно отрицал, что он имеет какое-либо отношение к бомбардировке.
Андерссон написал в Твиттере некоторую критику правительственного расследования инцидента, в основном сосредоточенную на отсутствии прозрачности. Он также раскритиковал средства массовой информации за то, что они не раскрыли больше судебно-медицинских доказательств, несмотря на официальные заявления о том, что взрывы были преднамеренным террористическим актом и возможность саботажа была осуществлена или спонсирована крупной мировой державой. Его смущала эта секретность. «Не было никакой реальной информации, которая была передана общественности о собранных доказательствах или о том, что именно произошло там, на научном или судебно-медицинском уровне», — сказал он. «Я думаю, что, когда правительство так скрытно, оно подпитывает спекуляции и теории заговора».
8 февраля Херш опубликовал свою статью на Substack, в которой утверждал, что Байден лично санкционировал бомбардировку трубопроводов и что водолазы ВМС США заложили бомбы на трубопроводах «Северный поток 1 и 2» во время трехмесячных учений НАТО BALTOPS 22 в Балтийском море. до того, как они взорвались. Россия публично поддержала историю Херша и представила ее как свидетельство необходимости проведения Организацией Объединенных Наций независимого расследования терактов. Белый дом назвал доклад Херша «абсолютно ложной и полной выдумкой».
«Когда правительство так скрытно, оно подпитывает спекуляции и теории заговора».
Андерссон никогда не слышал о Херше, но когда он увидел журналистов и комментаторов, он восхитился в Твиттере, защищая 85-летнего репортера от почти немедленного потока нападок на его авторитет со стороны видных СМИ и политических деятелей, а также опровержений со стороны Белый дом, его внутреннее чутье подсказывало, что правильные люди напали на Херша. «Я видел, что он пользуется большим уважением. Я имею в виду, что это очень опытный журналист, и он умеет обращаться с источниками, оценивать свои источники». Андерссон считал, что история Херша «вероятно правдива», но больше всего его интересовали объемные подробности, содержащиеся в его отчете.
САМЫЕ ЧИТАЕМЫЕ
Вскоре Андерссон целыми днями и ночами корпел над всеми новостями о взрыве, какие только мог найти, часами просматривал новостные кадры и обменивался анализами с широким кругом людей в Твиттере, в основном аккаунтами, ищущими в Интернете информацию с открытым исходным кодом. данные, которые могут пролить свет на то, кто совершил теракты и как. Андерссон привлекал как критиков, так и сторонников Херша и отстаивал свою точку зрения, задавал вопросы или делился информацией. В конце концов он вместе с горсткой других сыщиков-любителей помог собрать неформальную военную онлайн-комнату ., и они публично и в частном порядке сравнивали записи и основывались на исследованиях друг друга. Он также просмотрел бесчисленное количество интервью, которые Херш дал по поводу своей истории, цепляясь за каждую новую деталь, которой не было в его первоначальной статье, включая утверждение о том, что некоторые из бомб, заложенных диверсантами, не взорвались, что привело к схватке со стороны США. удалить доказательства.
В начале своей постоянной одержимости атаками «Северного потока» Андерссон работал исключительно в Интернете. Он начал возиться с MarineTraffic , сервисом для мониторинга движения кораблей и судов, и начал просматривать все данные из Балтийского моря в поисках подтверждения различных аспектов отчета Херша. Он также спорил с аналитиками открытого исходного кода, связанными с исследовательской группой Bellingcat, чья сеть стала ведущей силой в попытках развенчать (и высмеять) практически каждую деталь истории Херша. Андерссон часто появлялся в Твиттере Оливера Александера , датского исследователя, который был особенно злобным в своих разоблачениях Херша (он называет его «Старческий Херш»), чтобы спорить с ним о еговыводы . Он также незаметно присоединился к Discord-форуму Bellingcat, посвященному взрыву в «Северном потоке», и сказал, что, по его мнению, это в значительной степени операция группового мышления, направленная на доказательство того, что за терактом стоит Россия.
Андерссон также начал переписываться с некоторыми видными учеными и исследователями в Швеции, Дании и Норвегии, делясь своими теориями и анализом. Несколько ведущих исследователей, работавших над документированием сейсмической активности, вызванной взрывами газопровода Nord Stream, активно обменивались с ним электронными письмами, а некоторые поблагодарили Андерссона за его понимание и указание на несоответствия или ошибки в представленных ими данных.
7 марта New York Times и консорциум немецких СМИ во главе с Die Zeit и ARD сообщиличто источники в американской разведке и правоохранительных органах Германии расследовали действия, которые они охарактеризовали как «проукраинскую» группу, подозреваемую в причастности к терактам. Ни одна из этих историй не обвиняла украинское правительство в причастности. В немецких сообщениях упоминается 50-футовая парусная лодка «Андромеда», арендованная в портовом городе Варнемюнде на Балтийском море компанией, зарегистрированной в Польше и принадлежащей двум украинцам. Согласно сообщениям, группа из шести человек, по крайней мере, некоторые из которых предположительно использовали поддельные паспорта, оставила на борту множество улик, в том числе остатки взрывчатого вещества. Украина категорически отрицала свою причастность к терактам. Со своей стороны, Херш предположил, что улики Андромеды были придуманы как часть прикрытия, чтобы противостоять его разоблачению и отвлечь внимание от фактического преступника, правительства США.
На этом виде с воздуха 50-футовая прогулочная парусная яхта Bavaria 50 Cruiser «Андромеда» стоит в сухом доке на мысе Буг на острове Рюген 17 марта 2023 года недалеко от Дранске, Германия.
Фото: Шон Гэллап/Getty Images
Андерссон устал от информационных войн в Интернете и спекуляций, основанных на общедоступных данных, которые, по его мнению, подвергались манипуляциям или предвзятым интерпретациям. Он просмотрел множество документальных фильмов и новостных репортажей об атаках на «Северный поток», в том числе несколько фильмов с подводными кадрами поврежденных трубопроводов. Он говорит, что у него сложилось впечатление, что журналисты, снимавшие под водами Балтики, «не руководствовались каким-то криминалистическим интересом, чтобы выяснить, что происходит», а снимали только поверхностные кадры с места преступления. «Первичных повреждений от взрыва нигде не было, поэтому не было ничего, что могло бы сузить число возможных нарративов».
В марте Андерссон начал искать капитана корабля, готового взять его в собственную экспедицию. Через несколько дней он заключил контракт на судно с Патриком Юлиным, капитаном, которого Андерссон весело назвал «ковбоем». Юхлин был опытным и знающим балтийским шкипером, готовым раздвинуть границы правил и положений и плавать в международных водах, где взорвались многочисленные бомбы. По его словам, миссия Андерссона была сосредоточена вокруг «очень простых целей: типа, размера и размещения бомб».
Андерссон потратил 10 000 долларов на аренду лодки и еще 10 000 долларов на подводный беспилотник с камерой высокого разрешения и другим оборудованием. Он сам научился пользоваться дистанционно управляемым морским судном-разведчиком, начав с плавательного бассейна на заднем дворе, а затем проведя испытания у побережья Гётеборга. Он также хотел иметь возможность брать пробы отложений с морского дна, поэтому он импровизировал клапан, который выглядел как научный проект средней школы. Он использовал пластиковые цилиндры и велосипедные камеры для сбора образцов, которые могли содержать следы взрывчатых веществ.
Андерссон обратился за разрешением к властям Швеции и Дании и был приятно удивлен, когда они одобрили его просьбу о проведении опроса. «Это было совершенно законно и разрешено туда ехать, но все же было запрещено каким-то намеком на то, что мы не должны этого делать», — сказал он.
Хотя Швеция, Дания, Германия, США и Россия в настоящее время расследуют саботаж на трубопроводах и делают это с помощью значительно более совершенного оборудования, ресурсов и доступа, Андерссон скептически относится к какой-либо значимой прозрачности национальных расследований — конечно. Не в ближайшее время. Он не надеялся, что новые организации проведут серьезное судебно-медицинское расследование мест взрывов. «Я думаю, что должна быть какая-то конкуренция, если они просто заметают вещи под ковер».
Скриншот: The Intercept, Видео: Агнес Андерссон
Инженер
Если вы посмотрите на резюме Эрика Андерссона, оно рисует впечатляющую картину успешного предпринимателя и изобретателя. В начале своей карьеры он работал в Volvo, прежде чем его работа привлекла внимание крупных авиакомпаний, и он договорился о выкупе разработанной им программы. Он помог основать новую компанию, где в качестве технического директора курировал разработку программного обеспечения для крупных авиакомпаний. В конце концов, фирма была приобретена дочерней компанией Boeing Jeppesen в 2006 году за 100 миллионов долларов. Андерссон хотел продолжить работу в Boeing, поэтому остался инженером. «Я работал над оптимизацией траектории и моделированием характеристик самолета. Я многое узнал о физике полета и силах, возникающих при ускорении газовых масс», — сказал он. «Некоторые из этих общих знаний пригодились мне в расследовании Nord Stream».
В 2016 году он покинул Boeing и ушел на пенсию, хотя продолжает работать над различными проектами, в том числе над плантацией по заготовке тикового дерева в тропическом лесу, которым он управляет в Бразилии. Как он стал владельцем контрольного пакета акций этого бизнеса, это история сама по себе, но она сосредоточена на том, что Андерссон якобы был обманут на 1 миллион долларов шведским политиком и бизнесменом. Он агрессивно боролся с мошенничеством, и эта битва освещалась шведскими СМИ . Политик отрицал какие-либо правонарушения, но Андерссон вышел из битвы с контрольным пакетом акций бизнеса.
Когда вы разговариваете с Андерссоном или просматриваете его страницы в социальных сетях, вы быстро сталкиваетесь с двумя основными чертами его личности. Очевидно, у него острый научный и аналитический ум. Он тщательно исследует свои гипотезы и пытается использовать надежные научные и математические подходы для их доказательства или опровержения. Он с готовностью признает свою неправоту, хотя сначала упрямо исчерпывает все возможности, что он может быть прав. Он участвует в длительных и подробных переписках по электронной почте и беседах с учеными и правительственными чиновниками в Швеции и других странах.
«Я думаю, что это здоровый мыслительный процесс — создавать нарративы, а затем искать подтверждение, если вы осознаете, что делаете, и готовы сказать, что были неправы, если об этом говорят доказательства», — утверждает он. «Если вы притворяетесь «объективным», я думаю, гораздо больше шансов, что вас одурачат ваши предубеждения. Также намного легче изменить свое мнение, если вы полностью погрузитесь в какой-то рассказ, пока не устанете и не покончите с этим».
Но у Андерссона есть еще один аспект, который, казалось бы, противоречит его научной позиции, и это его энтузиазм по поводу мешанины маргинальных теорий о Covid-19, президентских выборах 2020 года в США и других сомнительных нарративах, популярных в мире MAGA. Он восхищается Дональдом Трампом; унижает активистов климатического кризиса; и ретвитит сомнительные теории об Энтони Фаучи, Ковиде и Китае. Андерссон сказал, что ему понравились многие предвыборные обещания Трампа, в том числе об иммиграции, дерегулировании и отказе от зарубежных войн. Он также поддержал позицию Трампа по отношению к Путину и России.
Андерссон не просто наблюдал за кампанией Трампа. Он зашел на рынок ставок в октябре 2015 года и увидел, что букмекеры предлагают коэффициенты 18 к 1, поэтому он сделал первоначальную ставку в размере 100 000 шведских крон, что на тот момент составляло чуть больше 12 000 долларов, на то, что Трамп выиграет в 2016 году. Когда он проснулся На следующее утро после выборов он стал богаче на 2,5 миллиона шведских крон, или на 300 000 долларов. «Я должен был поставить треть своего состояния, оптимальную ставку, которая должна была быть больше. Так что это была небольшая ставка. Я был очень консервативен».
Андерссон был в восторге от победы Трампа и сказал, что хотел бы, чтобы у Швеции был такой лидер, как Трамп. Однако больше всего он был взволнован тем, что напыщенный аутсайдер может потрясти систему самой могущественной страны мира. «Мне было интересно посмотреть, что произойдет. Знаете, это похоже на удар большой кувалдой».
Возможно, именно его увлечение подобными контраргументами заставило его так горячо поверить в рассказ Херша о бомбардировке «Северного потока». Но в отличие от многих воинов социальных сетей, когда он столкнулся с эмпирическими данными, опровергающими его гипотезу, он изменил свою позицию.
Скриншот: The Intercept, Видео: Агнес Андерссон
Популярный надзор
Андерссон начал свое расследование на борту «Балтик Эксплорер» 22 мая и объявил свою миссию актом «общественного недосмотра». Если правительства, особенно те, чьи союзники могут нести ответственность за атаки, «могут контролировать все доказательства, а затем рассказывать историю и ожидать, что мы примем ее за чистую монету, система не должна работать так». Он сказал, что хочет доказать, что частные расследования крупных мировых инцидентов могут служить барьером против средств массовой информации, распространяющих ложные повествования, или правительств, скрывающих преступления. «Это не критика [главного прокурора] Матса Юнгквиста и шведского расследования. Я вижу признаки того, что они действительно могут хорошо работать», — сказал он. «Это скорее общее наблюдение из подобных случаев, что определенный уровень контроля со стороны граждан полезен, чтобы помочь властям не злоупотреблять своим контролем над информацией».
В течение трех дней судно Андерссона путешествовало по месту преступления в Балтийском море, и он создал обширные гидроакустические карты каждого места взрыва. Он заснял повреждения от взрывов и места разрывов участков трубопроводов. В случае с одним участком «Северного потока — 2», который был пробит взрывом, но не взорвался из-за разгерметизации, он сделал то, что кажется единственным частным кадром основных повреждений от взрывного устройства, использованного при бомбардировке. Он обнаружил воронки от газовых взрывов и нашел доказательства того, что бомбы были закопаны в грязь, что указывает на то, что водолазы, а не дроны, вероятно, заложили взрывчатку под линиями или вдоль них. «Я чувствовал, что шведский следователь звучал очень правдоподобно, когда сказал, что это может сделать только крупный государственный деятель. И я действительно не вижу этого сейчас», — сказал Андерссон. Он также считает, что его исследование показывает, что маловероятно, чтобы для установки бомб использовался морской беспилотник или другое подводное судно, как предполагают аналитики, которые считают, что нападение было совершено Россией. «Я думаю, что было бы очень сложно разместить бомбу под швами с помощью дистанционно управляемой машины и выполнить множество задач по рытью ямы и закладывать ее туда. Это была плита, которую вы выкапываете рядом с трубопроводом. Я думаю, водолаз мог бы сделать это за очень короткий промежуток времени». «Я думаю, что было бы очень сложно разместить бомбу под швами с помощью дистанционно управляемой машины и выполнить множество задач по рытью ямы и закладывать ее туда. Это была плита, которую вы выкапываете рядом с трубопроводом. Я думаю, водолаз мог бы сделать это за очень короткий промежуток времени». «Я думаю, что было бы очень сложно разместить бомбу под швами с помощью дистанционно управляемой машины и выполнить множество задач по рытью ямы и закладывать ее туда. Это была плита, которую вы выкапываете рядом с трубопроводом. Я думаю, водолаз мог бы сделать это за очень короткий промежуток времени».
Херш был непреклонен в том, что бомбы были заложены американскими водолазами и что это была очень сложная задача, требующая не только специалистов ВМС США, но и поддержки норвежских военно-морских сил. Некоторые аналитики , в том числе Херш , также предположили , что 80-метровое погружение не могло быть совершено с парусника, такого как «Андромеда», который был привлечен к операции немецкими правоохранительными органами.
«Абсолютная ложь», — говорит Питер Андерссон, исполнительный директор Poseidon Diving Systems , шведской компании, которая поставляет передовое водолазное снаряжение военным по всему миру, включая США, Германию и Швецию. Дайвер мирового класса, который путешествует по миру, обучая военных и гражданских инструкторов по дайвингу пользоваться снаряжением «Посейдона», Питер (не родственник Эрика) говорит, что лично знает не менее 30 дайверов только в Швеции, которые способны на такое погружение. «Такие погружения очень распространены в Германии, очень распространены в США и во всем мире. Я мог бы легко это сделать, без проблем», — сказал он. «Вам не нужно быть сверхопытным, но для военного водолаза или военизированного водолаза это вообще не проблема».
Петер Андерссон, по оценкам которого он лично совершил несколько сотен погружений в Балтийском море, сказал, что если бы дайверы отказались от традиционных мер предосторожности и резервного оборудования и использовали бы подводные двигательные установки для спуска к трубопроводам, вся диверсионная миссия была бы достижима в за несколько часов с двумя водолазами и группой поддержки. «В случае этого, нарушая все правила, не заботьтесь о безопасности, не заботьтесь о спасательных танках, которые у нас обычно есть, если вы находитесь в режиме войны, вы можете легко упасть вместе с машиной. ," он сказал. «Конечно, если что-то случится, они никогда тебя не найдут. Но я думаю, что в данном случае закладка взрывчатки не имеет ничего общего с нормами и правилами и резервными планами».
В то время как парусная лодка, как правило, не является разумным выбором для большинства глубоководных водолазных операций, в случае тайной военной или военизированной операции, по словам Питера Андерссона, она станет отличным прикрытием. «Когда вы видите парусную лодку, последнее, о чем вы думаете, — это нырять», — сказал он. «Это идеальная маскировка. Если вы возьмете все корабли и суда, которые сможете захватить — например, грузовое судно, судно для канала или что-то еще, — парусник — лучший способ замаскировать водолазную операцию, потому что никто не подумает, что вы этим занимаетесь. ” Он сказал, что если у вас на борту три или четыре сильных человека, они могут использовать веревки и другие инструменты, чтобы поднять водолазов и оборудование.
По его словам, водолазов не нужно будет привязывать к лодке. Их можно было бросить в воду, а затем использовать маркерный буй, чтобы идентифицировать себя, когда они всплывут. Затем лодка могла совершать круизы в ожидании выполнения миссии. Он добавил, что транспортировка взрывчатки на дно моря, даже если она весила сотни килограммов, была бы возможна, если бы диверсанты использовали мешки плавучести. «И тогда вы можете работать там внизу, и даже если вы захотите остаться там на один час, вам потребуется всего около 3 часов, чтобы подняться на поверхность», — сказал он.
То, что такую операцию по погружению можно было провести с парусника, еще не означает, что так оно и было. Йенс Грейнерт, морской геолог, возглавляющий группу глубоководного мониторинга в Центре океанических исследований Гельмгольца GEOMAR в Киле, Германия, сказал, что, по его мнению, диверсантам было бы проще использовать дистанционно пилотируемые устройства, а не водолазы для установки взрывчатых веществ. . «Лично я думаю, что это был либо небольшой подводный аппарат, который не обязательно должен быть большим, либо что-то вроде робота», — сказал он в интервью нашему партнеру по репортажам ARD. — Вам не нужен водолаз, чтобы положить что-нибудь в осадок. Я бы даже сказал, что машины могут делать это лучше».
Однако бывший немецкий военный водолаз скептически отнесся к тому, что для установки взрывчатки использовалось подводное или роботизированное устройство. Отметив, что Балтийское море находится под пристальным наблюдением, он сказал, что использование такого оборудования, способного закладывать бомбы, привлекло бы гораздо больше внимания и потенциально потребовало бы гораздо более крупного судна, чем парусная лодка. «Возможны оба варианта, но это был бы очень сложный и очень дорогой робот», — сказал он нашему корреспонденту Die Zeit. «Если бы это была парусная яхта, было бы сложно развернуть робота из-за веса, а также из-за рулевого механизма. Вам понадобится спокойное море и отсутствие ветра. Он подсчитал, что если бы люди установили бомбы,
Когда история с Андромедой впервые появилась в марте, немецкие официальные лица предупредили , что корабль может быть «фальшивым флагом», чтобы скрыть истинную личность диверсантов, или что в этом могли быть замешаны другие корабли. Количество улик, оставленных на лодке, и след цифровых улик, ведущих к украинцам, похоже, были либо преднамеренными, либо работой небрежных дилетантов.
Фото: Шон Гэллап/Getty Images
Похоже, что немецкие следователи активизируют расследование возможной причастности поляков к терактам, что Варшава постоянно отрицает. Известно, что «Андромеда» сделала по крайней мере одну 12-часовую остановку в порту Польши во время своего путешествия по Балтийскому морю, и Wall Street Journal сообщил , что подозреваемые в «Андромеде» «использовали Польшу в качестве логистического и финансового центра». Польское правительство заявило, что это утверждение было «полностью ложным и не подтверждается доказательствами следствия».
Наряду с Украиной польское правительство было самым яростным противником газопровода «Северный поток». Польша имеет прямой выход к морю и провела собственные учения под кодовым названием REKIN-22 в Балтийском море в конце сентября, всего за несколько дней до диверсии на трубопроводах. На следующий день после взрывов Польша перерезала ленточку на новом трубопроводе, который был создан как прямой конкурент инициативе Москвы. Wall Street Journal сообщил, что украинцы, арендовавшие «Андромеду», были жителями Польши и использовали счета в местных банках и помощников юристов для своего бизнеса. «Нет никаких доказательств, указывающих на причастность польских граждан к взрыву газопровода «Северный поток», — заявили польские следователи в тщательно сформулированном заявлении от 21 июня.
«Россия, Соединенные Штаты и любое количество других государственных или независимых субъектов обладают инфраструктурой и возможностями, чтобы осуществить это по разумной цене», — сказал бывший специалист по подводному сносу ВМС США, просматривавший кадры Эрика Андерссона и другие изображения. Он говорил на условиях анонимности, потому что сейчас работает в частном секторе и не уполномочен говорить со СМИ. «Это не обязательно должна быть операция в стиле Джеймса Бонда».
Сейсмические чтения
Данные Андерссона позволяют предположить, что сейсмические данные, зарегистрированные после взрывов, были вызваны не только детонацией бомб, но и результатом внезапного и чрезвычайно мощного выброса сжатого газа из трубопроводов. Андерссон пришел к такому выводу после того, как он и его сын, инженер-вычислитель, занимающийся сейсморазведкой в нефтяной промышленности, выполнили серию сложных математических уравнений. Во-первых, они решили уравнения Эйлера в геометрии трубопроводов, что дало им основу для расчетов того, что происходило внутри линий после того, как они были пробиты бомбами. Эти данные позволили им использовать программное обеспечение для моделирования сейсмических пневматических пушек , разработанное в Стэнфордском университете.понять динамику массивных газовых пузырей, вызванных прокалыванием линий. Они также использовали ракетное уравнение для расчета движущей силы газа. «Сигнатура взрыва газа намного больше, чем сигнатура бомб», — сказал Андерссон.
Если их расчеты верны, то различные предположения о том, что для взрывов потребовалось бы 500-900 кг взрывчатки, могут оказаться ошибочными. Газета New York Times процитировала европейского депутата, проинформированного службой внешней разведки его страны в конце прошлого года, который заявил, что в ходе операции было использовано более 1000 фунтов, или 453 кг, взрывчатых веществ «военного назначения». «Я с большой уверенностью говорю, что не думаю, что бомбы были такими большими», — сказал Андерссон. «Размер бомбы не может быть определен по имеющимся в настоящее время сейсмическим данным».
Андерссон использовал изображение сонара бокового обзора для создания подводных карт, отображающих состояние всех четырех нитей газопровода Nord Stream в мае 2023 года. Изображения были сделаны капитаном Патриком Юлиным из Baltic Explorer. Первый диверсионный взрыв «Северного потока» произошел на участке линии А газопровода «Северный поток — 2» у побережья датского острова Борнхольм в 2:03 ночи 26 сентября 2022 года. Прокол трубопровода вызвал массовый выброс газа, что привело к сильным толчкам, которые разорвали участки трубопровода и оставили большие кратеры на морском дне.
Графика: изображения Intercept / Sonar, сделанные Патриком Юлином из Baltic Explorer и Эриком Андерссоном.
Но Андерссон не просто полагается на расчеты сейсмических и гидроакустических уровней, чтобы определить размер или размещение бомб. Его кадры взрывной ямы и других мест взрыва позволяют предположить, что диверсия могла быть совершена с меньшим количеством взрывчатки: 50 кг или меньше на каждую линию. «Пятьдесят килограммов, размещенных на пересечениях с бетонными опорами, вероятно, помогут», — сказал бывший специалист по сносу ВМС, просматривавший кадры. «При заданном давлении в трубопроводе? Ух ты." Он и немецкий военный эксперт по взрывчатым веществам, который также изучил изображения Андерссона, согласились, что бомбы потенциально могли быть размером до 10 кг каждая в зависимости от конкретного типа использованной взрывчатки.
Видеосъемка трубопроводов, сделанная Андерссоном, убедила его в том, что диверсанты использовали для прокола трубопроводов не кумулятивные заряды, а плиты взрывчатки. «Это небрежно поставлено там. Профессионально не применяется для хирургического вырезания отверстия в трубопроводе или чего-то подобного. Это не то, что мы видим. Его немного грубо вкопали в грязь рядом с трубопроводом», — сказал он. «Я думаю, это история о ныряльщике, который спешил, возможно, ныряя без возможности декомпрессии на поверхности, и поэтому у него было всего 10-15 минут, чтобы провести на дне».
Бывший немецкий военный водолаз, просматривавший кадры Андерссона, согласился с его оценкой, что на месте второго взрыва на линии А «Северного потока — 2» скорее всего использовались плиты взрывчатого вещества, а не кумулятивные заряды. «С кумулятивным зарядом мы бы увидели маркеры, порезы, воздействие заряда», — сказал он. «Мы бы это четко узнали. Мы не видим этого здесь. Все говорит о заряде плиты».
С изображениями и кадрами, доступными в настоящее время для общественности, трудно определить природу всех бомб и были ли они идентичными на каждом месте. Бывший специалист ВМС США заявил, что не исключает полностью использование диверсантами режущих или кумулятивных зарядов в какой-то момент операции из-за их способности с силой и быстро пробивать металл и бетон. «Я не думаю, что «подрывные заряды» являются обязательными, учитывая гидравлическое давление на глубине и размещение зарядов», — сказал он. «Деформация трубы в сварном стыке до разрушения, на мой взгляд, не требует режущего заряда. Но сокращение обвинений имеет смысл и, безусловно, находится в пределах правдоподобия».
Андерссон также считает, что его кадры указывают на то, что для каждой строки предназначалась только одна бомба, а не две, как иногда предполагал Херш . «После экспедиции я отказался от теории двойных бомб, — сказал Андерссон. — Я думаю, их было всего четыре. Все это, в свою очередь, может сделать более правдоподобным тот факт, что операцию могла провести небольшая группа водолазов, а не обязательно спонсируемая или развернутая крупным национальным государством, таким как США или Россия. Это не оправдает ни одного конкретного подозреваемого, но предполагает, что это мог осуществить более широкий круг действующих лиц, национальных государств или частных групп.
Андерссон, возможно, также разгадал одну из нескольких подзагадок саги о Северном потоке: почему атаке подверглись только три из четырех трубопроводов? Сторонники версии, что бомбардировку произвела Москва, указывали на то, что ближайшая к территории России линия не была повреждена. По их словам, это может свидетельствовать о том, что Россия хотела сохранить линию, чтобы быстро возобновить поставки газа, если политический ветер переменится в поддержку Украины или если Германия прошлой зимой столкнется с топливным или отопительным кризисом, как предсказывали многие аналитики . Тем временем Херш утверждал , чточто бомба, заложенная на ближайшей к России линии, просто не взорвалась, и что военные США тайно удалили улики. «Мы были там в течение дня или двух, забрали его и увезли, чтобы никто другой не мог увидеть, какие улики могут быть связаны с использованным оружием», — сказал Херш.
Графика: изображения Intercept / Sonar, сделанные Патриком Юлином из Baltic Explorer и Эриком Андерссоном.
20 июня Der Spiegel сообщил , что немецкие следователи считают, что четвертая линия на самом деле была оснащена бомбой, но это было устройство гораздо меньшего размера, чем другие. Но официальный представитель Nord Stream 2 AG, компании, которой принадлежит трубопровод, сказал, что линия работает и по-прежнему заполнена газом, хотя компания намеренно снизила давление до половины уровня, на котором она функционировала до взрывов. «Наша задача состоит в том, чтобы сохранить целостность линии и предотвратить любой риск для окружающей среды, чтобы понять, как мы можем остановить дальнейшую утечку газа из линий», — сказал чиновник, который не имел права говорить под запись.
Во время своей экспедиции Андерссон заснял последствия разрушения, вызванного первой бомбой диверсионной акции, той, что взорвала линию А газопровода «Северный поток — 2» в 2:03 ночи. Примерно в 70 км к северо-востоку от места взрыва Андерссон застрелил видео колотой раны, которая, по его мнению, была вызвана второй бомбой на этой линии. Это открытие он назвал «Святым Граалем» своей миссии. Он смог снять это на видео, потому что после первоначального взрыва в трубопроводе разгерметизировалось, поэтому он не разорвал трубопровод, а отверстие от бомбы осталось целым. Эта дыра находится всего в 50 метрах от другой ветки газопровода «Северный поток — 2», ближайшей к России.
Андерссон подозревает, что диверсанты столкнулись с магнитными аномалиями на компасе, когда находились под водой, из-за чего они случайно заложили две бомбы на линию А «Северного потока — 2». «Я бы совершил ту же ошибку со своим дроном, если бы капитан не сказал мне делать небольшие движения и всегда возвращаться в исходную точку», — сказал Андерссон. «Компас указывал направление, прямо противоположное тому, которое должно было быть, и до того, как [капитан] посоветовал мне повернуть назад, я на полной скорости несся не в ту трубу. В этом месте они находятся всего в 50 метрах друг от друга. Возможно, сбой компаса произошел из-за блуждающих электрических токов в самом трубопроводе, и если бы такая ситуация возникла, когда преступники выполняли свою миссию, их компасы привели бы их не к той струне.
По словам источника, участвовавшего в экспедиции, группа журналистов, снимавших документальный фильм для BBC и шведской газеты Expressen, столкнулась с неисправностью компаса, похожей на ту, с которой столкнулся Андерссон, когда они снимали это место в конце прошлого года.
Питер Андерссон из Poseidon ясно дал понять, что у него нет окончательной теории о том, что произошло, но сказал, что считает теорию неустойчивого компаса технически правдоподобной. «Когда пытаешься заложить бомбы под трубу, нужно немного покопаться руками. Это не твердая глина или что-то в этом роде, это больше похоже на ил. Он очень рыхлый, но вам нужно немного покопаться. И когда вы делаете это, видимость становится полностью нулевой. Это как в грязевом облаке», — сказал он. В этом случае, по его словам, диверсантам пришлось бы полагаться исключительно на показания компаса. Если они были перевернуты, как в случае с показаниями Эрика во время его исследования линий Северного потока-2, возможно, они по ошибке разместили бомбу не на той линии. «Если вы делаете это, вы немного напряжены. Вы понятия не имеете. Это не похоже на прогулку по лесу.
Бывший немецкий военный водолаз согласился с тем, что такие помехи компаса могут возникать, в том числе вблизи таких трубопроводов, как Северный поток, но он сказал, что профессиональные водолазы должны знать, как их калибровать и приспосабливаться к таким аномалиям.
Андреас Келер — старший сейсмолог-исследователь Норвежской сейсмической группы, совместной инициативы, созданной в 1968 году США и Норвегией для помощи в обнаружении землетрясений и ядерных взрывов. Вместе с коллегами из Германии, Швеции и Дании он стал соавтором академического исследования взрывов в Северном потоке, которое было представлено на конференции по наукам о земле.в Вене в апреле и работает над другим отчетом с международной командой. «Мы наблюдаем сейсмические сигналы от четырех взрывов», — сказал он по электронной почте. «Один ранним утром на NS2 к юго-востоку от острова Борнхольм и три днем к северо-востоку от Борнхольма. Наши данные свидетельствуют о том, что по крайней мере два случая произошли в NS1, возможно, все три». Основываясь на моделировании и имеющихся данных, ученые пришли к выводу, что не могут исключить второй взрыв на линии А газопровода «Северный поток — 2».
Андерссон подозревает, что возможная вторая бомба на этой линии не была обнаружена сейсмологами, потому что она произошла в то же время, когда происходили гораздо более мощные взрывы. Келер, который знал об экспедиции Андерссона, отказался от комментариев. «Мы не можем комментировать какое-либо публичное или частное расследование, поскольку мы сосредоточены только на анализе сейсмологических данных, что является нашим опытом», — сказал он.
Другой ученый, участвовавший в международном академическом исследовании, не хотел называться, опасаясь вызвать раздражение своего правительства. Этот человек сказал, что многие страны, работающие на Балтике, включая США, имеют доступ к гораздо большему массиву данных, в том числе сейсмических данных и гидрофонов, чем у ученых, и, вероятно, смогут точно определить, где были взорваны бомбы и как. большие они были. Эти правительства не предоставили никаких из этих данных.
«Это восходит как минимум к 60-м годам, когда у нас была программа установки подводных микрофонов, гидрофонов под водой, в различных точках по всему миру, под разными океанами и морями», — сказал Джеймс Бэмфорд, эксперт по Системы наблюдения США, написавший несколько книг об АНБ и ЦРУ. «Итак, тайно работая со шведским правительством, США установили много этих подводных гидрофонов под Балтийским морем, и они там сидят. И что они делают, так это слушают, и слушают постоянно».
Эрик Данхэм, профессор геофизики Стэнфордского университета, изучает взрывы «Северного потока» и пытается определить, какие подводные события произошли в результате взрыва бомб, а какие были вызваны выбросом газа или другими последствиями пробоя трубопровода. Есть много проблем, связанных с ответами на эти вопросы — или с окончательной проверкой теорий Андерссона. «Большие взрывчатые вещества производят взрывные волны с большей амплитудой, а также создают более крупные газовые пузыри, которые колеблются медленнее. И взрывная волна, и колебания пузырьков создают гидроакустические и сейсмические волны», — сказал Данхэм. «Однако вероятным осложнением в случае с «Северным потоком» является выброс газа из труб. Если выброс газа достаточно велик, он может изменить генерируемые гидроакустические и сейсмические волны».
Андерссон сказал, что нарисованная Хершем картина состояния тревоги среди планировщиков операции США, когда одна из бомб не взорвалась, была для него одной из самых интересных частей этой истории. «Кажется, у них есть какое-то объяснение тому, что произошло после взрыва, что это была паника», — сказал Андерссон. «Херш упомянул некоторую панику, когда все не взорвалось, и что в конце концов они мчались с американскими кораблями к месту и подобрали эти бомбы. И я действительно пытался узнать точное время, когда это произошло». Он провел месяцы, просматривая данные о морском движении и спутниковые снимки в поисках каких-либо доказательств присутствия американского корабля в этом районе, чтобы провести очистку места преступления, о которой сообщил Херш. «Если выяснится, что неразорвавшихся бомб на самом деле не было, то, конечно, это просто крупный розыгрыш», — сказал он. При нажатии
Нынешняя гипотеза Андерссона состоит в том, что небольшая группа водолазов заложила одну бомбу под обеими линиями газопровода «Северный поток-1» и по ошибке заложила две бомбы на линию А газопровода «Северный поток-2». По необъяснимым пока причинам первая бомба на этой линии взорвалась в 2:03, а через 17 часов взорвались все остальные бомбы.
Фото: Агнес Андерссон
Нерешенные вопросы
После экспедиции Андерссона появились сообщения о том, что немецкие следователи определили тип взрывчатых веществ, использовавшихся в ходе операции, в том числе октоген, который не растворяется в воде и его нетрудно достать, особенно для правительства. Сообщается, что немцы сопоставили образцы, взятые с места взрыва, со следами взрывчатых веществ, оставшимися на «Андромеде». Андерссон сказал, что хотел бы подтвердить эти сообщения своими собственными доказательствами. «Мы взяли несколько проб отложений в месте взрыва бомбы на разгерметизированном трубопроводе», — сказал он. «Перепроверить никогда не помешает».
Через две недели после экспедиции Андерссона газета Washington Post сообщила , что за три месяца до нападения США получили разведданные о том, что украинские военные планируют операцию по диверсии на газопроводе «Северный поток-1» с использованием небольшой группы из шести водолазов. Газета утверждала, что отчеты европейской разведки «ясно показали, что они не были мошенниками. Все причастные подчинялись непосредственно генералу Валерию Залужному, самому высокопоставленному военному офицеру Украины, которого поставили во главе, чтобы президент страны Владимир Зеленский не узнал об операции». Die Zeit тогда сообщила , что прошлым летом ЦРУ прямо предупредило Украину не проводить такую атаку.
Хотя это не было его целью, исследование Андерссона прямо ставит под сомнение детали Херша, а также версию, предпочитаемую аналитиками, которые считают, что Россия осуществила взрыв. Короче говоря, его выводы подтверждают версию о том, что Украина или частные лица могут быть ответственны за нападение. Что касается его предвзятости в пользу повествования Херша, то экспедиция изменила его мнение. «Это больше не основная гипотеза в моей голове. В моей основной истории это были довольно примитивные ныряльщики, идущие с большой плитой взрывчатки. Они окопались рядом с трубопроводами и поставили их. Было четыре отдельных погружения, но с упрощенной логистикой. Это могла быть маленькая лодка, но они совершили большую ошибку, и в итоге положили одну бомбу не на ту трубу. Это история, которая у меня в голове».
Миссия Андерссона не раскрыла тайну бомбардировки «Северного потока» — он никогда не думал, что это произойдет, — но собранные им данные действительно способствуют пониманию общественностью того, что произошло.
Во время своей экспедиции Андерссон также обнаружил единственный ботинок водолаза возле места разбомбленной, но не взорвавшейся ветки газопровода «Северный поток — 2». Сопровождавший Андерссона журналист-фрилансер опубликовал статьюразмышляя о происхождении ботинка, но Андерссон признает, что ботинок мог принадлежать любому количеству участников в море с интенсивным движением и не мог быть связан со взрывом. Он признает, что эксперты, с которыми он консультировался, «не придали этому особого значения». Но, по его словам, он не может исключить, что оно было утеряно одним из преступников и может содержать улики, связывающие его с преступлением. «Мы никак не ожидали найти какие-либо следы преступников, но тем не менее наткнулись на ботинок водолаза», — сказал он. — Я поговорил с капитаном Патриком о том, как вернуть сапог. Мы можем это сделать, если кто-то за это заплатит. Это также было бы хорошей демонстрацией того, что значит нырять в этом месте».
Грейнерт, немецкий морской геолог, предупредил, что экспедиция Андерссона состоялась через восемь месяцев после бомбардировок «Северного потока». За это время несколько правительств осмотрели место преступления и собрали улики. «То, что здесь видели в мае, уже не оригинал, — сказал он. — Вы должны принять это во внимание. Он добавил: «Из того, что вы видите, вы можете делать выводы только о том, что произошло, а не о том, кто. Если только кто-то не оставил там свою кредитную карту.
Андерссон сказал, что он непредвзято относится ко всем возможным виновникам и хочет, чтобы его данные были рассмотрены большим количеством экспертов, которые могут проверить его собственные расчеты и гипотезы.. «Я хочу выложить все в открытый исходный код, чтобы люди могли на это посмотреть», — говорит он. «Я думаю, что если человек что-то делает, вы должны считать себя невиновным, пока его вина не будет доказана. Но когда большие правительства что-то делают, у них не должно быть такой защиты». Он добавляет, что Балтийское море является водоемом, который находится под пристальным наблюдением и оборотом. Он населен множеством передовых устройств подводного наблюдения, а небо над ним и вода под ним патрулируются военно-морскими кораблями и самолетами разных стран. Андерссон отказывается признать, что США и их союзники точно не знают, что произошло 26 сентября прошлого года, и ставит под сомнение мотивы их секретности. «Я не думаю, что национальность дайверов имеет большое значение, — сказал Андерссон. «История Херша и история Андромеды очень похожи с точки зрения размещения бомб и их размера».
Хотя сейчас Андерссон сомневается в правдивости многих подробностей рассказа Херша о взрывах в «Северном потоке», он еще не готов оправдать администрацию Байдена. «Даже если Украина спланировала и провела операцию, я не могу перестать думать, что США были замешаны в этом таким образом, что это возлагает на них ответственность», — сказал он. «Как минимум, Украина должна была быть уверена, что США будут праздновать успешный саботаж «Северного потока». Так и случилось. Энтони Блинкен сказал, что это «прекрасная возможность», а Виктория Нуланд порадовалась, что трубы превратились в металлолом. Так что, если это сделала Украина, то они сделали это для команды, и если они не сообщили обо всех деталях своему руководителю команды, США, то это потому, что от них этого ждали».
https://theintercept.com/2023/06/28/nord-stream-pipeline-bomb-investigation/
Комментариев нет:
Отправить комментарий