«Нет опасных мыслей; думать само по себе — опасное занятие », — Ханна Арендт.
Приготовьтесь к следующему этапу правительственной войны с мыслепреступлениями: облавы психического здоровья и недобровольные задержания.
Под предлогом общественного здоровья и безопасности правительство может использовать психиатрическую помощь в качестве предлога для преследования и содержания под стражей диссидентов, активистов и всех, кому не повезло оказаться в списке наблюдения правительства.
Если мы не пресекем это в зародыше, а вскоре это станет еще одним предлогом, под которым государственные чиновники могут по своему желанию нарушать Первую и Четвертую поправки .
Вот как это начинается.
В общинах по всей стране полиции предоставлены полномочия принудительно задерживать лиц, которые, по их мнению, могут быть психически больными , исключительно на основании их собственных суждений , даже если эти лица не представляют опасности для других.
В Нью-Йорке, например, вас могут принудительно госпитализировать с подозрением на психическое заболевание, если вы придерживаетесь « твердых убеждений, не соответствующих культурным представлениям », проявляете «готовность участвовать в содержательной дискуссии», испытываете «чрезмерный страх перед определенными раздражителями» или отказываетесь от «добровольных рекомендаций по лечению».
Хотя эти программы якобы направлены на то, чтобы убрать бездомных с улиц, в сочетании с достижениями в технологиях массового наблюдения, программами на основе искусственного интеллекта, которые могут отслеживать людей по их биометрии и поведению, данным датчиков психического здоровья (отслеживаемых с помощью носимых устройств и контролируемых государственными учреждениями, такими как HARPA), оценки угроз, предупреждения о поведенческих датчиках, инициативы до совершения преступления, законы об оружии с красными флагами и программы оказания первой помощи психическому здоровью, направленные на обучение привратников выявлению тех, кто может представлять угрозу общественной безопасности, они вполне могут сигнализировать о нападении. переломным моментом в усилиях правительства по наказанию тех, кто занимается так называемыми «мыслепреступлениями » .
Как сообщает AP, федеральные чиновники уже изучают, как добавить « идентифицируемые данные пациентов », такие как информация о психическом здоровье, употреблении психоактивных веществ и поведенческом здоровье из групповых домов, приютов, тюрем, центров детоксикации и школ, в свой инструментарий наблюдения.
Не заблуждайтесь: это строительные блоки для американского ГУЛАГа, не менее зловещего, чем ГУЛАГ Советского Союза времен холодной войны.
Слово «ГУЛАГ» относится к трудовому или концентрационному лагерю, куда заключенных (часто политических заключенных или так называемых «врагов государства», реальных или воображаемых) отправляли в тюрьму в качестве наказания за преступления против государства.
ГУЛАГ, по словам историка Анны Эпплбаум, используемый как форма «административной ссылки, не требующей ни суда, ни процедуры вынесения приговора, был идеальным наказанием не только для смутьянов как таковых, но и для политических противников режима ».
Тоталитарные режимы, такие как Советский Союз, также объявляли диссидентов психически больными и отправляли политических заключенных в тюрьмы, замаскированные под психиатрические больницы, где они могли быть изолированы от остального общества, их идеи были дискредитированы и подвергнуты электрошоку, наркотикам и различным медицинским процедурам, чтобы сломать их физически и психически.
В дополнение к объявлению политических диссидентов психически нездоровыми, правительственные чиновники в Советском Союзе эпохи холодной войны также использовали административный процесс для работы с людьми, которые считались плохо влияющими на других или нарушителями спокойствия. Автор Джордж Кеннан описывает процесс, в котором:
Неприятный человек не может быть виновен в каком-либо преступлении. . . но если, по мнению местных властей, его нахождение в том или ином месте «нарушает общественный порядок» или «несовместимо с общественным порядком», то он может быть арестован без ордера, содержаться в тюрьме от двух недель до двух лет, а затем может быть насильно вывезен в любое другое место в пределах империи и подвергнут там полицейскому надзору на срок от одного до десяти лет .
Безосновательные аресты, слежка, бессрочное содержание под стражей, изоляция, ссылка… Знакомо?
Должно.
Вековая практика, с помощью которой деспотические режимы уничтожают своих критиков или потенциальных противников, заставляя их исчезнуть — или заставляя их бежать — или буквально, фигурально или виртуально изгнав их из своих сограждан, — все чаще встречается в Америке.
Теперь, благодаря использованию законов о настораживающих знаках , оценке поведенческих угроз и программам предотвращения правонарушений до совершения преступлений , закладывается основа, которая позволит правительству превратить ярлык психического заболевания в оружие как средство изгнания тех осведомителей, диссидентов и борцов за свободу, которые отказываются идти в ногу с его диктатом.
То, что правительство использует обвинение в психических заболеваниях как средство обездвиживания (и разоружения) своих критиков, является дьявольским. Одним росчерком пера магистрата эти люди объявляются психически больными, запираются против их воли и лишаются конституционных прав.
Эти события являются просто реализацией различных инициатив правительства США, начиная с 2009 года, в том числе одной, получившей название операции «Бдительный орел» , которая призывает к наблюдению за ветеранами вооруженных сил, возвращающимися из Ирака и Афганистана, характеризуя их как экстремистов и потенциальных внутренних террористических угроз, поскольку они могут быть «недовольны, разочарованы или страдают от психологических последствий войны».
В сочетании с отчетом « Правый экстремизм: текущий экономический и политический климат, способствующий возрождению радикализации и вербовки », выпущенным Министерством внутренней безопасности (как ни странно, советский термин), в котором правые экстремисты широко определяются как лица и группы, «которые в основном настроены против правительства, отвергают федеральную власть в пользу государственной или местной власти или полностью отвергают государственную власть», эта тактика сулит плохие последствия для тех, кто считается противником правительства.
Таким образом, то, что начиналось как план при администрации Буша, с тех пор стало практическим руководством по изгнанию тех, кто бросает вызов власти правительства.
Однако важно учитывать, что правительство преследует не только лиц, выражающих свое недовольство, но и сажает в тюрьму лиц, обученных военному делу, которые выражают чувства недовольства.
Под видом психиатрического лечения и при соучастии государственных психиатров и сотрудников правоохранительных органов этих ветеранов все чаще изображают бомбами замедленного действия, нуждающимися в вмешательстве.
Например, министерство юстиции запустило пилотную программу , направленную на обучение групп спецназа действиям в столкновениях с участием хорошо обученных и часто хорошо вооруженных ветеранов боевых действий.
Одна из тактик, используемая для борьбы с так называемыми « психически больными подозреваемыми, которые также обучены ведению современной войны », заключается в использовании законов о гражданских обязательствах, существующих во всех штатах и применявшихся на протяжении всей американской истории, чтобы не только заставить замолчать диссидентов, но и заставить их исчезнуть.
Например, официальные лица АНБ попытались заклеймить бывшего сотрудника Расса Тайса , который был готов дать показания в Конгрессе о программе АНБ без ордера на прослушивание телефонных разговоров, как «психически неуравновешенного» на основании двух психиатрических освидетельствований, назначенных его начальством.
В доме офицера полиции Нью-Йорка Адриана Скулкрафта был совершен обыск, он был прикован наручниками к каталке и взят под стражу в связи с предполагаемым психическим расстройством. Позже в ходе внутреннего расследования было обнаружено, что его начальство мстило ему за сообщение о неправомерных действиях полиции. Скулкрафт провел шесть дней в психиатрической больнице, и в качестве еще одного оскорбления после освобождения ему был предъявлен счет на 7 185 долларов.
Морской пехотинец Брэндон Рауб — рассказчик правды об 11 сентября — был арестован и помещен в психиатрическую больницу в соответствии с законом Вирджинии о гражданских обязательствах на основании постов, которые он разместил на своей странице в Facebook с критикой правительства.
В каждом штате есть свой набор законов о гражданских или недобровольных обязательствах. Эти законы являются продолжением двух правовых принципов : parens patriae Parens patriae (от латинского «родитель страны»), который позволяет правительству вмешиваться от имени граждан, которые не могут действовать в своих интересах, и полицейской власти, которая требует от государства защиты интересов своих граждан.
Слияние этих двух принципов в сочетании со сдвигом в сторону стандарта опасности привело к мышлению государства-няни, воплощенному в воинственных силах полицейского государства.
Проблема, конечно же, в том, что диагноз психического заболевания, хотя и вызывающий законную озабоченность у некоторых американцев, со временем стал удобным средством, с помощью которого правительство и его корпоративные партнеры могут наказывать определенные «неприемлемые» социальные действия.
Фактически, в последние годы мы стали свидетелями патологизации людей, сопротивляющихся власти, как страдающих оппозиционно-вызывающим расстройством (ОВР), определяемым как «образец непослушного, враждебного и вызывающего поведения по отношению к авторитетным лицам». Согласно такому определению, каждый известный активист на протяжении всей нашей истории — от Махатмы Ганди до Мартина Лютера Кинга-младшего — может быть классифицирован как страдающий ОВР-психическим расстройством.
Конечно, все это является частью более широкой тенденции в американском управлении, согласно которой инакомыслие криминализуется и патологизируется, а инакомыслящих подвергают цензуре, заставляют замолчать, объявляют непригодными для общества, клеймят опасными или экстремистами или превращают в изгоев и изгоняют.
Законы об оружии, вызывающие тревогу (которые разрешают правительственным чиновникам изымать оружие у лиц, которые считаются опасными для себя или других), являются прекрасным примером такого мышления в действии и того, к чему это может привести.
Как сообщает The Washington Post , эти тревожные законы об оружии «позволяют члену семьи, соседу по комнате, кавалеру, сотруднику правоохранительных органов или любому медицинскому работнику подать петицию [в суд] с просьбой временно очистить дом человека от огнестрельного оружия. Это не требует диагноза психического здоровья или ареста. ”
Заявленное намерение этих законов об оружии, вызывающих тревогу, состоит в том, чтобы разоружить лиц, которые представляют собой потенциальную угрозу .
Хотя теоретически кажется совершенно разумным хотеть разоружить лиц, которые явно склонны к суициду и/или представляют « непосредственную опасность » для себя или других, проблема возникает, когда вы передаете право определять, кто представляет потенциальную опасность, в руки государственных учреждений, судов и полиции.
Помните, что это то же самое правительство, которое использует слова «антиправительственный», «экстремистский» и «террористический» как синонимы .
Это то же самое правительство, чьи агенты плетут липкую паутину оценок угроз , предупреждений о поведенческих датчиках, помеченных «слов» и «подозрительных» отчетов о деятельности, используя автоматические глаза и уши, социальные сети, программное обеспечение для отслеживания поведения и гражданских шпионов для выявления потенциальных угроз.
Это то же самое правительство, которое продолжает пересматривать Закон о разрешении на национальную оборону (NDAA), который позволяет военным задерживать американских граждан без доступа к друзьям, семье или судам, если правительство считает их угрозой.
Это то же самое правительство, у которого есть растущий список идеологий, моделей поведения, принадлежности и других характеристик, которые могут пометить кого-либо как подозрительного и привести к тому, что его назовут потенциальными врагами государства .
Например, если вы верите в свои права в соответствии с Конституцией (а именно, ваше право свободно говорить, свободно поклоняться, общаться с единомышленниками, разделяющими ваши политические взгляды, критиковать правительство, иметь оружие, требовать ордера на допрос или обыск или заниматься любой другой деятельностью, рассматриваемой как потенциально антиправительственная, расистская, фанатичная, анархическая или суверенная), вы можете оказаться в верхней части списка правительственных террористов .
Более того, как предупреждает редакционная статья New York Times , вы можете быть антиправительственным экстремистом (также известным как внутренний террорист ) в глазах полиции, если вы опасаетесь, что правительство замышляет конфисковать ваше огнестрельное оружие , если вы считаете , что экономика вот-вот рухнет и правительство вскоре объявит военное положение , или если вы наклеили необычное количество политических и/или идеологических наклеек на бампер своей машины.
Пусть это утонет через мгновение.
Теперь подумайте о последствиях наделения полиции такими полномочиями для упреждающей нейтрализации потенциальной угрозы, и вы поймете, почему некоторые могут с тревогой относиться к этим сводкам новостей о психическом здоровье.
Какими бы благонамеренными ни выглядели эти посягательства на наши права со стороны политиков, в правильных (или не в тех) руках доброжелательные планы легко могут быть превращены в злонамеренные цели.
Даже самый благонамеренный правительственный закон или программа могут быть — и были — извращены, искажены и использованы для достижения незаконных целей, как только к уравнению добавляются прибыль и власть.
Война с террором, война с наркотиками, война с нелегальной иммиграцией, война с COVID-19: все эти программы начинались как законные ответы на насущные проблемы и с тех пор стали оружием соблюдения и контроля в руках правительства. Например, те же самые технологии массового наблюдения, которые якобы были так необходимы для борьбы с распространением COVID-19, теперь используются для подавления инакомыслия, преследования активистов , преследования маргинализированных сообществ и связывания информации о здоровье людей с другими инструментами наблюдения и правоохранительных органов.
Как я разъясняю в своей книге « Поле битвы Америка: война против американского народа» и в ее вымышленном аналоге « Дневники Эрика Блэра », мы быстро движемся по этому скользкому пути к авторитарному обществу, в котором высказываются только те мнения, идеи и высказывания, которые разрешены правительством и его корпоративными когортами.
Мы стоим на перекрестке.
Как предупреждал писатель Эрих Фромм, «на данном этапе истории способность сомневаться, критиковать и не подчиняться может быть всем, что стоит между будущим человечества и концом цивилизации».
Источник : https://tinyurl.com/2pkjkn5r
О ДЖОНЕ У. УАЙТХЕДЕ
Конституционный поверенный и писатель Джон Уайтхед является основателем и президентом Института Резерфорда . Его последние книги — это бестселлер « Поле битвы: Америка: война против американского народа» , отмеченная наградами « Правительство волков: зарождающееся американское полицейское государство » и дебютный фантастический роман-антиутопия « Дневники Эрика Блэра ». С Уайтхедом можно связаться по адресу staff@rutherford.org . Ниша Уайтхед — исполнительный директор Института Резерфорда. Информацию об Институте Резерфорда можно найти на сайте www.rutherford.org .
Комментариев нет:
Отправить комментарий