Сокращение добычи ОПЕК и развертывание российского флота подрывают фасад единства НАТО

 В тревожном новом отчете Совета Безопасности ( СБ ), распространенном сегодня в Кремле , впервые отмечается, что высокопоставленный официальный представитель Кремля Дмитрий Песков выражает обеспокоенность в связи с сообщениями о перевороте против близкого союзника России президента Кыргызстана Садыра Жапарова , при этом он заявляет: « Пока, очевидно, очень тревожные новости. идет », говорится вместе с видео, показывающим, как спецназ Кыргызстана облав заговорщиков, сообщалось: «Государственный комитет национальной безопасности Кыргызстана сегодня начал одновременные операции против лиц, уличенных в попытке государственного переворота в стране... В ходе операций, организованных в разных частях страны, были задержаны лица, которые могли участвовать в перевороте... По предварительным данным, задержано 110 солдат и чиновников ».

Немедленно отреагировав на происходящие события, отмечается в сообщении, Министерство обороны ( МО ) объявило: « В соответствии с планом подготовки органов военного управления сил Балтийского флота на 2023 год с 5 по 15 июня , началось оперативное учение с группировками Балтийского флота в акватории Балтийского моря и на полигонах боевой подготовки в Калининградской области под руководством командующего Балтийским флотом вице-адмирала Владимира Воробьева... Около 40 кораблей и судов, свыше 3500 личного состава, до 500 единиц боевой техники, а также до 25 самолетов и вертолетов привлекаются к оперативным учениям Балтийского флота » и сообщал: «Тихоокеанский флот России приступил к масштабным военно-морским учениям на Дальнем Востоке, которые продлятся две недели... В них будут задействованы более 60 боевых кораблей и судов обеспечения, 35 самолетов ВМФ, войска береговой обороны, более 11 тысяч военнослужащих. в учениях, проходящих в Японском и Охотском морях ».

Непосредственно перед текущими событиями, продолжает этот доклад, вице-премьер Александр Новак объявил: « Россия продлит свое добровольное сокращение добычи нефти на 500 000 баррелей в сутки до конца декабря 2024 года в качестве меры предосторожности в соответствии с соглашением со странами-участницами. в сделке ОПЕК+ » — заявление, к которому присоединился член ОПЕК+ Саудовская Аравия, объявив о планах сократить добычу еще на 1 миллион баррелей в день, начиная с июля, — в результате чего мировые цены на нефть подталкивают к росту цены на уже потрепанную экономику социалистической Западные колониальные державы.

 

 

 

В этом отчете также говорится, что перед текущими событиями высокопоставленный советник по национальной безопасности социалистического режима Байдена Джейк Салливан вчера заявил о марионеточном государстве нацистского режима на Украине : « В какой степени и в каких местах это будет зависеть от событий на местах». пока украинцы начинают это контрнаступление... Но мы верим, что украинцы добьются успеха в этом контрнаступлении... Исход операции окажет большое влияние на будущие переговоры», — заявление, за которым последовала левая New York Times. статья « Нацистские символы на передовой Украины освещают острые вопросы истории », в которой раскрывается: « Украинскаяиспользование нашивок с нацистскими эмблемами рискует разжечь российскую пропаганду и распространить образы, на уничтожение которых Запад потратил полвека... До сих пор эти образы не подорвали международную поддержку войны... , западные журналисты и правозащитные группы в затруднительном положении: привлечение внимания к иконографии рискует сыграть на руку российской пропаганде… Ничего не говорить позволяет ей распространяться ».

Хотя социалистические западные колониальные державы находятся « в затруднительном положении » по поводу того, как защитить геноцидных нацистских демонов, которых они наводнили оружием в Украине , отмечается в этом докладе, Россия точно знает, как с ними бороться, и, как сообщило сегодня утром МО : « Украинские войска попытались атаковать российские войска силами шести механизированных и двух танковых батальонов... В результате действий военной группировки «Восток», а также из-за авиаударов и артиллерийских обстрелов в районе населенных пунктов Нескучное и Новодаровка, оба примерно в 100 км к западу от Донецка, украинские силы понесли значительные потери ... В результате неудачной атаки за последние сутки Украина потеряла до 300 военнослужащих, 16 танков, 26 танков и 14 рядовых. транспортных средств... Противнику не удалось достичь поставленных целей ».

 

 

 

 

 

Поскольку все больше американцев начинают задаваться вопросом, почему социалистический режим Байдена поддерживает демонические нацистские силы в Украине , продолжает этот отчет, теперь это стало проблемой на предстоящих президентских выборах 2024 года , один из кандидатов от Республиканской партии которых Вивек Рамасвами вчера оценил: «Работа президента США состоит в том, чтобы заботиться об американских интересах ... Военная поддержка продолжающегося сопротивления Украины вторжению России - менее важная цель, чем иметь дело с Пекином ... Я думаю, что угроза № 1 для вооруженных сил США прямо сейчас, наша главная военная угроза - это китайско-российский союз ... Я думаю, что, продолжая сражаться в России, продолжая вооружать Украину, мы ведем Россию в руки Китая », - после чегокандидатот Республиканской партииНикки Хейлиоценил: « Это важнее чем Украина ... Это война за свободу, и ее мы должны выиграть ... Все хотят хорошо знать, чем закончится эта война? ... Она закончится через день, если Россия выйдет ... Если Украина вырвалась, то мы все смотрим на мировую войну ».

В попытке разобраться в противоречивых оценках Украины , подробно изложенных в этом отчете, всемирно известный эксперт по международным делам профессор Гленн Дизен из Университета Юго-Восточной Норвегии взял интервью у бывшего главного советника Пентагона и заслуженной тактической легенды, полковника армии США в отставке Дугласа Макгрегора, доктора философии. Д. — интервью, в котором полковник Макгрегор объяснял профессору Дайзену , что социалистические западные колониальные политики — обманутые воинствующие идиоты, ничего не знающие о России , и предупреждал, что конфликт на Украине срывает фасад с НАТО , и она скоро распадется — и это было интервью, после которого профессор Дисен выпустил свое открытое письмо « Как военно-промышленный комплекс США использовал аналитические центры, чтобы захватить политику ЕС », в котором он рассказал:

Министр юстиции Венгрии Юдит Варга предупредила, что Европейский союз стал спотыкающимся наблюдателем истории и все больше не может решать проблемы своих граждан. Варга частично винит в этом недомогание отсутствие политического руководства. Она считает, что блоком руководят аналитические центры и неправительственные организации (НПО), которые диктуют, как им следует руководить.   

Между тем, Клэр Дейли, член Европарламента от Ирландии, недавно аналогичным образом заявила в Европарламенте, что « параноидальные фантазии аналитических центров сектора безопасности, которые дефилируют здесь день за днем », способны диктовать политику, основываясь на «самых надуманных доказательствах».

НПО уже давно используются в качестве инструмента для получения влияния в гражданском обществе различных национальных государств.   НАС была новатором в разработке макетов, которые она финансирует и гарантирует, что они также часто укомплектованы людьми, связанными с официальнымиВашингтон.   В конце концов, ЕС перенял ту же практику, хотя и по-другому, сосредоточившись в основном наЕвропасам.   В результате финансируемые государством НПО все чаще манипулируют политикой Запада .

По мере того, как аналитические центры и неправительственные организации усиливают свое влияние на формирование политики ЕС, возникает вопрос: каковы последствия передачи политического руководства этим организациям?

Аналитические центры — когда они работают в классическом смысле — могут играть важную роль в процессах разработки политики, предоставляя экспертные знания, представляя различные интересы и отстаивая конкретные интересы.   Поскольку мир становится все более сложным, политикам приходится принимать решения по целому ряду сложных тем, по которым они часто имеют ограниченные знания. Просто нереально ожидать, что избранные лидеры будут иметь достаточный опыт и глубокое понимание во всех областях формирования политики.

Однако, все больше полагаясь на опыт аналитических центров и НПО, власть переходит от выборных должностных лиц к тем, кого можно считать лоббистами и группами защиты интересов .   Поскольку ЕС подражает англо-американской модели управления аналитическими центрами, также необходимо изучить ее слабые стороны и последствия.

вНАС, аналитические центры приобрели огромное влияние на политиков и общественность.   Они предоставляют отчеты об исследованиях и анализ для политиков, на которых они основывают свои решения.   Аналитические центры также функционируют как комната ожидания для политиков, которые не входят в правительство в системе вращающихся дверей, позволяя группам ставить своих « соратников » на самые высокие посты в правительстве.Вашингтон.   Аналитические центры также предоставляют анализ для слушаний в Конгрессе и доминируют в средствах массовой информации как источник мнений экспертов.   В результате они стали важным центром политической власти.

Поскольку влияние аналитических центров продолжает расти, возникает вопрос: кто их финансирует и почему?

В подавляющем большинстве случаев как либеральные, так и консервативные аналитические центры вНАС финансируются военной промышленностью .

Это связано с явной мощью военно-промышленного комплекса вАмерика. 

Как следствие, даже при крайней политической поляризации вВашингтонТем не менее существует надежная двухпартийная поддержка войны как решения большинства проблем, поскольку бизнес делает ставку на обе политические партии.

Таким образом, вариант демилитаризации американской внешней политики и сокращения военного бюджета все больше выходит из-под демократического контроля.

 

 

 

В этом отчете делается вывод, что сегодняшние политики в Америке , желающие дать оценку Украине , могут выбрать воинствующий неоконсерваторский аналитический центр Института Гейтстоуна , чей только что опубликованный программный документ « Байден не серьезно относится к победе Украины над Россией », в котором отмечается: « Заявление Байдена о отправка F-16 в Киев может оказаться не более чем пустым жестом, который вызывает серьезные сомнения в том, действительно ли администрация Байдена действительно заинтересована в том, чтобы Украина выиграла эту кровавую войну» — они также могут выбрать Совет социалистов-глобалистов по Аналитический центр по международным отношениям , чей только что выпущенный программный документ по международным отношениям «Война, в которой невозможно победить » утверждает: « Таким образом, Соединенные Штаты и их союзники стоят перед выбором относительно своей будущей стратегии… Они могут начать пытаться направить войну к завершению путем переговоров в ближайшие месяцы… Или они могут сделать это через годы. с этого момента ... Если они решат подождать, основы конфликта, вероятно, останутся прежними, но затраты на войну - человеческие, финансовые и другие - увеличатся ... Эффективная стратегия для того, что стало Таким образом, наиболее серьезный международный кризис, по крайней мере, за одно поколение требует, чтобы Соединенные Штаты и их союзники переориентировались и начали способствовать завершению игры» — или они могут выбрать реалистичногоаналитического центраИнститута ответственного государственного управления КуинсиПринуждение Америки к вмешательству не повреждено и готово к большему », предупреждает:

ВашингтонозабоченностьУкраиналишь свидетельствует об обеднении американского стратегического мышления .

В некоторых кругах представление нынешнего исторического момента как состязания между демократией и автократией считается свежим мышлением, равно как и характеристика американской политики как направленной на защиту так называемого международного порядка, основанного на правилах.

Однако ни одно из этих утверждений не может выдержать номинальной проверки , даже если кажется дурным тоном цитировать близкиеНАС связи с такими автократиями, какКоролевство изСаудовская АравияиЕгипетили указать на бесчисленные случаи, когда эта страна освобождала себя от норм, которых, по ее мнению, должны придерживаться другие.

Думать оНАСучастие в войне на Украине как средство смыть печальные воспоминания о собственной войне вАфганистан, Операция, которая началась как « Несокрушимая свобода », но стала « Мгновенной амнезией ».

В Центральной Америке, Персидском заливе, Магрибе, на Балканах иЦентральная Азия, сменявшие друг друга администрации предпринимали серию вмешательств, которые редко приносили какие-либо долгосрочные успехи, но требовали ошеломляющих совокупных затрат.

Только после 11 сентябряНАСвоенные интервенции в дальних странах обошлись американским налогоплательщикам примерно в 8 триллионов долларов, и эта цифра продолжает расти. 

И это даже не считая десятков тысяч солдат , убитых, покалеченных или иным образом оставленных со шрамами войны, или миллионов людей в странах, гдеНАС вели ее войны, которые оказались прямыми или косвенными жертвами американской политики .

[Примечание: некоторые слова и/или фразы, приведенные в кавычках в этом отчете, являются англоязычными аппроксимациями русских слов/фраз, не имеющих точного соответствия.]

 

 

Чтобы узнать больше, нажмите ЗДЕСЬ .

 

https://www.whatdoesitmean.com/index4284.htm