СЕЙМОР ХЕРШ / SUBSTACK — В минувшие выходные администрация Байдена провела великолепные несколько дней. Продолжающаяся катастрофа на Украине ускользнула из заголовков, уступив место «бунту», как выразился заголовок New York Times , Евгения Пригожина, главы наемнической группы «Вагнер».
Акцент сместился с неудачного контрнаступления Украины на угрозу Пригожина путинскому контролю. Как было сказано в одном из заголовков « Таймс» : « Восстание поднимает острый вопрос: может ли Путин потерять власть? Обозреватель Washington Post Дэвид Игнатиус дал такую оценку: « В субботу Путин заглянул в бездну — и моргнул ».
Госсекретарь Энтони Блинкен — верный помощник администрации в военное время, который несколько недель назад с гордостью заявлял о своей приверженности не добиваться прекращения огня на Украине, — появился в программе CBS « Лицом к нации » со своей собственной версией реальности: «Шестнадцать месяцев назад российские силы были . . . думая, что они сотрут Украину с карты как независимую страну», — сказал Блинкен. «Теперь в выходные им пришлось защищать Москву, столицу России, от наемников, которых создал сам Путин. . . . Это был прямой вызов авторитету Путина. . . . На нем видны настоящие трещины».
Блинкен, которого не возражала его интервьюер Маргарет Бреннан, поскольку он знал, что этого не будет — зачем еще он мог появиться в сериале? русскими войсками продолжалось, пока он говорил. «В той мере, в какой это действительно отвлекает Путина и российские власти, на что им приходится обращать внимание — как бы заботиться о своем тылу, когда они пытаются справиться с контрнаступлением на Украине, я думаю, это создает еще большую возможности для украинцев, чтобы преуспеть на земле».
В этот момент Блинкен говорил от имени Джо Байдена? Должны ли мы понимать, что это то, во что верит ответственный человек?
Теперь мы знаем, что бунт хронически нестабильного Пригожина выдохся в течение дня, когда он бежал в Белоруссию с гарантией отсутствия преследования, а его наемная армия смешалась с российской армией. Похода на Москву не было, как не было и серьезной угрозы путинскому правлению.
Жалко вашингтонских обозревателей и корреспондентов по вопросам национальной безопасности, которые, похоже, в значительной степени полагаются на официальные данные Белого дома и чиновников Госдепартамента. Учитывая опубликованные результаты таких брифингов, эти официальные лица, похоже, не в состоянии оценить реальность последних нескольких недель или тотальную катастрофу, которая постигла контрнаступление украинских военных.
Итак, ниже представлен взгляд на то, что происходит на самом деле, предоставленный мне осведомленным источником в американском разведывательном сообществе:
«Я подумал, что мог бы избавиться от дыма. Во-первых, и это самое главное, Путин сейчас в гораздо более сильной позиции. Мы поняли еще в январе 2023 года, что разборки между генералами, поддерживаемыми Путиным, и Приго, поддерживаемыми антироссийскими экстремистами, неизбежны. Извечный конфликт между «особыми» бойцами и большой, неповоротливой, лишенной воображения регулярной армией. Армия всегда побеждает, потому что она владеет периферийными активами, которые делают возможной победу как в наступлении, так и в обороне. Самое главное, они контролируют логистику. спецподразделения считают себя главным наступательным активом. Когда общая стратегия является наступательной, большая армия терпит их высокомерие и публичные удары в грудь, потому что SF готовы пойти на большой риск и заплатить высокую цену. Успешное наступление требует больших затрат людей и снаряжения. Успешная защита,
«Члены Вагнера были в авангарде первоначального наступления России на Украину. Это были «зеленые человечки». Когда наступление переросло в полномасштабную атаку регулярной армии, Вагнер продолжал оказывать помощь, но ему неохотно пришлось отойти на второй план в последовавший за этим период нестабильности и перестройки. Приго, не застенчивый фиолетовый, взял на себя инициативу, чтобы увеличить свои силы и стабилизировать свой сектор.
«Регулярная армия приветствовала помощь. Приго и Вагнер, как и положено спецподразделениям, оказались в центре внимания и присвоили себе заслугу в том, что остановили ненавистных украинцев. Пресса это проглотила. Тем временем большая армия и Путин постепенно изменили свою стратегию с наступательного завоевания большей Украины на защиту того, что у них уже было. Приго отказался принять изменение и продолжил наступление на Бахмут. В этом и загвоздка. Вместо того, чтобы создать общественный кризис и отдать под трибунал мудака [Пригожина], Москва просто удержала ресурсы и позволила Приго израсходовать свои резервы живой силы и огневой мощи, обрекая его на отставку. В конце концов, как бы он ни был хитер в финансовом плане, он бывший владелец тележки с хот-догами без политических или военных достижений.
«Чего мы никогда не слышали, так это того, что три месяца назад Вагнера увезли с Бахмутского фронта и отправили в заброшенную казарму к северу от Ростова-на-Дону [на юге России] для демобилизации. Тяжелая техника была в основном перераспределена, а силы сократились примерно до 8000 человек, 2000 из которых уехали в Ростов в сопровождении местной полиции.
«Путин полностью поддержал армию, которая позволила Приго выставить себя дураком, а теперь сгинуть с позором. И все это без того, чтобы поднять пот в военном плане и не заставить Путина столкнуться с политическим противостоянием с фундаменталистами, которые были горячими поклонниками Приго. Довольно проницательный.
Существует огромный разрыв между тем, как профессионалы в американском разведывательном сообществе оценивают ситуацию, и тем, что Белый дом и бездеятельная вашингтонская пресса проецируют на публику, некритически воспроизводя заявления Блинкена и его ястребиных соратников.
Текущие статистические данные о поле боя, которыми мне поделились, позволяют предположить, что общая внешняя политика администрации Байдена в Украине может оказаться под угрозой. Они также вызывают вопросы об участии альянса НАТО, который предоставляет украинским силам обучение и оружие для текущего запаздывающего контрнаступления. Я узнал, что за первые две недели операции украинские военные захватили только 44 квадратных мили территории, ранее принадлежавшей российской армии, большую часть которой занимала открытая местность. Напротив, Россия сейчас контролирует 40 000 квадратных миль украинской территории. Мне сказали, что за последние десять дней украинские силы не пробивались через российскую оборону сколь-либо значительным образом. Они вернули себе только две квадратных мили захваченной Россией территории. В таком темпе, как сказал один информированный чиновник, шутя, военным Зеленского понадобилось бы 117 лет, чтобы избавить страну. российской оккупации.
Вашингтонская пресса в последние дни, кажется, постепенно осознает масштабы катастрофы, но нет никаких публичных доказательств того, что президент Байден и его старшие помощники в Белом доме и помощники Госдепартамента понимают ситуацию.
Теперь Путин полностью или почти полностью контролирует четыре украинские области — Донецкую, Херсонскую, Любанскую и Запорожскую, — которые он публично аннексировал 30 сентября 2022 года, через семь месяцев после начала войны. Следующий шаг, если на поле боя не произойдет чуда, будет за Путиным. Он мог бы просто остановиться там, где он находится, и посмотреть, примет ли Белый дом военную реальность и будет ли достигнуто прекращение огня с началом официальных переговоров об окончании войны. В апреле следующего года в Украине пройдут президентские выборы, и российский лидер может остаться на месте и дождаться их — если они состоятся. Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что выборов не будет, пока в стране действует военное положение.
Политические проблемы Байдена с точки зрения президентских выборов в следующем году остры и очевидны. 20 июня газета «Вашингтон пост» опубликовала статью, основанную на опросе Гэллапа, под заголовком «Байден не должен быть таким непопулярным, как Трамп, но он есть». В статье, сопровождающей опрос Перри Бэкона-младшего, говорится, что Байден имеет «почти всеобщую поддержку внутри своей собственной партии, практически ни одной со стороны оппозиционной партии и ужасные цифры среди независимых». Байден, как и предыдущие президенты-демократы, писал Бэкон, изо всех сил пытается «наладить связь с более молодыми и менее активными избирателями». Бэкону нечего было сказать о поддержке Байденом войны на Украине, потому что опрос, по-видимому, не задавал вопросов о внешней политике администрации.
Надвигающаяся катастрофа на Украине и ее политические последствия должны стать тревожным сигналом для тех членов Конгресса от Демократической партии, которые поддерживают президента, но не согласны с его готовностью выбросить много миллиардов хороших денег после неудач в Украине в надежде на чудо. что не приедет. Демократическая поддержка войны — еще один пример растущего отмежевания партии от рабочего класса. Это их дети сражались в войнах недавнего прошлого и, возможно, будут сражаться в любой будущей войне. Эти избиратели отворачиваются все больше и больше по мере того, как демократы приближаются к интеллектуальным и богатым классам.
Если есть какие-либо сомнения относительно продолжающегося сейсмического сдвига в современной политике, я рекомендую хорошую дозу Томаса Франка, известного автора бестселлера 2004 года « Что случилось с Канзасом?». Книга «Как консерваторы завоевали сердце Америки» объясняет, почему избиратели этого штата отвернулись от Демократической партии и проголосовали против своих экономических интересов. Фрэнк сделал это снова в 2016 году в своей книге «Слушай, либерал: или что случилось с народной партией?» В послесловии к изданию в мягкой обложке он описал, как Хиллари Клинтон и Демократическая партия повторили — увеличьте это — ошибки, допущенные в Канзасе на пути к проигрышу на беспроигрышных выборах Дональду Трампу.
Возможно, Джо Байдену было бы благоразумно прямо говорить о войне и ее различных проблемах для Америки — и объяснить, почему предполагаемые более 150 миллиардов долларов, которые его администрация вложила до сих пор, оказались очень неудачными инвестициями.
Эта статья была впервые опубликована Сеймуром Хершем самостоятельно на его странице Substack .
Художественное фото | Иллюстрация MintPress News
Сеймур М. Херш публикует на Substack . Он был штатным корреспондентом The New Yorker и The New York Times и зарекомендовал себя в авангарде журналистских расследований в 1970 году, когда он был удостоен Пулитцеровской премии (как фрилансер) за разоблачение резни во вьетнамской деревушке Май. Лай. С тех пор он пять раз получал премию Джорджа Полка, дважды — премию National Magazine Award for Public Interest, книжную премию Los Angeles Times, премию National Book Critics Circle, премию Джорджа Оруэлла и десятки других наград.
Истории, публикуемые в нашем разделе «Ежедневные дайджесты», выбираются на основе интереса наших читателей. Они переиздаются из ряда источников и не производятся MintPress News. Мнения, выраженные в этих статьях, принадлежат авторам и не обязательно отражают редакционную политику MintPress News.
Взгляды, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную статью MintPress News.
https://www.theinteldrop.org/2023/06/29/seymour-hersh-prighozhins-folly/
Комментариев нет:
Отправить комментарий