Военное положение на Украине.
Жак Бод
Глобальные исследования, 29 апреля 2023 г.
Французский центр разведывательных исследований
Впервые опубликовано 5 мая 2022 г.
Часть первая: Дорога к войне
В течение многих лет, от Мали до Афганистана, я работал во имя мира и рисковал ради этого своей жизнью. Следовательно, речь идет не об оправдании войны, а о понимании того, что привело нас к ней. [….]
Попробуем разобраться в корнях [украинского] конфликта. Начинается с тех , кто последние восемь лет говорит о «сепаратистах» или «независимцах» с Донбасса. Это неправильное название. Референдумы, проведенные двумя самопровозглашенными Донецкой и Луганской республиками в мае 2014 года, были не референдумами о «независимости» (независимость), как утверждали некоторые недобросовестные журналисты , а референдумами о «самоопределении» или «автономии» (самостоятельность). ). Определение «пророссийские» предполагает, что Россия была стороной конфликта, чего не было, и термин «русскоязычные» был бы более честным. Причем эти референдумы проводились вопреки совету Владимира Путина.
На самом деле эти республики стремились не к отделению от Украины, а к статусу автономии, гарантирующему им использование русского языка в качестве официального, потому что первый законодательный акт нового правительства в результате спонсируемого американцами свержения [демократически избранного] президента Януковича, была отмена 23 февраля 2014 года закона Кивалова-Колесниченко от 2012 года, который сделал русский язык официальным языком в Украине. Это как если бы немецкие путчисты решили, что французский и итальянский больше не будут официальными языками в Швейцарии.
Это решение вызвало бурю среди русскоязычного населения. Результатом стали ожесточенные репрессии против русскоязычных регионов (Одесса, Днепропетровск, Харьков, Луганск и Донецк), проводившиеся с февраля 2014 года и приведшие к милитаризации ситуации и чудовищным расправам над русским населением (в Одессе и Мариуполь, самый примечательный).
На этом этапе украинский Генштаб, слишком жесткий и поглощенный доктринерским подходом к операциям, усмирил врага, но так и не сумел фактически одержать верх. Война, которую вели автономисты [заключалась в]… высокомобильных операциях, проводимых легкими средствами. Благодаря более гибкому и менее доктринерскому подходу повстанцы смогли использовать инерцию украинских сил, чтобы неоднократно «заманивать» их в ловушку.
В 2014 году, когда я был в НАТО, я отвечал за борьбу с распространением стрелкового оружия, и мы пытались обнаружить поставки российского оружия повстанцам, чтобы выяснить, не замешана ли в этом Москва. Информация, которую мы получили тогда, почти полностью исходила от польских спецслужб и не «вяжется» с информацией, поступающей от ОБСЕ [Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе] — и, несмотря на довольно грубые утверждения, никаких поставок оружия и военная техника из России.
Повстанцы были вооружены благодаря дезертирству русскоязычных украинских частей , перешедших на сторону повстанцев. По мере того как украинские неудачи продолжались, танковые, артиллерийские и зенитные дивизионы пополняли ряды автономистов. Именно это подтолкнуло украинцев к выполнению Минских соглашений.
Но сразу после подписания Минских соглашений 1 президент Украины Петр Порошенко начал массированную «антитеррористическую операцию» (АТО/Антитеристична операція) против Донбасса. По плохому совету натовских офицеров украинцы потерпели сокрушительное поражение в Дебальцево, что вынудило их присоединиться к Минским соглашениям-2.
Здесь необходимо напомнить, что Минские 1 (сентябрь 2014 г.) и Минские 2 (февраль 2015 г.) соглашения предусматривали не отделение или независимость республик, а их автономию в рамках Украины. Те, кто читал Соглашения (на самом деле читающих очень мало), заметят, что написано, что статус Республик должен был быть предметом переговоров между Киевом и представителями Республик, для внутреннего решения внутри Украины.
Именно поэтому с 2014 года Россия систематически требовала выполнения Минских соглашений, отказываясь быть стороной переговоров, потому что это было внутренним делом Украины. С другой стороны, Запад во главе с Францией систематически пытался подменить Минские соглашения «нормандским форматом», в котором россияне и украинцы оказались лицом к лицу. Однако напомним, что до 23-24 февраля 2022 года никаких российских войск на Донбассе никогда не было. Более того, до этого наблюдатели ОБСЕ не зафиксировали ни малейших следов присутствия российских подразделений на Донбассе. Например, на карте разведки США, опубликованной Washington Post 3 декабря 2021 года, российские войска на Донбассе не показаны.
В октябре 2015 года директор Службы безопасности Украины (СБУ) Василий Грицак признался , что на Донбассе было замечено всего 56 российских боевиков. Это было в точности сопоставимо со швейцарцами, которые ездили воевать в Боснию по выходным в 1990-х, или французами, которые сегодня едут воевать в Украину.
Украинская армия тогда находилась в плачевном состоянии. В октябре 2018 года, после четырех лет войны, главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос заявил, что Украина потеряла на Донбассе 2700 человек: 891 от болезней, 318 от дорожно-транспортных происшествий, 177 от других несчастных случаев, 175 от отравлений (алкоголь, наркотики), 172 – из-за неосторожного обращения с оружием, 101 – из-за нарушений правил безопасности, 228 – из-за убийств и 615 – из-за самоубийств.
Фактически украинская армия была подорвана коррумпированностью своих кадров и больше не пользовалась поддержкой населения. Согласно отчету Министерства внутренних дел Великобритании , при отзыве резервистов в марте/апреле 2014 года 70 процентов не явились на первую сессию, 80 процентов на вторую, 90 процентов на третью и 95 процентов на четвертую. В октябре-ноябре 2017 г. 70% призывников не явились на призывную кампанию «Осень 2017». Это не считая самоубийств и дезертирств (часто переходя к автономистам), которые доходили до 30 процентов рабочей силы в зоне АТО. Молодые украинцы отказались ехать воевать на Донбасс и предпочли эмиграцию, что также объясняет, по крайней мере частично, демографический дефицит страны.
Затем министерство обороны Украины обратилось к НАТО с просьбой помочь сделать свои вооруженные силы более «привлекательными». Я уже работал над подобными проектами в рамках Организации Объединенных Наций, и НАТО попросило меня принять участие в программе по восстановлению имиджа Вооруженных сил Украины. Но это длительный процесс, и украинцы хотели действовать быстро.
Итак, чтобы компенсировать нехватку солдат, украинское правительство прибегло к военизированным формированиям…. По данным Reuters , в 2020 году они составляли около 40 процентов украинских сил и насчитывали около 102 000 человек . Их вооружали, финансировали и обучали США, Великобритания, Канада и Франция. Было более 19 национальностей.
Эти ополченцы действовали на Донбассе с 2014 года при поддержке Запада. Даже если кто-то может спорить о термине «нацист», факт остается фактом: эти ополчения жестоки, проповедуют тошнотворную идеологию и яростно антисемитские… [и] состоят из фанатичных и жестоких людей. Самым известным из них является полк «Азов», чья эмблема напоминает 2-ю танковую дивизию СС «Рейх», которая почитается на Украине за освобождение Харькова от советских войск в 1943 году, до совершения резни в Орадур-сюр-Глан в 1944 году. Франция. [….]
Характеристика украинских военизированных формирований как «нацистов» или «неонацистов» считается российской пропагандой . Но это не мнение Times of Israel или Центра по борьбе с терроризмом Вест-Пойнтской академии . В 2014 году журнал Newsweek , казалось, больше ассоциировал их с… Исламским государством. Выбирайте!
Таким образом, Запад поддерживал и продолжал вооружать ополченцев, которые с 2014 года виновны в многочисленных преступлениях против мирного населения : изнасилованиях, пытках и массовых убийствах….
Интеграция этих военизированных формирований в состав Национальной гвардии Украины вовсе не сопровождалась «деназификацией», как утверждают некоторые .
Среди множества примеров поучителен знак отличия полка «Азов»:
В 2022 году очень схематично украинские вооруженные силы, борющиеся с российским наступлением, были организованы следующим образом:
- Армия, подчиненная Министерству обороны. Он организован в 3 армейских корпуса и состоит из маневренных соединений (танки, тяжелая артиллерия, ракеты и т. д.).
- Национальная гвардия, которая зависит от Министерства внутренних дел и состоит из 5 территориальных команд.
Таким образом, Нацгвардия — это силы территориальной обороны, не входящие в состав украинской армии. В него входят военизированные формирования, называемые «добровольчі батальйоні», также известные под вызывающим воспоминания названием «карательные батальоны», состоящие из пехоты. В первую очередь обученные городскому бою, теперь они защищают такие города, как Харьков, Мариуполь, Одесса, Киев и т.д.
Часть вторая: Война
Как бывший руководитель отдела анализа сил Варшавского договора в швейцарской стратегической разведке, я с грустью, но не с удивлением, наблюдаю, что наши службы больше не в состоянии понять военную ситуацию в Украине. Самопровозглашенные «эксперты», которые шествуют по экранам наших телевизоров, неустанно передают одну и ту же информацию, смоделированную утверждением, что Россия — и Владимир Путин — иррациональны. Давайте сделаем шаг назад.
- Начало войны
С ноября 2021 года американцы постоянно угрожают вторжением России в Украину. Однако украинцы сначала как будто не согласились. Почему нет?
Приходится вернуться к 24 марта 2021 года. В этот день Владимир Зеленский издал указ о возвращении Крыма , и начал перебрасывать свои силы на юг страны. В то же время между Черным и Балтийским морями было проведено несколько учений НАТО, сопровождавшихся значительным увеличением разведывательных полетов вдоль российской границы. Затем Россия провела несколько учений, чтобы проверить оперативную готовность своих войск и показать, что она следит за развитием ситуации.
Ситуация успокоилась до октября-ноября с окончанием учений «ЗАПАД-21», передвижение войск которых интерпретировалось как подкрепление для наступления на Украину. Однако даже украинские власти опровергли версию о подготовке России к войне, а министр обороны Украины Алексей Резников утверждает, что с весны на ее границе не произошло никаких изменений .
В нарушение Минских соглашений Украина проводила воздушные операции на Донбассе с использованием беспилотников, в том числе как минимум один удар по складу горючего в Донецке в октябре 2021 года. Это отмечала американская пресса, но не европейская; и никто не осудил эти нарушения.
В феврале 2022 года события достигли апогея. 7 февраля во время своего визита в Москву Эммануэль Макрон подтвердил Владимиру Путину свою приверженность Минским соглашениям, обязательство, которое он повторит после встречи с Владимиром Зеленским на следующий день. Но 11 февраля в Берлине после девятичасовой работы встреча политических советников лидеров «нормандского формата» завершилась без какого-либо конкретного результата: украинцы по-прежнему отказывались применять Минские соглашения , видимо, под давлением США. Состояния. Владимир Путин отметил, что Макрон давал пустые обещания и что Запад не готов выполнять соглашения, то же самое сопротивление урегулированию, которое он демонстрировал в течение восьми лет.
Украинские приготовления в зоне соприкосновения продолжались. Российский парламент встревожился; а 15 февраля оно попросило Владимира Путина признать независимость республик, от чего он сначала отказался.
17 февраля президент Джо Байден объявил , что Россия нападет на Украину в ближайшие несколько дней. Как он это узнал? Это загадка. Но с 16-го резко усилились артиллерийские обстрелы населения Донбасса, о чем свидетельствуют ежедневные сводки наблюдателей ОБСЕ. Естественно, ни СМИ, ни Евросоюз, ни НАТО, ни какое-либо западное правительство не отреагировали и не вмешались. Позже скажут, что это российская дезинформация. На самом деле создается впечатление, что Евросоюз и некоторые страны намеренно умалчивают о массовых убийствах населения Донбасса, зная, что это спровоцирует российскую интервенцию.
В то же время поступали сообщения о диверсиях на Донбассе. 18 января боевики Донбасса перехватили диверсантов, говоривших по-польски и оснащенных западным оборудованием и пытавшихся устроить химические инциденты в Горловке . Это могли быть наемники ЦРУ , возглавляемые или «советуемые» американцами и состоявшие из украинских или европейских боевиков, для проведения диверсионных акций в республиках Донбасса.
На самом деле еще 16 февраля Джо Байден знал, что украинцы начали интенсивные обстрелы мирного населения Донбасса, что поставило Владимира Путина перед непростым выбором: помочь Донбассу в военном отношении и создать международную проблему, или стоять в стороне и смотреть давят русскоязычный народ Донбасса.
Если бы он решил вмешаться, Путин мог бы сослаться на международное обязательство «Обязанности защищать» (R2P). Но он знал, что независимо от характера и масштаба интервенция вызовет шквал санкций. Поэтому независимо от того, ограничится ли вмешательство России Донбассом или пойдет дальше, чтобы оказать давление на Запад по поводу статуса Украины, цена, которую придется заплатить, будет одинаковой. Именно это он пояснил в своем выступлении 21 февраля. В этот день он согласился на просьбу Думы и признал независимость двух республик Донбасса и одновременно подписал с ними договоры о дружбе и помощи.
Продолжались украинские артиллерийские обстрелы населения Донбасса, и 23 февраля две республики обратились за военной помощью к России. 24 февраля Владимир Путин сослался на статью 51 Устава ООН, которая предусматривает взаимную военную помощь в рамках оборонительного союза.
Чтобы российская интервенция казалась в глазах общественности абсолютно незаконной, западные державы намеренно скрыли тот факт, что война действительно началась 16 февраля. Украинская армия готовилась к наступлению на Донбасс еще в 2021 году, как некоторые Европейские спецслужбы были в курсе.
В своем выступлении 24 февраля Владимир Путин обозначил две цели своей операции: «демилитаризировать» и «денацифицировать» Украину. Так что речь шла не о том, чтобы захватить Украину, и даже, предположительно, не оккупировать ее; и, конечно, не уничтожить его.
С этого момента наши знания о ходе операции ограничены: русские имеют отличную безопасность своих операций (OPSEC), и подробности их планирования неизвестны. Но довольно быстро ход операции позволяет нам понять, как стратегические цели транслировались на оперативный уровень.
Демилитаризация:
- наземное уничтожение украинской авиации, средств ПВО и средств разведки;
- нейтрализация командно-разведывательных структур (C3I), а также основных логистических путей в глубине территории;
- окружение основной массы украинской армии, сосредоточенной на юго-востоке страны.
Денацификация:
- уничтожение или нейтрализация добровольческих батальонов, действующих в городах Одесса, Харьков, Мариуполь, а также на различных объектах территории.
- Демилитаризация
Русское наступление велось в очень «классической» манере. Вначале — как это сделали израильтяне в 1967 году — с уничтожением на земле ВВС в первые же часы. Затем мы наблюдали одновременное продвижение по нескольким направлениям по принципу «текущей воды»: наступать везде, где сопротивление было слабым, а города (очень требовательные к войскам) оставлять на потом. На севере Чернобыльская АЭС была немедленно оккупирована, чтобы предотвратить акты саботажа. Изображения украинских и российских солдат, охраняющих завод вместе , разумеется, не показаны.
Идея о том, что Россия пытается захватить Киев, столицу, чтобы устранить Зеленского, исходит, как правило, с Запада… Но Владимир Путин никогда не собирался стрелять или свергать Зеленского. Вместо этого Россия стремится удержать его у власти, подталкивая его к переговорам, окружая Киев. Россияне хотят добиться нейтралитета Украины.
Многие западные комментаторы были удивлены тем, что русские продолжали искать решение путем переговоров, проводя военные операции. Объяснение кроется в российском стратегическом мировоззрении еще с советских времен. Для Запада война начинается тогда, когда заканчивается политика. Однако русский подход следует вдохновению Клаузевица: война — это непрерывность политики, и можно плавно переходить от одного к другому даже во время боя. Это позволяет создать давление на противника и подтолкнуть его к переговорам.
С оперативной точки зрения русское наступление было примером предыдущих военных действий и планирования: за шесть дней русские захватили территорию размером с Великобританию со скоростью наступления, превышающей ту, которую Вермахт достиг в 1940 году. .
Основная часть украинской армии была переброшена на юг страны в рамках подготовки к крупной операции против Донбасса. Поэтому русские войска смогли с начала марта окружить его в «котле» между Славянском, Краматорском и Северодонецком ударом с востока через Харьков и еще одним ударом с юга из Крыма. Войска Донецкой (ДНР) и Луганской (ЛНР) республик дополняют российские силы наступлением с востока.
На данном этапе российские силы медленно затягивают петлю, но больше не находятся под давлением времени или графика. Их цель демилитаризации почти достигнута, а оставшиеся украинские силы больше не имеют структуры оперативного и стратегического управления.
«Замедление», которое наши «эксперты» приписывают плохой логистике, является лишь следствием достижения поставленных целей. Россия не хочет заниматься оккупацией всей украинской территории. Фактически получается, что Россия пытается ограничить свое продвижение языковой границей страны.
Наши СМИ говорят о беспорядочных обстрелах мирного населения, особенно в Харькове, широко транслируются ужасающие кадры. Однако живущий там латиноамериканский корреспондент Гонсало Лира преподносит нам спокойный город 10 и 11 марта . Это правда, что это большой город, и мы не все видим, но это, кажется, указывает на то, что мы не находимся в тотальной войне, которую нам постоянно показывают на экранах наших телевизоров. Что касается республик Донбасса, то они «освободили» свои территории и воюют в городе Мариуполь.
- Денацификация
В таких городах, как Харьков, Мариуполь и Одесса, украинскую оборону обеспечивают военизированные формирования. Они знают, что цель «деназификации» направлена в первую очередь на них. Для нападающего в урбанизированной местности гражданские лица представляют собой проблему. Именно поэтому Россия стремится создать гуманитарные коридоры в пустующие от мирного населения города и оставить только ополченцев, чтобы с ними было легче бороться.
И наоборот, эти ополченцы стремятся удержать мирных жителей в городах от эвакуации, чтобы отговорить российскую армию от участия в боевых действиях. Именно поэтому они не хотят реализовывать эти коридоры и делают все, чтобы российские усилия не увенчались успехом, — используют гражданское население как «живой щит». Видео, на которых гражданские пытаются покинуть Мариуполь и избиты бойцами полка «Азов», разумеется, тщательно цензурируются западными СМИ.
В Facebook группа «Азов» была отнесена к той же категории, что и «Исламское государство» [ИГИЛ], и подпадала под «политику платформы в отношении опасных лиц и организаций». Поэтому было запрещено прославлять его деятельность, а «посты», благоприятствовавшие ему, систематически запрещались. Но 24 февраля Facebook изменил свою политику и разрешил публикации в пользу ополченцев . В том же духе в марте санкционированная платформа в бывших восточных странах призывает к убийству русских солдат и лидеров . Вот вам и ценности, которые вдохновляют наших лидеров.
Наши СМИ пропагандируют романтический образ народного сопротивления украинского народа. Именно этот образ побудил Европейский Союз финансировать раздачу оружия гражданскому населению. В качестве главы миротворческой миссии ООН я занимался вопросом защиты гражданского населения. Мы обнаружили, что насилие против гражданских лиц имело место в очень специфических контекстах. В частности, когда оружия в избытке, а командных структур нет.
Эти командные структуры являются сущностью армий: их функция состоит в том, чтобы направить применение силы к цели. Бессистемно вооружая граждан, как это происходит в настоящее время, ЕС превращает их в комбатантов, в результате чего они становятся потенциальными мишенями. К тому же без командования, без оперативных целей раздача оружия неизбежно ведет к сведению счетов, бандитизму и действиям скорее смертоносным, чем эффективным. Война становится вопросом эмоций. Сила становится насилием. Это то, что произошло в Таварге (Ливия) с 11 по 13 августа 2011 года, когда 30 000 чернокожих африканцев были убиты оружием, сброшенным с парашютом (незаконно) Францией. Кстати, британский Королевский институт стратегических исследований (RUSI) не видит в этих поставках вооружений никакой дополнительной ценности.
Более того, поставляя оружие стране, находящейся в состоянии войны, человек подвергает себя тому, чтобы его считали воюющей стороной. Российские удары по Николаевской авиабазе 13 марта 2022 года последовали за предупреждениями России о том, что поставки оружия будут рассматриваться как враждебные цели.
ЕС повторяет катастрофический опыт Третьего рейха в последние часы битвы за Берлин. Войну нужно оставить военным, и когда одна сторона проиграла, это нужно признать. И если сопротивление должно быть, его нужно возглавить и структурировать. Но мы делаем ровно наоборот — подталкиваем граждан идти воевать, и в то же время Facebook санкционирует призывы к убийству российских солдат и лидеров. Вот вам и ценности, которые нас вдохновляют.
Некоторые спецслужбы видят в этом безответственном решении способ использовать украинское население в качестве пушечного мяса для борьбы с Россией Владимира Путина… Лучше было бы пойти на переговоры и тем самым получить гарантии для гражданского населения, чем подливать масла в огонь. Легко сражаться с чужой кровью.
- Родильный дом в Мариуполе
Важно заранее понимать, что Мариуполь защищает не украинская армия, а Азовское ополчение, состоящее из иностранных наемников.
В сводке ситуации от 7 марта 2022 года российская миссия ООН в Нью-Йорке заявила, что «жители сообщают, что украинские вооруженные силы выгнали персонал из Мариупольского городского роддома № 1 и установили огневую позицию внутри учреждения». 8 марта независимое российское СМИ «Лента.ру» опубликовало показания мирных жителей Мариуполя, которые рассказали, что родильный дом захватила милиция полка «Азов», и которые выгнали мирных жителей, угрожая им оружием. Они подтвердили заявления российского посла несколькими часами ранее.
Госпиталь в Мариуполе занимает господствующее положение, прекрасно приспособленное для установки противотанковых средств и для наблюдения. 9 марта российские войска нанесли удар по зданию. По данным CNN , 17 человек получили ранения, но на кадрах не видно пострадавших в здании и нет доказательств того, что упомянутые жертвы имеют отношение к этому удару. Говорят о детях, а на самом деле ничего нет. Это не мешает лидерам ЕС рассматривать это как военное преступление . И это позволяет Зеленскому призывать к бесполетной зоне над Украиной.
На самом деле мы точно не знаем, что произошло. Но ход событий свидетельствует о том, что российские войска нанесли удар по позиции полка «Азов» и родильное отделение было освобождено от мирных жителей.
Проблема в том, что международное сообщество поощряет военизированные формирования, защищающие города, не соблюдать правила войны. Похоже, что украинцы переиграли сценарий родильного дома в Кувейте в 1990 году, который был полностью инсценирован фирмой Hill & Knowlton за 10,7 млн долларов, чтобы убедить Совет Безопасности ООН вмешаться в Ирак для проведения операции «Щит пустыни/Буря». .
Западные политики уже восемь лет мирятся с гражданскими ударами по Донбассу, не принимая никаких санкций против украинского правительства. Мы уже давно вошли в динамику, когда западные политики согласились пожертвовать международным правом ради своей цели ослабления России .
Часть третья: выводы
Меня как бывшего разведчика первое, что поражает, это полное отсутствие западных спецслужб в точном представлении ситуации за последний год… На самом деле, кажется, что во всем западном мире разведывательные службы были подавлены политиками. Проблема в том, что решения принимают политики — лучшая разведывательная служба в мире бесполезна, если тот, кто принимает решения, не слушает. Это то, что произошло во время этого кризиса.
Тем не менее, в то время как у некоторых спецслужб была очень точная и рациональная картина ситуации, у других явно была та же картина, что и в наших СМИ… аналитического уровня — доктринерские, им не хватает интеллектуальной и политической самостоятельности, необходимой для оценки ситуации с военным «качеством».
Во-вторых, создается впечатление, что в некоторых европейских странах политики целенаправленно идеологически отреагировали на ситуацию. Вот почему этот кризис с самого начала был иррациональным. Следует отметить, что все документы, которые были представлены общественности во время этого кризиса, были представлены политиками на основе коммерческих источников.
Некоторые западные политики явно хотели конфликта. В Соединенных Штатах сценарии терактов, представленные Энтони Блинкеном Совету Безопасности ООН, были лишь плодом воображения работавшей на него команды «Тигр» — он поступил точно так же, как Дональд Рамсфелд в 2002 году, который «обошел» ЦРУ и другие разведывательные службы, которые гораздо менее напористо относились к иракскому химическому оружию.
Драматические события, которые мы наблюдаем сегодня, имеют причины, о которых мы знали, но отказывались видеть:
- на стратегическом уровне — расширение НАТО (которое мы здесь не рассматривали);
- на политическом уровне отказ Запада от выполнения Минских соглашений;
- а в оперативном отношении непрерывные и неоднократные нападения на гражданское население Донбасса в течение последних лет и резкое увеличение в конце февраля 2022 года.
Другими словами, мы, естественно, можем сожалеть и осуждать нападение России. Но МЫ (то есть: США, Франция и Евросоюз во главе) создали условия для возникновения конфликта. Мы проявляем сострадание к украинскому народу и двум миллионам беженцев . Это нормально. Но если бы у нас была хоть капля сострадания к такому же количеству беженцев из украинского населения Донбасса, уничтоженных их собственным правительством и искавших убежища в России в течение восьми лет, ничего этого, вероятно, не произошло бы.
[….]
Вопрос о том, применим ли термин «геноцид» к злоупотреблениям, от которых страдает народ Донбасса, остается открытым. Этот термин обычно используется для случаев большей важности (Холокост и т. д.). Но определение, данное Конвенцией о геноциде , вероятно, достаточно широкое, чтобы его можно было применить в данном случае.
Понятно, что этот конфликт довел нас до истерики. Санкции, кажется, стали предпочтительным инструментом нашей внешней политики. Если бы мы настаивали на соблюдении Украиной Минских соглашений, о которых мы договорились и которые мы одобрили, ничего бы этого не произошло. Осуждение Владимира Путина является и нашим. Нечего потом ныть — надо было действовать раньше. Однако ни Эммануэль Макрон (как гарант и член Совбеза ООН), ни Олаф Шольц, ни Владимир Зеленский не выполнили своих обязательств. В конце концов, настоящее поражение — это поражение тех, у кого нет голоса.
Евросоюз был не в состоянии способствовать выполнению Минских соглашений — наоборот, он не реагировал, когда Украина бомбила собственное население Донбасса. Если бы это произошло, Владимиру Путину не нужно было бы реагировать. В отсутствие дипломатической фазы ЕС отличился разжиганием конфликта. 27 февраля правительство Украины согласилось вступить в переговоры с Россией. Но через несколько часов Европейский Союз проголосовал за бюджет в 450 миллионов евро на поставку оружия Украине, подлив масла в огонь. С этого момента украинцы почувствовали, что им не нужно договариваться. Сопротивление азовских ополченцев в Мариуполе даже привело к форсированию 500 миллионов евро на оружие.
В Украине с благословения западных стран устранены сторонники переговоров. Это случай Дениса Киреева, одного из украинских переговорщиков, убитого 5 марта украинскими спецслужбами (СБУ) за то, что он был слишком благосклонен к России и считался предателем. Та же участь постигла Дмитрия Демьяненко, бывшего замначальника Главного управления СБУ по Киеву и области, убитого 10 марта за слишком благосклонное отношение к договору с Россией — расстрелян ополченцами «Миротворца». . Это ополчение связано с сайтом «Миротворец», на котором перечислены «врагов Украины» с их личными данными, адресами и телефонами, чтобы их можно было затравить или даже устранить; практика, которая наказуема во многих странах, но не в Украине. ООН и некоторые европейские страны потребовали закрыть этот сайт, но это требование было отклонено Радой [украинским парламентом].
В конечном итоге цена будет высока, но Владимир Путин, скорее всего, добьется поставленных перед собой целей. Мы толкнули его в объятия Китая. Его связи с Пекином укрепились. Китай становится посредником в конфликте… Американцам приходится просить у Венесуэлы и Ирана нефть, чтобы выбраться из энергетического тупика, в который они сами себя загнали, а Соединенным Штатам приходится с сожалением отказываться от санкций, наложенных на их врагов.
Западные министры, стремящиеся разрушить российскую экономику и причинить страдания русскому народу , или даже призывающие к убийству Путина, показывают (пусть они частично изменили форму своих слов, но не содержание!), что наши лидеры не лучше, чем те, кого мы ненавидим — санкции против российских спортсменов на Параолимпийских играх или российских артистов не имеют ничего общего с борьбой с Путиным. [….]
Что делает конфликт на Украине более достойным порицания, чем наши войны в Ираке, Афганистане или Ливии? Какие санкции мы приняли против тех, кто преднамеренно лгал международному сообществу, чтобы вести несправедливые, неоправданные и смертоносные войны?… Приняли ли мы хоть одну санкцию против стран, компаний или политиков, которые поставляют оружие для конфликта в Йемене, считается « самой страшной гуманитарной катастрофой в мире ?»
Задать вопрос — значит ответить на него… и ответ некрасивый.
*
Примечание для читателей: нажмите кнопку «Поделиться» выше или ниже. Следите за нами в Instagram, Twitter и Facebook. Не стесняйтесь делать репосты и широко распространять статьи Global Research.
Перевод с французского. Оригинальный источник.
Французский центр разведывательных исследований
ВОЕННАЯ СИТУАЦИЯ В УКРАИНЕ
Наша благодарность CFRR
Жак Бод бывший полковник Генерального штаба, экс-сотрудник швейцарской стратегической разведки, специалист по странам Востока. Он прошел обучение в американских и британских спецслужбах. Он занимал должность начальника отдела политики операций Организации Объединенных Наций в пользу мира. Как эксперт ООН по институтам верховенства права и безопасности, он разработал и возглавил первое многопрофильное разведывательное подразделение ООН в Судане. Он работал в Африканском союзе и в течение 5 лет отвечал за борьбу в НАТО с распространением стрелкового оружия. Он участвовал в дискуссиях с высшими российскими военными и разведчиками сразу после распада СССР. В НАТО он следил за украинским кризисом 2014 года, а затем участвовал в программах помощи Украине. Он автор нескольких книг о разведке, войне и терроризме. в частности Le Détournement, опубликованный SIGEST, Управление с помощью фейковых новостей, Дело Навального. Его последняя книга — «Путин, мастер игры»? опубликовано Максом Мило.
Избранное изображение из TUR
___
https://www.globalresearch.ca/the-military-situation-in-the-ukraine/5778420
Комментариев нет:
Отправить комментарий