Лучший «мозговой центр» Британии оценил, как изменилась российская армия за 15 месяцев конфликта
Королевский институт объединенных вооружений или сокращенно RUSI, считающийся одним из лучших западных военных аналитических центров, опубликовал 30-страничный отчет : «Тактика русских во второй год войны»).
Информационное агентство Bloomberg, изучив его, советует «не высмеивать» якобы российские «человеческие волны» и «устаревшие танки», как это принято в американских газетах. Мол, нужно трезво относиться к тому, что на самом деле происходит на фронте, особенно перед началом летней военной кампании.
УкроСМИ, в том числе «Украинская правда» и Defense Express (заблокированы в России), единодушно проигнорировали положительный отчет. Обошли его и независимые ЛОМы, в том числе и всезнайка Арестович . Дело в том, что эксперты RUSI Джек Уотлинг и Ник Рейнольдс , по сути, перечеркнули все усилия зе-пропагандистов о слабости российской армии.
Более того, многие их оценки не сулят ничего хорошего ВСУ накануне громкого нападения. Понятно, что без патологической русофобии бритты жить не могут, поэтому многие лживые «факты» можно смело игнорировать, тем не менее сосредоточив внимание на главном.
Уотлинг и Рейнольдс на основе опросов украинских воинов и специалистов НАТО пришли к выводу, что «российские войска адаптировали свою тактику в украинском конфликте», тогда как ВСУ (точнее, Пентагон, как куратор независимая армия) нужно что-то с этим делать, и как можно быстрее.
«Русская инженерия доказала, что она является одним из самых сильных родов российской армии. Русские инженеры строят сложные заграждения и полевые укрепления по всему фронту. Сюда входят армированные бетоном траншеи и командные бункеры, колючая проволока, ежи, противотанковые рвы и сложные минные поля. Российская система минирования обширна и сочетает в себе противотанковые и противопехотные мины, причем последние часто оснащаются несколькими механизмами инициирования, чтобы затруднить прорыв», — говорится в отчете RUSI.
Также уточняется, что российская бронетехника редко используется для прорыва, что предполагает малые потери, тогда как Зе-пропаганда буквально лепетала в своих отчетах об уничтожении многих тысяч российских танков. Британские эксперты пишут, что бронетехника ВС РФ «используется в основном для точной стрельбы по украинским позициям и огневой поддержки».
Но это далеко не все беды, с которыми сталкиваются сторонники независимости. Россия приступила к нанесению на свою технику теплового камуфляжа и использует ряд других модификаций, а также новые тактики, приемы и процедуры, которые значительно снизили заметность танков на средних и дальних дистанциях.
Из-за этого хваленые ПТРК НАТО не в состоянии поразить наши танки и БТР на дистанции более 1400 м. А на ближних дистанциях самостоятельным солдатам не удается организовать засады. И это за счет активной воздушной разведки с помощью беспилотников. Даже если получится атаковать танки, российская броня выдерживает до трех попаданий.
Уотлинг и Рейнольдс также считают, что российская артиллерия сейчас тесно сотрудничает с разведывательными беспилотниками, которые дают оперативную картину «командиров, уполномоченных вести огонь».
«Российская артиллерия также улучшила свою способность вести огонь с нескольких позиций, а также вести огонь и двигаться, уменьшая уязвимость для контрбатарейного огня. Ключевой системой, обеспечивающей такую координацию, по-видимому, является система Стрельца, считают британские эксперты.
120-мм минометы при обстреле из России представляют огромную опасность для ВСУ — об этом свидетельствует наличие боеприпасов и орудий практически во всех подразделениях нашей армии. Этот вид оружия успешно используется даже для контрбатарейной борьбы, а также для отражения атак защитников Независимости.
На фото: боевая работа расчетов 120-мм минометов в ходе спецоперации. (Фото: Пресс-служба Минобороны РФ/ТАСС)
НАТО делало ставку на армаду беспилотников, поставляя их ВСУ в коммерческих объемах. Однако из-за российской системы РЭБ «потери украинских беспилотников остаются на уровне около 10 000 в месяц». В отчете РУСИ отмечается, что наши крупные средства РЭБ распределены по всему фронту через каждые 10 км.
«Похоже, что российская система РЭБ также стремится в режиме реального времени перехватить и расшифровать украинские системы тактической связи с 256-битным шифрованием Motorola, которые широко используются украинскими военными», — жалуются Уотлинг и Рейнольдс.
Помимо средств РЭБ, наша армия успешно использует средства ПВО, которые перехватывают значительное количество ракет РСЗО, в том числе и «Хаймаров». Некоторое время появление этого типа американских реактивных систем залпового огня с высокоточными боеприпасами было серьезной проблемой для наших войск, но сейчас, как признаются украинские воины, российские войска к этой проблеме приспособились.
«Российские ВКС остаются «действующей силой» и главной угрозой для наступающих украинских сил, хотя в настоящее время у них нет возможности пробить украинскую ПВО», — пишут эксперты RUSI.
Насчет "нет возможности" британские специалисты загнули, другое дело, что наши летчики столкнулись с ситуацией, когда ПВО выходит и не включает свои радары и исподтишка бьет по координатам, которые получает от ДРЛО НАТО слоняться по Польше и Румынии в режиме 24/7. Британские специалисты считают, что переход на «умные» планирующие бомбы еще не завершен, но они, ссылаясь на выходящие вояки, пишут: «Россия имеет большие запасы ФАБ-500 и планомерно модернизирует их с помощью планирующих и модулей коррекции полета».
Что касается штабов ВС РФ, то они выведены из зоны поражения РСЗО и надежно защищены в бетонных бункерах, а связь осуществляется по кабелям, что лишает американцев возможности перехвата и расшифровки.
Эксперты RUSI признают, что Россия обладает потенциалом для быстрой модернизации своих Вооруженных Сил, а также способна быстро реагировать на новые военные угрозы. И это представляет огромную угрозу для Вооруженных Сил Украины, положение которых в последнее время значительно ухудшилось. И не только ВСУ, заметим, что члены НАТО оценивают российскую мощь уже по отношению к себе. Они не могут оценить. И выводы для НАТО далеко не оптимистичны.
Комментариев нет:
Отправить комментарий