Китай и Россия объединяются в военном отношении. Это будет предвещать смену стратегической парадигмы, которая может заставить США пересмотреть свои планы на будущее.
Ощущение, что все плохо и становится еще хуже, ощутимо.
В сегодняшнем духе времени есть неоспоримый эсхатологический оттенок. Нарастающие геополитические факторы предполагают крайнюю турбулентность впереди.Байден и демократы к своему удивлению обнаруживают, что они оказались в «затруднительном положении»: подумав о том, чтобы баллотироваться в 2024 году на «экономических рекордах Байдена», команда Байдена обнаруживает, что перспективы растворяются перед лицом ускоряющихся событий.
А Украина, которая должна была предшествовать свержению России как таковой , скорее всего, потерпит фиаско. С уже нанесенным поражением на двух фронтах (финансовой «войне» и дипломатическим) и с учетом того, что украинское образование теперь постепенно атрофируется под российским военным истощением на еще одном фронте, Вашингтон беспокоится о том, стоит ли вообще проводить украинское наступление — опасаясь, что это может запечатать украинскую катастрофу.
Киев слышит двусмысленность Вашингтона по поводу вероятного исхода украинского наступления; В Киеве понимают и то, что это может означать «завесу» для «проекта» Зеленского — если Байден решит, что пора подводить под ним черту, и завершить разворот на Китай. Это означало бы буквально «конец» для большей части киевского руководства.
Изменение стратегии уже очевидно: Джон Кирби (представитель Салливана) размахивает сильно преувеличенными потерями русских в Бахмуте/Артемовске. В то же время он предполагает, что, хотя Россия каким-то образом может казаться «побеждающей», на самом деле она потерпела поражение. Блинкен продолжил эту тему на следующий день, заявив: «Россия не справилась со своей задачей стереть с лица земли Украину» и, следовательно, «проиграла» — не сумев достичь своих целей.
Очевидно, что команда Байдена возвращается к «нарративу» о пирровой победе России, а выживание Украины представлено как «выполненная миссия».
Последствия были предсказуемы: при явно надвигающемся «выходе» США можно было ожидать какой-то крупной провокации (т. е. атаки беспилотников на Кремль). «Кто-то» явно отчаянно пытается спровоцировать чрезмерную реакцию России, которая, в свою очередь, заставит Запад перейти к полномасштабной войне против России.
На момент написания статьи подробности о том, кто может нести ответственность за атаку Кремля, неизвестны. Однако в России есть глубокий, страстный гнев. Кремль должен признать это общественное мнение. И будет ответ; но в то же время Москва не захочет подыгрывать провокаторам . (9 мая знаменует собой победу России в войне против нацистской Германии. Они не захотят, чтобы этот день был сорван).
Столкнувшись с предполагаемой запутанной ситуацией в Украине; с пиковой инфляцией; надвигается рецессия; набег на банковскую систему; и низкие рейтинги в опросах, похоже, у «команды Байдена» есть план. Это преобразование Байдена в «военного президента» путем мобилизации Америки для свержения Китая, в то время как истеблишмент считает, что Америка все еще может иметь (обычные вооруженные силы) преимущество. Сообщается, что «военные игры» Пентагона подразумевают, что у США будет шанс до того, как Китай будет полностью готов к войне.
Кажется странным? Что ж, другие «фронты» (инфляция, финансовый пузырь, рецессия, недоступные лекарства и образование) просто НЕ имеют решения. Это глубокие структурные проблемы. Америка сегодня — это место, где почти все признают наличие проблем, но где право вето, укоренившиеся интересы и доминирование «однопартийной партии» в Конгрессе исключают любую попытку реформ. Трамп пытался выйти из застоя, но потерпел неудачу. Байден тоже потерпит неудачу, если попытается. Таким образом, если решение проблем Америки является «проблемой», то стать «военным президентом» вполне можно рассматривать как «решение».
Конечно, поскольку сегодня западные общества не могут смотреть правде в глаза, Запад должен стать «жертвой» событий, а не виновником своего бедственного положения; тем самым оправдывая войну. А для того, чтобы этот нарратив стал достоянием общественности, были сделаны предварительные предупредительные выстрелы в средства массовой информации, чтобы они «остались в команде».
«Соперничество великих держав и конкуренция за сокращающиеся ресурсы — это не что иное, как возрождение старых реалий», — предупреждает Роберт Каплан . «Их возвращение — призрак истории, который теперь определяет настоящее возрастающей опасности и неопределенности».
«Ситуация в мире аналогична той, что была в преддверии 1914 года. Новые технологии не преодолели соперничество за скудные природные ресурсы, а лишь сместили его фокус», — пишет философ Джон Грей .
Новая версия Большой Игры конца 19-го века находится в движении. Две мировые войны отчасти были вызваны потребностью в нефти. Вера западных обществ в то, что варианты всегда могут быть расширены благодаря человеческой деятельности, была центральной чертой западного политического проекта, а также прогрессивного либерализма, пишет профессор Хелен Томпсон.
Она продолжает, что «… отсутствует тот факт, что технологии не могут создавать энергию [по крайней мере, того типа, который нужен современному обществу]. Это человеческое убеждение в свободе действий уже давно оказалось чрезмерно оптимистичным. Те, кто полагает, что политический мир может быть перестроен усилиями человеческой Воли, никогда прежде не должны были делать столь большую ставку на технологию , а не на [ископаемую] энергию — как на движущую силу нашего материального прогресса».
Ааа – профессор Томпсон выпускает кота из мешка. Эта чрезвычайно рискованная «военная ставка» — то есть то, что наши сложные общества могут все больше управляться «зелеными технологиями», а не «природными ресурсами 19-го века », — является азартной игрой, вызванной, как предполагает Томпсон, «подспудным настроением экзистенциального страха, мучительное подозрение, что наша цивилизация может разрушить себя, как это сделали многие другие в прошлом». (Отсюда импульс к восстановлению господства – даже ценой ускорения возможного западного самоубийства).
Она считает, что общий культурный дух времени стремится к безнадежному и нигилистическому. Да, но кто несет ответственность за то, что Западу нужно было сделать ставку в своем будущем на технологии, а не на энергию? У Европы была дешевая и надежная поставка энергии, пока она не вмешалась в планы США и европейских неоконсерваторов.
Западный «золотой век» был связан с нулевыми процентными ставками и нулевой инфляцией. Были десятилетия почти нулевой инфляции именно из-за дешевой продукции из Китая и дешевой энергии из России. Теперь Запад столкнулся с демоном инфляции и более высокими процентными ставками, разрушающими его финансовую систему. Это был ее выбор.
О, да; «повествование», как объясняет Роберт Каплан , состоит в том, что «судьба в конечном счете находится в руках человека. Но человеческая деятельность не обязательно должна иметь положительные результаты. Такие люди, как Путин и Си, являются человеческими агентами, которые спровоцировали обширную и кровавую войну в Украине и ведут Азию к серьезному военному конфликту из-за Тайваня». О, так Украина и Тайвань не имеют ничего общего с проектом неоконсерваторов по продлению гегемонии США в новую эру?
Не имея возможности честно решать проблемы, этот коллектив западных интеллектуалов оправдывает будущую войну с Китаем тем, что Путин без должной причины просто решил вторгнуться в Украину 24 февраля 2022 года и что Си виновен в намерении вторгнуться на Тайвань . – на что Запад должен должным образом ответить «максимальным» накоплением оружия на Тайване.
Это оправдание так же лживо, как и оправдание войны в Ираке.
Подготовка к этой войне набирает обороты: больше оружия на Тайване; Спецназ США проводит учения по проникновению на Тайвань после любого захвата власти Китаем (предположительно, чтобы начать партизанское восстание). И, как рассказывает Эндрю Корыбко , США собирают союзников в Азиатско-Тихоокеанском регионе: Южная Корея разрешила американским подводным лодкам с атомным вооружением заходить в свои порты; АУКУС укрепляется; Япония неофициально находится на борту; а Индонезия и Филиппины находятся под давлением США, чтобы они сыграли свою роль.
В противовес обычному сценарию облавы на союзников в преддверии возможного конфликта Верховный представитель ЕС Жозеп Боррель предлагает, чтобы военно-морские силы блока ЕС патрулировали Тайваньский пролив . Это произошло всего через несколько недель после того, как генеральный секретарь НАТО Столтенберг заявил , что «сейчас мы активизируем наше сотрудничество с нашими партнерами в Индо-Тихоокеанском регионе: Японией, Южной Кореей, Новой Зеландией и Австралией».
«Безусловная тенденция заключается в том, что европейские партнеры США готовы играть более значительную военную роль в регионе, в том числе и провокационную, если они в конечном итоге будут патрулировать Тайваньский пролив», — пишет Корыбко.
Фон дер Ляйен из ЕС, и ЕС тоже вовлечены — ее имя трижды упоминалось в речи Джейка Салливана «Новый Вашингтонский консенсус» , в которой намечено полностью изменить всю тенденцию политики со времен Рейгана — от возврата к протекционизм; к вмешательству центрального правительства в поддержку промышленной политики; к смелым инвестициям в наращивание потенциала; «устойчивость» и перераспределение внутренних цепочек поставок.
Однако это не настоящий план реформирования экономики США, хотя он и заявлен как таковой. Настоящая реформа потребует огромных структурных изменений. Все дело в переориентации экономики на возможную войну с Китаем с применением обычных вооружений. (Один из уроков украинского конфликта заключается в том, что промышленный потенциал имеет значение). Вероятно, это также предлог для увеличения бюджетных расходов (печатания денег) в преддверии выборов 2024 года.
Неизбежно, те в ЕС, кто находится в союзе с немецкими «зелеными» и фон дер Ляйен, находятся в экстазе. Официальные лица в Брюсселе говорили о «билете Байдена-фон дер Ляйен» (как если бы она была кандидатом в вице-президенты США по «билету» от Демократической партии!), и болтали о силовом союзе США и ЕС, который продлится до 2028 года!
Что делать с этими сдвигами? Повторюсь: Байден находится в «затруднительном положении», а его команда барахтается. Для Белого дома крайне преждевременно называть миссию по Украине «выполненной», но что еще они могут сделать? Война с Китаем будет не только с Китаем, но, вероятно, будет и с Россией. В этом, безусловно, заключалась суть четырехдневного визита министра обороны Китая в Москву (включая личную встречу с Путиным). Послание было достаточно ясным: Китай и Россия «берутся за руки в военном отношении». Это будет предвещать смену стратегической парадигмы, которая вполне может заставить США пересмотреть свои планы на будущее — или нет.
Комментариев нет:
Отправить комментарий