Конгресс пытается незаметно, обманным путем внедрить множество новых авторитарных законов, направленных против простых американцев, в «законопроекте о запрете TikTok», написанном мелким шрифтом, при этом рассказывая общественности, что законопроект касается Китая.
С тех пор, как тогдашний спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси, как известно, признала: «Мы должны принять закон [о здравоохранении], чтобы вы могли узнать, что в нем содержится», я питал сомнения относительно любого закона, принятого нашими политиками.К сожалению, мы снова и снова видим, что законы, принимаемые политиками, имеют непреднамеренные или даже преднамеренные последствия. Например, средства Закона о помощи Covid (CARES) не достигли своих предполагаемых получателей, а термин «свинина» используется для шутки о сомнительном использовании государственных средств. Посмотрим правде в глаза, новые законы редко достигают заявленных целей.
Введите: Закон о запрете TikTok , также известный как «Закон об ОГРАНИЧЕНИИ».
(Однако есть два законопроекта о запрете TikTok, Белый дом поддерживает Закон об ОГРАНИЧЕНИИ, как и демократы, и республиканцы).
В ЗАКОНЕ ОБ ОГРАНИЧЕНИИ НАПИСАН АВТОРИТАРИЗМ
Outkick сообщает : мы все знаем предысторию, TikTok принадлежит поддерживаемой Китаем компании ByteDance. Есть опасения — некоторые вполне обоснованные, — что Китай накапливает американские данные и захватывает все виды информации, которую они могут использовать позже. Слушания в Конгрессе на прошлой неделе разозлили генерального директора TikTok, и, похоже, они одержимы запретом приложения — и не только.
(Примечание: помните, когда Parler был запрещен в Apple Store и Google Store? Почему бы Big Tech просто не сделать это здесь, если TikTok представляет собой такую угрозу? Заставляет задуматься…)
Закон об ОГРАНИЧЕНИИ предоставит Белому дому через Министерство торговли возможность преследовать кого угодно и любую компанию, которую они сочтут угрозой безопасности. Применяемые полномочия по смягчению последствий имеют далеко идущие последствия, включая возможность Министерства торговли запрещать не только приложения для социальных сетей, но и «игровые приложения и платежные приложения».
Да, они могут запретить видеоигры и компании, занимающиеся видеоиграми.
Да, «платежные приложения» означают, что Министерство торговли через законопроект о запрете Tik Tok может иметь право преследовать [и закрывать] вашу криптовалюту и биткойн.
СТАНОВИТСЯ ХУЖЕ…
Законопроект постоянно ссылается на возможность запрещать «прошлые, настоящие и будущие [выделено мной] транзакции».
Сделка, как объясняет кокус Либертарианской партии, может быть чем угодно. Обратите внимание на то, как это происходит от «охватываемых организаций», основанных на иностранных, и на своеобразную формулировку раздела C законопроекта о «неуклонении», который дает гораздо больше полномочий.
Дамы и господа, вы только что передали свой личный суверенитет неизбранному Министерству торговли.
ЕЩЕ ХУЖЕ…
Закон RESTRICT продается американскому народу как запрет на TikTok, поэтому, конечно, в законопроекте много внимания уделяется «иностранным противникам» и «иностранным лицам», потому что, эй, они плохие парни.
Но важно соединить точки, друзья мои.
В соответствии с Законом о патриотизме «иностранец» также может включать граждан США!
«…Я думал, что это должно было просто остановить Китай, ByteDance и TikTok?»
ЭТО СОВЕРШЕННО УЖАСНО…
И вы хотите знать, что может быть даже НАИБОЛЕЕ тревожным?
Вы не можете использовать Закон о свободе информации (FOIA), чтобы узнать, что и когда использовалась неконтролируемая власть.
Наши избранные представители только что продали нас всех.
Извините, но любое американское законодательство, в котором прямо говорится, что вы не можете использовать что-то, что гарантирует свободу, то есть Закон о свободе информации, не кажется мне слишком теплым и нечетким.
ПОЧЕМУ ОНИ ИЗБАВЯТСЯ ОТ FOIA?
Ребята, мы до сих пор даже не можем заставить правительство опубликовать отчет об убийстве Джона Кеннеди.
Медицинские работники и журналисты-расследователи пытаются использовать Закон о свободе информации, чтобы выяснить, что Pfizer, Moderna и CDC знали о Covid-19.
Закон о свободе информации важен, очень важен.
Все прочтение и объяснение Закона ОГРАНИЧЕНИЯ завораживает в самом ужасающем смысле.
Я призываю вас прочитать его здесь и в этой ветке Твиттера:
Закон RESTRICT имеет поддержку двух партий по обе стороны политического прохода. Сенатор-демократ Марк Уорнер, автор законопроекта, сказал программе CBS Face the Nation , что: «Мы дадим министру торговли инструменты для запрета и принудительной продажи».
Белый дом Байдена поддерживает его, заявляя, что это «систематическая основа для устранения технологических угроз безопасности и безопасности американцев».
Ограничение прав во имя «безопасности» может очень быстро пойти по скользкой дорожке. Мы не Канада, но помните, что случилось с протестующими там? Правительство буквально приостановило все операции с их личных банковских счетов.
Но нам не обязательно ехать в Канаду, просто посмотрите, что делало правительство под видом «безопасности» и «защиты людей» за последние три года. Мандаты, мандаты, мандаты. Люди теряют работу, люди теряют свой малый бизнес, люди теряют свободу.
Если Конгресс хочет «запретить TikTok», то как насчет того, чтобы вы… просто… запретили… TikTok.
Бойся того, чего ты желаешь.
Комментариев нет:
Отправить комментарий