Перед законодателями Арканзаса стоит простой вопрос: если руководители фармацевтических компаний умышленно скрывают информацию о побочных эффектах продукта, должны ли они нести уголовную ответственность, если пациенты получают серьезный вред от продукта?
Федеральное правительство фактически продало право Седьмой поправки на суд присяжных крупнейшей лоббистской силе в стране.
Основная цель Седьмой поправки состояла в том, чтобы не дать могущественным силам исказить правовую систему, чтобы защитить себя. Конвергенция фармацевтической промышленности и нашего федерального правительства, описанная в предыдущей статье, пожертвовала этим конституционным правом ради защиты корпоративной ответственности.
Теперь законодательные собрания штатов в значительной степени должны восстановить права граждан против субсидируемых государством фармацевтических компаний, которые зарабатывают миллиарды на своей продукции Covid.
В Арканзасе сенатский законопроект № 8 предусматривает уголовную ответственность за сознательное сокрытие, сокрытие или утаивание информации о побочных эффектах медицинского продукта, если это приводит к смерти или серьезной травме, для руководителей фармацевтических компаний.
Республиканская партия Арканзаса может принять этот закон без каких-либо уступок. Республиканцы численно превосходят демократов 82 против 18 в Палате представителей штата и 29 против 6 в Сенате штата.
Губернатор Арканзаса Сара Хакаби Сандерс призвала к «новому поколению республиканского руководства» в своем ответе на Закон о положении в стране 2023 года. Она хвасталась, что «отменила приказы о COVID и никогда больше не говорила об авторитарных мандатах и закрытиях».
Мандаты были прибыльными для Big Pharma. На продукты Covid пришлось более половины рекордной выручки Pfizer в 100 миллиардов долларов в 2022 году. Эти компании получили финансирование от налогоплательщиков без риска юридической ответственности.
Теперь губернатор Сандерс может подать пример своему штату, потребовав ответственности за вред, проступки и обман от самых могущественных корпоративных сил нашей страны.
Преодоление PR-кампаний Big Pharma
Фармацевтическая промышленность выделила миллиарды долларов на маркетинг и лоббирование своей истории неосновательного обогащения , мошенничества и уголовных дел .
Крупнейшие компании тратят больше средств на бренд-менеджмент , чем на исследования и разработку лекарств. В 2020 году Pfizer потратила 12 миллиардов долларов на продажи и маркетинг и 9 миллиардов долларов на исследования и разработки. В том же году Johnson & Johnson выделила 22 миллиарда долларов на продажи и маркетинг и 12 миллиардов долларов на исследования и разработки.
Кроме того, Big Pharma остается крупнейшей лоббистской силой в стране. С 2020 по 2022 год фармацевтическая промышленность и промышленность товаров для здоровья потратили 1 миллиард долларов на лоббирование; это было больше, чем совокупные расходы на нефть, газ, алкоголь, азартные игры, сельское хозяйство и оборонную промышленность в тот период времени.
Информационные инициативы отрасли распространяются и на медицинские журналы . Компании проводят исследования, пишут отчеты и платят врачам за то, чтобы они указали себя в качестве авторов, чтобы повысить доверие к своим отчетам в системе, известной как «медицинское фантомное письмо». По состоянию на 2017 год половина редакторов американских медицинских журналов получает оплату от фармацевтических компаний.
Несмотря на миллиарды долларов ежегодных инвестиций в контроль информации, окружающей отрасль, американцы по-прежнему в подавляющем большинстве не доверяют Большой Фарме. Теперь республиканцы из Арканзаса должны решить, встать ли они на сторону руководителей фармацевтических компаний или их избирателей.
Обе партии проводят кампании против эксцессов отрасли: президент Байден оплакивает внутренние цены на лекарства, в то время как республиканцы заявляют о своем несогласии с мандатами. Но Республиканской партии еще предстоит выполнить свою риторику, несмотря на возможности на государственном уровне обуздать эксцессы Большой Фармы и наложить ответственность.
Средства массовой информации, за исключением Дэниела Горовица из The Blaze , в основном игнорировали государственные и местные инициативы.
Северная Дакота и Западная Вирджиния рассматривают законопроекты , которые не позволят государственным учреждениям требовать вакцины, «если только производитель медицинского изделия не несет ответственности за любую смерть или серьезные травмы, вызванные медицинским изделием». В Канзасе HB 2007 предлагает запретить штату требовать от школьников вакцинации от Covid.
Это разумные реформы, пользующиеся популярностью, особенно в консервативных государствах. Руководители не должны получать прибыль, скрывая информацию об опасных побочных эффектах своей продукции; компании не должны получать непредвиденные доходы от правительства без риска ответственности; дети не должны получать вакцины, которые не работают против вируса, который не причиняет им вреда. Тем не менее, эти инициативы застопорились, несмотря на подавляющее большинство республиканцев в законодательных собраниях штатов.
В то время как наши средства массовой информации сосредотачиваются на федеральных ссорах, инициативы штатов и местных властей часто имеют более непосредственное влияние на наши повседневные свободы. Государственные и местные указы лишали американцев права путешествовать , закрывали школы и арестовывали диссидентов. В дальнейшем они, вероятно, будут определять права отдельных лиц на сопротивление федерально-корпоративному партнерству, которое защищает Big Pharma.
Эти государственные инициативы обоюдоострые.
Сенат штата Теннесси недавно принял SB 11 , который делает защиту от мандатов COVID и блокировок постоянными. Между тем, законопроект 8378 Нью-Йоркской ассамблеи направлен на то, чтобы требовать от всех студентов вакцины от Covid, гарантируя стабильный спрос клиентов на фармацевтические компании.
Должностные лица штатов по всей стране могут помочь возвестить «новое поколение республиканского руководства», как описал губернатор Сандерс. Они могут бороться против изоляции Большой Фармы со стороны федерального правительства, подтверждать свою приверженность справедливости Седьмой поправки и отстаивать права своих граждан против высокодоходной отрасли, которой многие не доверяют.
Если они этого не сделают, они рискуют повторить знакомую тенденцию республиканского руководства: шиллинг для корпоративных интересов, игнорируя волю своих избирателей.
https://www.zerohedge.com/political/states-can-break-through-pharmas-liability-shield
Комментариев нет:
Отправить комментарий