Как сообщает Ноа Ротман, американцы и их союзники изучают план раздела Украины. Публикация National Review подтверждает плохой климат, царящий во многих западных столицах.
Этому предшествовали разоблачения Washington Post и WSJ. Поэтому роковой вопрос уже не в том, будет ли Украина расчленена, а в том, где будут ее новые границы.
Американцы, как и многие на Западе, пытаются предотвратить наихудший сценарий: полный развал Украины, после чего российские войска оккупируют Донбасс, Харьков, Николаев и Одессу.
Читайте также: Ужасный климат в США – Официальные лица США Зеленскому: «Или ты выиграешь, или проиграешь – вон из Бахмута, помощь не безгранична»
Аналитик Американского института предпринимательства Хэл Брэндс рассказал, чего хочет администрация Байдена от Украины:
«Цель Вашингтона — сделать Украину обороноспособной в военном отношении, политически независимой и экономически жизнеспособной .
Это не обязательно включает в себя возвращение сложных районов, таких как восточный Донбасс или Крым».
План расчленить Украину
Согласно Национальному обзору:
«Западный энтузиазм по поводу украинского вопроса будет угасать до тех пор, пока правительство Зеленского не будет поставлено перед свершившимся фактом. В этот момент Украина будет буквально разделена и с одобрения ее так называемых сторонников.
Украина не сможет противостоять России, а Западу потребуется огромное количество военной техники и доступ к данным внешней разведки для контратаки на Донбассе и в Крыму. При этом Россия не собирается отступать от новых территорий.
В этом случае фрагментация Украины выглядит наиболее реалистичным сценарием.
Читайте также: План расчленения Украины передали Зеленскому Франция, Великобритания, Германия: «Забываете территории — начинаете переговоры с Россией»
К тому времени вооруженные силы Украины будут очень истощены и слабы, а потому не смогут выдержать ударов со стороны российских войск. Из-за этого они не смогут добраться до украинской границы 1991 года.
Дестабилизированное украинское государство на границах НАТО может быть приемлемым предложением в Берлине, Париже и Вашингтоне, но оно будет неприемлемо для Польши, Словакии или стран Балтии.
В США опрос Ассошиэйтед Пресс показал, что менее половины американцев говорят, что поддерживают вооружение Украины, по сравнению с 60% в мае прошлого года. Аналогичным образом, опрос Ipsos показал, что поддержка таких заявлений, как «Мы не должны вмешиваться» и «[Моя страна] не может позволить себе оказывать финансовую поддержку Украине», растет в таких странах, как Франция, Германия, Италия, Нидерланды, Польша и Великобритания
Как может закончиться война
Полная победа России, результатом которой станет владение всей Украиной, присоединение ее восточных и прибрежных районов к Российской Федерации и замена правительства Зеленского пророссийским режимом, теперь является отдаленной перспективой.
Воля Украины - отвоевание всей украинской территории, включая Донбасс и Крымский полуостров. Но как; Путем комбинированного наступления с прорывом линии соприкосновения на Донбассе. Российские войска будут вынуждены отступить на более оборонительные позиции на юге Украины и за границей с Россией. Это вынудило бы российские войска усилить свои южные и центральные группировки, оставив уязвимыми территории, которые они удерживают вдоль побережья Черного и Азовского морей.
Отвоевать эти территории было бы сложно, но даже более логично, чем перспектива отвоевать Крым.
По мнению Мика Райана, отставного австралийского генерала, — точку зрения, которую разделяет, как отмечает Politico, бывший министр обороны Украины Андрей Загороднюк, — для освобождения полуострова потребуется «крупномасштабная воздушная, морская и наземная операция, которая будет проходить по нескольким направлениям» . против ключевых наземных целей» и «около ста тысяч украинских военнослужащих» при поддержке «наземной блокады и базы огневой поддержки» на севере.
В настоящее время Украина не может проводить никаких операций с использованием воздушных и морских средств.
Но реальное давление на полуостров может также поставить вопрос о крымской территории в переговорах по соглашению о прекращении огня.
Такой исход сохранит «основанный на правилах» международный порядок. Это также дало бы западным правительствам достаточные гарантии того, что Россия не может представлять реальную угрозу европейской безопасности в течение многих лет, если не десятилетий, что облегчило бы давно откладывавшийся разворот к Тихому океану.
Но такая победа потребует транспортировки боеприпасов, оружейных платформ и средств противовоздушной обороны, а также постоянного содержания центров обучения и обмена информацией. Он также может потребовать от Запада гарантий безопасности.
Несомненно, это будет хрупкий мир, который может быть разрушен многими факторами, но он не выходит за рамки возможного. Однако легче представить себе гораздо менее радужный сценарий.
Частичная победа России также укрепила бы сотрудничество Москвы с Пекином, проложив путь для размещения наступательных китайских вооружений в Европе. Это также напугало бы партнеров Америки в Тихом океане, которым пришлось бы либо заключать мир с растущим Китаем за счет своих отношений с США и их союзниками, либо бороться с надвигающимся конфликтом по соседству.
Комментариев нет:
Отправить комментарий