Нет сомнений в том, что НАТО прилагает все усилия для эскалации войны на Украине. Незадолго до конца года было нанесено два удара беспилотниками по крупной базе Воздушно-космических сил в Энгельсе . Атаки были не очень успешными, но русские погибли, когда осколки попали в бензовоз, который взорвался. Важность этой атаки заключалась в том, что Энгельс находится в глубине России.
Затем были различные небольшие нападения на различные российские пограничные посты и города у российской границы.
А теперь это в один день:
Украинский беспилотник нанес удар по энергообъекту в России – губернатор
и
Десятки погибших в результате удара Украины по российским военным – Москва
Что осталось от русских казарм в Макеевке после удара HIMARS
Давайте сначала разберемся со вторым заголовком. Первое, что мы должны сказать, это то, что это была явно законная цель по законам войны: НАТО наносила удары по российским военным, и это полностью законная цель. Однако, если мы посмотрим чуть глубже, мы поймем, что атака HIMARS явно была проведена западными «добровольцами/советниками», то есть персоналом НАТО, который снял форму и находился под прикрытием. Тем не менее, это еще одна прямая атака НАТО на российских солдат.
[Врезка: это тот тип атаки, в котором HIMARS очень хороши: точные удары по хрупким целям. У HIMARS очень хорошая дальность и точность, но их боеголовки слишком малы, чтобы успешно поражать более твердые цели, такие как мосты или бункеры. HIMARS, особенно подкрепленный полными возможностями C4ISR США / НАТО, действительно представляет серьезную угрозу для любых «мягких» целей, таких как, в данном случае, деревянные казармы]
Я хотел бы отметить, что только невежественный гражданский человек может ожидать, что НАТО никогда ничего не сделает, не окажет сопротивления, не предпримет контрмер, никогда не добьется успеха или не ударит по русским, которые пострадали. Правда в войне заключается в том, что противник будет стрелять в ответ (по крайней мере, в реальной войне, а не в операции по борьбе с повстанцами против гораздо более слабого противника).
А как быть с остальными ударами, особенно по территории России (как это было до освобождения украинских областей)?
Итак, нам нужно задать основной вопрос: какова цель этих забастовок?
Начнем с некоторых трюизмов:
Во- первых, ни один из этих ударов НИКАК не изменит фактический ход этой войны . Точно так же, как израильские удары по Ливану или Сирии (последний сегодня , убил двух сирийцев и повредил объекты). Однако если израильские удары по Сирии наносятся по «психотерапевтическим причинам» (я МНОГО раз объяснял это в прошлом), то с ударами НАТО, в том числе «незаявленными» по Энгельсу, дело обстоит иначе.
Во-вторых, после каждого из этих ударов многие будут задаваться вопросом, что Россия будет с этим делать. Прецедентом является нападение на Крымский мост, которое дало повод России выключить свет в Бандерастане. И да, это явно был только предлог, так как такую масштабную забастовочную кампанию невозможно быстро спланировать и провести за несколько часов/дней. Самоочевидная истина заключается в том, что русские были вполне готовы нанести удар задолго до атаки на Крымский мост, но они были более чем счастливы, что эта атака стала предлогом (а не *причиной*) для нанесения удара.
И, если интересно, Россия до сих пор ежедневно наносит такие удары, в том числе с применением сотен ракет! Эти последующие удары почти не освещаются в западных СМИ, потому что 1) «Зе» запретил любые изображения/видеозаписи результатов этих ударов и 2) сообщение об их истинном масштабе подорвало бы официальную версию (включая ту, что у России заканчиваются патроны).
Тем не менее, НАТО действует не только для того, чтобы показать, что она может действовать. За этими ударами стоит реальная военная цель. И это не «просто» спровоцировать Россию на какой-то ответ (не при том, что каждый день уже наносятся десятки и даже сотни российских ракетных ударов).
Война уже идет, русские уже воюют на очень длинной линии фронта, ВКС России уже наносят удары по целям над всей Украиной, так что еще провоцировать/спровоцировать?
Я утверждаю, что есть только одна вещь, которую русские еще не сделали, и это полномасштабная общевойсковая операция, которую явно готовит русский Генеральный штаб . И поскольку это крупное наступление почти наверняка произойдет, единственное, на что могут повлиять такие удары НАТО, — это время атаки . И поскольку эти удары НАТО (булавочные) никак не могли задержать наступление России, их единственной возможной целью было бы ускорить его .
Почему НАТО хочет, чтобы российская наступательная операция произошла раньше, чем позже? Во всех остальных своих действиях англо-сионисты пытались как можно дольше затянуть эту войну, так почему же они хотят, чтобы русские напали как можно раньше, а не позже?
Потому что российский Генштаб ждет, пока все «утки выстроятся в ряд», прежде чем атаковать. Таким образом, пытаясь вынудить русских к преждевременному нападению, НАТО, весьма логично, пытается предотвратить «выстраивание» всех упомянутых «уток». Иными словами, НАТО пытается навязать руку российскому Генеральному штабу, усиливая давление на Кремль, чтобы тот «наконец-то принял меры».
Попытка вынудить вашего врага к преждевременной атаке имеет прекрасный военный смысл (как и любая попытка перехватить инициативу и навязать противнику свой темп).
Этим усилиям в значительной степени помогают следующие категории:
- Гражданские лица, которые не понимают войны
- Инфантилы, которые возмущаются каждый раз, когда НАТО успешно наносит удары по российским целям
- Западные (фальшивые) «друзья России», которые мантрически повторяют, что «Путин слаб/показательен/наивен/ заполнить_пустое место »
- Западные ПСИОПСы, которые хотят распространять ФУД (страх, неуверенность и сомнения) в российской общественности
Эти четыре группы образуют довольно шумную толпу, которая действует ТОЧНО так, как хотят от них англо-сионисты.
Насколько эффективны эти усилия НАТО?
Здесь нужно упомянуть о глубоком культурном отличии российского общества от западного: большинство россиян гораздо лучше разбираются в войне, чем жители Запада. Это верно для гражданских лиц вплоть до генералов. Причин тому много, но вот лишь некоторые из них:
- Многие россияне имеют военную подготовку (базовую или более продвинутую)
- Почти каждый россиянин потерял близких во время Второй мировой войны и поэтому знает, как безобразна война.
- Русская культура, от книг до фильмов, битком набита военными историями, и не типа Тома Клэнси, а настоящими.
- Войны в Чечне, Хорватии, Боснии, Сербии, Грузии, Сирии, Армении и многие другие конфликты «приучили» российское общество к болезненным реалиям войны.
В отличие от галлюцинаций о (фальшивых) «друзьях России» на Западе, «стрелковцы» и прочие разные «аллилостеры» в России имеют очень мало внимания и доверия у широкой российской публики. Проще говоря, россияне доверяют Суровикину (и Путину!) гораздо, намного, больше, чем этим истеричным фудерам, потому что они инстинктивно чувствуют, что нужна не злость, а сосредоточенность.
Заключение:
НАТО изо всех сил пытается заставить русских войти в «график НАТО» и выйти из их запланированного графика. Дополнительным полезным побочным эффектом таких забастовок «только для оптики» является то, что у идиотов в Конгрессе есть основания вкладывать еще больше денег в ВПК США.
Что касается принуждения России к атаке в неоптимальных условиях, то этого не будет. Ни Путин, ни Шойгу, ни Герасимов, ни Суровикин не те типы, которые на истерику ответят действиями «только для оптики» (вы только посмотрите на их лица, я серьезно!). И это касается всего Генштаба.
Я полностью согласен с теми, кто, подобно Макгрегору, этой весной объявлял о крупном общевойсковом наступлении, но оно произойдет, когда это решит Путин, а не тогда, когда этого захочет НАТО. Сейчас российская мясорубка наносит Украине такие потери, что русским действительно нет смысла ее останавливать. Но рано или поздно даже это в конечном итоге принесет убывающую предельную отдачу, и к тому времени российские силы (их три вокруг Украины) будут полностью готовы, обучены, экипированы и подготовлены к атаке.
Большой неизвестностью (нам, русские, вероятно, уже знают) является то, что будет делать НАТО, когда это наступление произойдет. Можно быть уверенным, что «лучшие» умы (условно говоря) в США работают над следующей задачей: как спровоцировать континентальную войну без прямого и официального участия США?
У меня нет ответа на этот вопрос, ваши догадки так же хороши, как и мои :-)
Какие-либо предложения?
Андрей
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ --ССЫЛКА НА ПОЛИТИКУ МОДЕРАЦИИ--
Комментировать могут только авторизованные пользователи.
Новые комментаторы Зарегистрируйтесь здесь, чтобы комментировать.
Уважаемый Андрей!
Сегодняшний удар по российским солдатам — это еще одно нападение в длинном списке ударов «ниндзя» НАТО по России, унесших множество жизней.
Я не юрист, но разве эти удары, а также предоставление оперативных данных разведки Украине не делают НАТО активным участником этой войны? Или, поскольку технически эта операция по-прежнему является «ВМО», правила войны не применяются к ней так же, как к реальной, объявленной войне?
Я пытаюсь добиться того, чтобы подобные атаки не разрешали России наносить удары по средствам сбора разведывательных данных НАТО (США), таким как спутники и самолеты ДРЛО? На мой взгляд (поправьте меня, если я ошибаюсь), эти два актива стали бичом РАФ даже больше, чем приток западной техники в Украину.
И другой вопрос, есть ли у России средства борьбы со спутниками США и самолетами ДРЛО?
Соболезнования семьям погибших солдат с обеих сторон… но НЕТ сочувствия иностранным бандитам.
PS. Я не понимаю, почему Россия просто не выстроит иностранных бандитов к стенке и не расстреляет их? Эти солдаты без формы едва ли могут рассчитывать на свои права, гарантированные Генуэзской конвенцией… или могут?
Во-первых, да, США/НАТО воюют с Россией. Однако обе стороны по совершенно разным причинам не делают этого официально. И да, опять же, у России есть правовые основания считать США/НАТО частью конфликта.
ОДНАКО
В отличие от США, Россия не хочет и не должна сжигать ЕС. США делают, но никогда не признают. Отсюда взаимное молчание.
Далее, да, Россия может вывести из строя ДРЛО НАТО и даже спутники, но это послужит цели эскалации, которая сейчас России не нужна. Но да, эти средства есть в российском арсенале, и планировщики вооруженных сил США знают об этом.
Я не понимаю, почему Россия просто не выстроит иностранных бандитов к стенке и не расстреляет их?
С чего вы взяли, что Россия ТОЧНО этим не занимается? Ей же на Украине были уже убиты сотни натовцев (они же «добровольцы») (и даже тысячи поляков).
Имеет ли это смысл и отвечает на ваш вопрос?
Прежде всего, спасибо за ваши ответы. Они немного рассеивают туман вокруг моей головы, но есть вещи, которых я не понимаю.
Время от времени я слышал новости на «Правде» и других российских сайтах, «Риановости», ТАСС и даже Sputnik о том, что X, Y и Z количество иностранных бандитов ликвидировано, но никогда не видел никаких фотографий этого. Или, по крайней мере, я никогда не видел. Не то чтобы я хотел поглазеть на мертвых людей, не поймите меня неправильно, но я думаю о том, что Россия намеренно скрывает изображения и видео такого рода от публикации как можно чаще.
Я прекрасно понимаю, зачем они это делают, наверное, для того, чтобы дать противнику подсказку о том, КАК они проводят свои атаки. Однако не помогут ли изображения уничтоженных бандитов отбить охоту у иностранцев ехать в Украину?
Я понимаю, что это война на истощение, в чем Россия преуспевает, у них было много практики на протяжении веков. И я также понимаю, почему они не продвигаются в Бахмуте/Артемовске так сильно, как могли бы. Зачем им, если украинцы продолжают скармливать свои войска в эту мясорубку, а ведь это конечная цель, не так ли? Систематически уничтожать ВСУ.
Но (и вот это но), поскольку мы слышали от МакГрегора, Риттера и других экспертов, которым мы доверяем (по крайней мере, я, конечно, знаю, что вы о них думаете?), что существует не менее 12 тысяч польских «бандитов». в Украине на данный момент вместе с сотнями, возможно, тысячами бандитов из других стран, таких как Румыния, Канада, Великобритания, США и т.д.
Итак, я имею в виду, насколько эффективной может быть эта стратегия ведения войны на изнурение/истощение, если иностранные бандиты продолжают прибывать и пополнять ряды ВСУ?
Не поймите меня неправильно, я знаю, что такой наемник далеко не такой надежный солдат, как тот, кто защищает свою страну, но тем не менее они продолжают налетать, как мухи на свежий труп, и продолжают эту войну. Вот почему я не понимаю, почему русские просто не выстраивают их у стены и не грохают! Но, если вы правы и они это делают, то я с ними абсолютно согласен. Это послужит сдерживающим фактором.
Я живу в Венгрии, и я так горжусь тем, что мы не отправляем оружие/пули в Украину, чтобы подпитывать этот конфликт.
Если бы только у нашего правительства хватило смелости наложить вето на санкции против России, у нас сейчас не было бы 20% инфляции… или, по крайней мере, не так много.
Кстати, последний вопрос (поскольку я думаю, что потратил ваше время достаточно долго): я видел документальный фильм о последних нескольких годах перед Второй мировой войной как от Невила Чемберлена, так и от точки зрения Гитлера. Еще в 1938 году в Мюнхене Чемберлен (и Запад) фактически пожертвовал Чехословакией, чтобы умилостивить Гитлера и избежать войны.
И Черчилль сказал, позвольте мне процитировать: «вам был предоставлен выбор между войной и бесчестьем, вы выбрали бесчестье, и у вас будет война».
Как вы думаете, Путина тоже подтолкнул к этой ситуации Запад? Что его поставили перед выбором: позволить укронацистам начать этнические чистки русских в Донбассе и Луганске или начать СМО?
Моя оценка такова, что они это сделали, и Путин (в отличие от Чемберлена) скорее выберет войну, чем бесчестие в глазах своего народа, позволив своим этническим русским больше страдать от рук укронацистов. Что вы думаете?
Спасибо за ваше время!
https://thesaker.is/making-sense-of-nato-strikes-against-russia/