- Доктор Питер Хотез, декан Национальной школы тропической медицины в Медицинском колледже Бэйлора в Хьюстоне, в восторге от опасной переделки вирусов, цензуры и направленных государством кибератак на гражданское население. Он осуждает преимущества цельной пищи и питания и является ведущим сторонником биомедицинской тирании и убийства независимых мыслителей.
- В профессионально подготовленном PR-ролике для Всемирной организации здравоохранения Хотез называет защитников безопасности вакцин «антинаучными агрессорами» и утверждает, что «антипрививочный активизм» стал «основной убийственной силой во всем мире».
- Хотез игнорирует данные, показывающие, что джеб приносит больше вреда, чем пользы. Например, недавнее исследование Кливлендской клиники пришло к выводу, что риск заражения COVID-19 «увеличивался с увеличением количества ранее полученных доз вакцины».
- Кливлендская клиника также обнаружила, что бивалентный бустер COVID-19 был только на 30% эффективен в предотвращении инфекции «в то время, когда штаммы вируса, доминирующие в сообществе, были представлены в вакцине».
- Осенью 2021 года около 3 из 10 взрослых, умерших от COVID-19, получили прививку или ревакцинацию. К апрелю 2022 года 6 из 10 взрослых, умерших от COVID-19, были привиты или усилены, и это оставалось верным до августа 2022 года, что является последними доступными данными.
Когда доктор Энтони Фаучи уходит со своего поста директора Национальных институтов аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) и главного руководителя американской программы биологического оружия, сцена открыта для еще одного болтливого научного неумеха, который выйдет в центр внимания.
По-видимому, на должность ведущего пропагандиста Большой Фармы и глобального Глубинного Государства претендует доктор Питер Хотез, декан Национальной школы тропической медицины в Медицинском колледже Бэйлора в Хьюстоне — ученый, влюбленный в опасные эксперименты с вирусами, цензуру и гос. направленные кибератаки на гражданских лиц, которые осуждают преимущества цельной пищи и питания и являются ведущим сторонником биомедицинской тирании и убийства независимых мыслителей.
Сторонники безопасности вакцин теперь являются «антинаучными агрессорами»
Доктор медицинских наук, который пишет статьи о Substack под псевдонимом «Доктор со Среднего Запада», недавно обратился к ненавистной риторике Хотеза. 1 «Хотя я привык видеть подстрекательские подходы… чтобы заставить замолчать дебаты, тем не менее я был ошеломлен недавним твитом ВОЗ», — пишет он.
ВОЗ опубликовала в Твиттере видео 2 (см. выше) с участием Хотеза, в котором он называет защитников безопасности вакцин «антинаучными агрессорами» — термин, который он придумал в статье 3 2021 года, — и утверждает, что «активизм против вакцин» стал « главная смертоносная сила во всем мире». 4 По словам Хотеза, 200 000 американцев погибли от COVID-19, потому что отказались от экспериментальной вакцины от COVID.
Далее Хотез утверждает, что «антинаука сегодня убивает больше людей, чем насилие с применением огнестрельного оружия, глобальный терроризм, распространение ядерного оружия или кибератаки». никого не убили (по крайней мере, насколько мне известно), а число погибших от терроризма ничтожно мало по сравнению с такими вещами, как предотвратимые медицинские ошибки.
Подливая масла в огонь, он безоговорочно заявляет, что антипрививочное движение является «крайне правым» политическим движением. «Это новое лицо антинаучной агрессии, — говорит он, — поэтому нам нужны политические решения для решения этой проблемы». Другими словами, он хочет, чтобы правительство вытащило большие орудия и навязало односторонний «консенсус».
Хотез разжигает ложные предположения
Как поясняет A Midwestern Doctor, центральное утверждение в этом видео, по-видимому, основано на исследовании, проведенном в октябре 2021 года5 , в котором, согласно оценкам, 163 000 смертей от COVID-19 «можно было предотвратить с помощью вакцинации с июня 2021 года, когда появились безопасные и эффективные вакцины против COVID-19». широко доступны для всех взрослых в США». Однако, как отмечает «Доктор Среднего Запада», с этим аргументом связано несколько проблем: 6
• «Поскольку так много смертей, не вызванных COVID-19, были классифицированы как смерти от COVID-19, мы на самом деле не знаем, сколько людей умерло от этой болезни (это исследование просто приняло официальную, но завышенную цифру как точную).
• В испытании Pfizer улучшение выживаемости от вакцины ухудшалось со временем (это также наблюдалось вне испытаний) и через 6 месяцев наблюдения (когда испытание было внезапно прекращено).
• Больше людей, которые были привиты, умерли, чем те, кто не был привит (это означает, что невозможно, чтобы прививка могла дать чистый прирост жизни). Поскольку это самое продолжительное клиническое испытание вакцины, его заключение должно оставаться в силе до тех пор, пока не будет проведено более длительное испытание.
• Вакцины, которые мы используем, привели к тому, что SARS-CoV-2 быстро превратился в варианты, от которых он больше не обеспечивает защиты. По этой причине предполагаемые преимущества вакцины приходилось постоянно модифицировать, поскольку она не соответствовала ни одному из ранее обещанных показателей (например, она не предотвращает передачу COVID-19 7 ).
• Исследование не учитывает тот факт, что национальные показатели смертности постоянно увеличивались или оставались неизменными (но никогда не снижались) после кампаний вакцинации против COVID…
• Оценка также не учитывает тот факт, что данные страхования жизни показали, что после кампаний массовой вакцинации произошел беспрецедентный всплеск смертности среди возрастных групп, которые в противном случае вряд ли могли бы умереть».
Исследования показывают, что прививка от COVID повышает риск заражения COVID-19
Хотез, ВОЗ и пиар-агентство, сделавшее это видео, также игнорируют данные, показывающие, что прививка от COVID со временем увеличивает риск заражения COVID-19. Например, в препринте Кливлендской клиники № 8 , опубликованном 19 декабря 2022 г., делается вывод о том, что риск заражения COVID-19 «увеличивался… с увеличением количества ранее полученных доз вакцины».
Более того, бивалентная бустерная вакцина против COVID-19 была лишь на 30% эффективнее в предотвращении заражения «за то время, когда в вакцине были представлены доминирующие в сообществе штаммы вируса».
Вот вам и «безопасно и эффективно». Бустеры обеспечивают минимальную защиту, если они хорошо сочетаются с циркулирующим штаммом, и по мере того, как его защита ослабевает, вы подвергаетесь более высокому риску заражения, чем раньше. Обманывать людей, заставляя их принимать этот продукт? Вот ЭТО антинаучная агрессия.
На Jabbed сейчас приходится больше всего смертей от COVID-19
У нас также есть данные Центров по контролю и профилактике заболеваний США, которые подтверждают выводы Кливлендской клиники. По данным Фонда семьи Кайзер (KFF): 9
«Доля смертей от COVID-19 среди привитых выросла. Осенью 2021 года около 3 из 10 взрослых, умерших от COVID-19, были вакцинированы или ревакцинированы. Но к январю 2022 года, как мы показали в анализе 10 , опубликованном в Peterson-KFF Health System Tracker, примерно 4 из 10 смертей были вакцинированы или ревакцинированы.
К апрелю 2022 г. данные Центров по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) 11 показывают, что около 6 из 10 взрослых, умерших от COVID-19, были вакцинированы или ревакцинированы, и это оставалось верным как минимум до августа 2022 г. данные).
Данные этой диаграммы поступают от CDC, который собирает данные о количестве смертей по статусу вакцинации от 30 департаментов здравоохранения (включая штаты и города) по всей стране.
Чтобы считаться привитым, человек должен пройти не менее двух недель после завершения своей первичной серии… Точно так же, чтобы считаться вакцинированным, человек должен пройти не менее двух недель после ревакцинации или дополнительной дозы перед тестированием. положительный. В эти данные не включены люди, которые были частично вакцинированы».
Ирония заключается в том, что данные, которые Хотез приводит в видео, совпадают с более ранним отчетом KFF Health System, но когда ему представили обновленный набор данных из того же источника, который теперь показывает, что 170 000 вакцинированных американцев умерли от COVID, он просто заблокировал человека. кто поделился. 12
Плакат для эмоционального и физического нездоровья
Конечно, поддержание пропагандистского нарратива требует, чтобы вы игнорировали все, что может найти в нем дыры, а Хотезу не привыкать к пропагандистской тактике. Он безжалостно продвигает вакцины и отрицает вызванный вакцинами аутизм, несмотря на то, что (или, возможно, потому, что) его собственный ребенок страдает аутизмом. Как отмечает A Midwestern Doctor: 13
«До этого недавнего толчка к криминализации тех, кто ставит под сомнение безопасность вакцины (что является злом), я рассматривал его как комичного человека, которого мне искренне жаль, и кого-то, кто, как и многие другие, которые наносят огромный вред миру, просто контролируется привычные фиксации они никогда не в состоянии выйти за пределы.
Я не делал глубокого погружения в его прошлое. Однако все, что я видел, согласуется с несчастным, разочарованным человеком, которого жизнь часто обманывает, и он нездоров как физически, так и эмоционально».
Показательный пример: интервью Хотеза с Джо Роганом (отрывок из которого показан в видео выше), в котором он признался, что является алкоголиком нездоровой пищи и намерен оставаться таким. Роган, который не является ни врачом, ни диетологом, на самом деле закончил тем, что читал Хотезу лекции о достоинствах здорового питания. Как отмечает д-р Пьер Кори: 14
«Всего за несколько минут Питер Хотез непреднамеренно показывает миру, что именно пошло не так с нашей медицинской системой и почему его бесконечное стремление к большему количеству вакцин никогда не создаст здоровья».
Действительно, как отмечает в видео выше Райан Кристиан, главный редактор The Last American Vagabond, Хотес небрежно обсуждает свой нездоровый выбор (и в крупнейшем подкасте на планете), как будто совершенно нормально закладывать основы для здоровье в сторону — потому что у нас есть вакцины.
«Я думаю, что он искренне, в какой-то степени, не понимает, почему это так глупо», — говорит Кристиан. «Но, с другой стороны, очевидно, есть толчок к тому, чтобы сказать: «Это не настоящее здоровье [то есть еда и образ жизни], вакцины — это настоящее здоровье». Это просто тревожный оттенок».
Что содержится в вакцине?
В этом интервью с Роганом 15 Хотез также делает смехотворно ненаучное заявление о том, что вакцины содержат только антигены в физиологическом растворе, в основном имитируя рекламу Департамента здравоохранения Колорадо (ниже). Любой, кто что-либо знает о вакцинах, особенно о прививке от COVID, может понять, насколько это полное и постыдное заблуждение.
Недавно Детский фонд Организации Объединенных Наций (ЮНИСЕФ) выпустил еще одну грубую пропаганду (видео 16 ниже). В рекламе Запад отчитывается за отказ от прививок от COVID из Африки, в результате чего у нее один из самых низких показателей уколов в мире.
Действие происходит через три года, утверждается, что вирус продолжал мутировать во все более опасные варианты, что является полной противоположностью тому, что происходит в реальном мире. Он изображает Африку как континент, опустошенный COVID-19 из-за отсутствия прививок от COVID, однако в реальном мире в Африке дела обстоят намного лучше с точки зрения заболеваемости и смертности, чем страны с сильными ударами. Откровенно говоря, это настолько искажено и противоречит фактам, что это тяжело смотреть.
ЮНИСЕФ… pic.twitter.com/dEEjPGmvRq
— Витгенштейн (@backtolife_2023) 13 декабря 2022 г.
Хотес причастен к созданию химерного коронавируса
С самого начала вспышки COVID Хотез неоднократно обвинял несогласных с ним в совершении преступления на почве ненависти, что является довольно инфантильным защитным механизмом. Довольно характерно, что люди, знающие, что у них нет оснований для спора, прибегают вместо этого к обзываниям и угрозам.
Он не только призвал правительство использовать свои вооруженные силы и силы разведки, чтобы подавить публичную дискуссию об опасности укола COVID, он также был активным защитником теории естественного происхождения, отвергая доказательства утечки из лаборатории как чистую выдумку и теорию заговора.
Это тоже пример того же защитного механизма. Недавно выяснилось, что Хотез финансировал рискованные исследования коронавирусов в китайском Ухане, поэтому неудивительно, что он хотел, чтобы люди заткнулись о том, что вирус может быть создан в лаборатории. Его собственная работа может быть замешана в его создании. По данным US Right to Know (USRTK): 17
«Называя опасения по поводу лабораторий Ухани «маргинальными», Хотез не упомянул о своей связи с проектом, связанным с созданным в лаборатории химерным коронавирусом, связанным с атипичной пневмонией, который попал под микроскоп Конгресса. Проектом руководила Чжэнли Ши, старший научный сотрудник и «охотник за вирусами» Уханьского института вирусологии по прозвищу «Летучая мышь».
В рамках своего гранта NIH Хотез заключил субподряд на финансирование исследований комбинированных или «химерных» коронавирусов, как показано в научной статье 18 . Грант Хотеза 19 поддержал двух сотрудников Ши по проекту.
В статье 20 2017 года , софинансируемой Хотезом, Ши и ее коллеги создали рекомбинантный вирус из двух коронавирусов, связанных с SARS: «rWIV1-SHC014S». Неясно, должна ли статья, софинансируемая Хотезом, быть остановлена из-за временной «паузы» в работе над усилением функции до 2017 года.
Тем не менее, некоторые независимые эксперты по биобезопасности заявили, что исследования этого химерного вируса в некотором роде олицетворяют упущения в надзоре NIH за рискованными исследованиями в годы, предшествовавшие пандемии COVID-19.
Предыдущее исследование 21 одного из коронавирусов, составлявших химеру, WIV1, показало, что он «готов к появлению человека». В другой предыдущей статье 22 о другом коронавирусе, SHC014, говорилось, что его будущее исследование вирусов, созданных в лаборатории, может быть «слишком рискованным, чтобы его продолжать».
«Работа здесь должна была быть, по крайней мере, тщательно изучена», — сказал Дэвид Релман, микробиолог из Стэнфорда и эксперт по биобезопасности. «Эта работа должна была быть тщательно проверена на предмет [приобретения функциональности] и, вероятно, должна была быть приостановлена до декабря 2017 года».
Хотез, один из самых возмутительно ненавистных людей в медицине
Хотез несколько раз попадал в заголовки газет на протяжении многих лет, обычно произнося ненавистную риторику. Он публично заявил, что хочет «подавить» скептиков в отношении вакцин, например , 23 , а в мае 2021 года призвал принять меры кибервойны против людей, которые делятся информацией о безопасности вакцин. 24
Хотез неоднократно изливал купорос на родителей детей, пострадавших от прививок, и призывал к физическому насилию и заключению в тюрьму людей, которые не согласны с универсальной повесткой дня вакцинации, поэтому было довольно забавно, когда он ныл и жаловался на получение подвергся бомбардировке «разжиганием ненависти против прививок» в ответ на его призыв к кибервойне. 25
Хотез не прочь сглазить и других ученых. Как сообщил журналист Пол Такер в статье Substack от 9 августа 2022 года под названием «Питер Хотез видит агрессию везде, кроме зеркала»:
«Патрулируя научный дискурс, Хотез умеет обнаруживать «антинаучность» в любом, кто с ним не согласен. Джеффри Сакс, профессор экономики Колумбийского университета и председатель международной комиссии по COVID-19, в широкомасштабном интервью 27 на прошлой неделе заявил, что Национальные институты здравоохранения и связанные с ними ученые препятствуют расследованию того, как началась пандемия COVID-19. …
Хотез пошел в атаку, написав в Твиттере, что Сакс, как руководитель Lancet Commission, не представляет точку зрения науки. Подобно тому, как генерал Пентагона облачается в свободу и флаг, чтобы потребовать больше федеральных денег для очередной войны за границей… Хотес облачается в мантию науки, чтобы очернить любого, кто ставит под сомнение финансирование исследований опасных вирусов Национальным институтом здравоохранения налогоплательщиками. ”
За что на самом деле борется Хотез?
В своей статье 28 Такер продолжает обзор нескольких других странных происшествий, связанных с Хотезом. Например, он назвал научных экспертов, приглашенных для дачи показаний перед Конгрессом, «маргинальными элементами», дающими показания и продвигающими «диковинные заговоры». Вот вам и докторская и медицинская школа. Он также обвинил сенатора Рэнда Пола в содействии заговорам.
Вот вывод: причина, по которой Хотес выступает против «антинауки», заключается в том, что он чувствует опасность, в которой находятся исследовательское сообщество и индустрия вакцин.
Если окончательно будет доказано, что SARS-CoV-2 является лабораторным творением, это привлечет внимание ученых, занимающихся вирусными исследованиями двойного назначения. Исследования по приобретению функций могут быть полностью запрещены (как и должно быть), что погубит многие карьеры, в том числе и его собственную.
Точно так же общественное признание того, что прививки от COVID являются катастрофой для общественного здравоохранения, нанесло бы необратимый и, возможно, смертельный ущерб индустрии вакцин. Итак, вся эта ненавистная риторика? На самом деле все сводится к защите корыстных интересов.
- Источники и ссылки
- 1, 6, 13 Подгруппа докторов Среднего Запада 26 декабря 2022 г.
- 2 Твиттер ВОЗ 14 декабря 2022 г.
- 3 PLOS Biology, январь 2021 г.; 19(1): e3001068
- 4 PJ Media 24 декабря 2022 г.
- 5 KFF Health System Tracker Обновлено 10 декабря 2021 г. (в архиве)
- 7 Подстек доктора Среднего Запада 16 октября 2022 г.
- 8 MedRxiv 19 декабря 2022 г.
- 9 КФФ 30 ноября 2022 г.
- 10 Трекер системы здравоохранения KFF 21 апреля 2022 г.
- 11 Показатели CDC случаев COVID или смертей по возрастным группам и статусу вакцинации
- 12 Twitter UFO News Network 26 декабря 2022 г.
- 14 Твиттер Пьер Кори 25 декабря 2022 г.
- 15 Битва 25 декабря 2022 г.
- 16 Твиттер Витгенштейн 13 декабря 2022 г.
- 17 УСРТК 9 августа 2022 г.
- 18, 20 Science China Life Sciences, декабрь 2017 г .; 60(12): 1399-1402
- 19 Грантовый проект NIH № 4R01AI098775-05
- 21 ПНАС 14 марта 2016 г.; 113(11): 3048-3053
- 22 Природная медицина 2015; 21: 1508-1513
- 23 Научный американец, 3 марта 2017 г.
- 24 Природа 27 апреля 2021 г.
- 25 Houston Chronicle, 7 мая 2021 г. (из архива)
- 26, 28 Подстек Пол Такер 9 августа 2022 г.
- 27 Джефф Сакс 2 августа 2022 г.
Комментариев нет:
Отправить комментарий