Значительное вмешательство сделал бывший госсекретарь США Генри Киссинджер, который призвал к переговорам здесь и сейчас, поскольку он утверждал, что украинская война вступила в критический поворотный момент.
Г. Киссинджер предлагает прибегнуть к принципу самоопределения и референдумов на территориях Украины, которые так или иначе «много раз переходили из рук в руки на протяжении веков».
Другими словами, он предлагает отдать как минимум Донбасс России и заодно провести переговоры о новой структуре международной безопасности в Центральной и Восточной Европе, в которую войдет и Россия!
Х.Киссинджер сейчас просит компромисса и уступки украинских территорий. Иначе с начала 2023 года может быть даже Украина и украинское государство.
В своей статье в журнале «Зритель» под названием «Как избежать новой мировой войны» американский дипломат указывает, что сейчас настала подходящая возможность избежать эскалации военных действий, которая может привести к глобальной катастрофе.
По словам Киссинджера, российские войска должны отвести свои войска к линии российско-украинской границы, существовавшей до вторжения 24 февраля, но Киеву следует забыть о Донбассе и Крыме.
В любом случае Г. Киссинджер подчеркивает, что Россию нельзя ослаблять, поскольку она является одной из ведущих мировых держав, указывая при этом, что любые внутренние проблемы в России станут большой проблемой для всего мира.
Смотрите ответ Кремля на 1.10 видео
Упущенная возможность дипломатии
Киссинджер ссылается на «зимнее затишье», которое наступит на поле боя в Украине, сравнивая его с ситуацией в августе 1916 года, когда европейцы, участвовавшие в Первой мировой войне, пытались договориться с США, чтобы они выступили посредниками в мирном урегулировании конфликта. конфликт.
Американский высокопоставленный дипломат утверждает, что тогдашний президент США Вудро Вильсон из-за предстоящих президентских выборов упустил момент, когда дипломатия могла бы вовремя вмешаться, чтобы остановить кровопролитие и спасти миллионы жизней.
«Находится ли сегодня мир в подобном переломном моменте в Украине, когда зима создает вынужденную паузу в проведении широкомасштабных боевых действий на ее земле?» Киссинджер недоумевает.
Мир через переговоры
"Я неоднократно заявлял, что поддерживаю боевые действия союзных сил, направленные на противодействие российской агрессии в Украине.
Но настало время опираться на уже сделанные стратегические изменения, интегрируя их в новую структуру, чтобы достичь мира путем переговоров», — отметил американский дипломат.
Нейтралитет Украины не имеет смысла
Как отмечает Киссинджер, Украина впервые в современной истории превратилась в «самое важное государство в Центральной Европе» благодаря своему сопротивлению российским силам.
«Международное сообщество, включая Китай, продолжает препятствовать возможному применению Россией ядерного оружия», — говорит Киссинджер, который с учетом этого считает переговоры о «нейтральном статусе» Украины уже не имеющими смысла и по этой причине указывает, что мирный процесс должен связать Украину с НАТО, в какой бы форме он ни принимался.
Нет ослаблению России
Однако он утверждает, что исход конфликтов не должен быть направлен на ослабление Российской Федерации, являющейся одной из ведущих мировых держав.
«Россия уже более 500 лет вносит ключевой вклад в глобальный баланс и баланс сил.
Его историческую роль не следует преуменьшать», — сказал Киссинджер, указав, что возможность внутренних проблем в России, обладающей «глобальным ядерным потенциалом», станет большой проблемой для всего мира.
Что он предлагает?
Что касается того, что следует делать дальше, Киссинджер повторяет предложение, сделанное им в мае прошлого года.
То есть провести линию прекращения огня вдоль украинской границы, как это было 24 февраля, до российского вторжения.
По его словам, Россия должна уйти с территорий, захваченных ею в ходе спецоперации на Украине, но не из ДНР, ЛНР и Крыма.
"Переговоры об их судьбе могут начаться после достижения перемирия
. В случае, если линия границы между Украиной и Россией, существовавшая до 24 февраля, не может быть достигнута ни путем переговоров, ни военным путем, апелляция может быть рассмотрена в начале самоопределения .
Они могли бы под контролем международного сообщества провести референдумы о самоопределении крайне спорных территорий, которые много раз переходили из рук в руки на протяжении веков», — говорит Киссинджер.
Цель
"Цель мирного процесса будет двоякой: с одной стороны, подтвердить свободу Украины, а с другой - определить новую структуру международной безопасности, особенно в Центральной и Восточной Европе.
В таком случае России придется найти свое место в этом новом порядке», — отмечает Киссинджер, подчеркивая, что «путь дипломатии будет тернист и полон разочарований», «он потребует дальновидности и мужества».
«Усилия по достижению мира и порядка включают в себя два элемента, которые иногда рассматриваются как противоречащие друг другу.
Это стремление к безопасности и необходимость актов примирения », — заключает Киссинджер.
Киссинджер пишет, среди прочего:
«Идеальный исход для некоторых — Россия, выведенная из строя и беспомощная в результате войны. Не согласен. Несмотря на свою склонность к насилию, Россия уже более полутысячелетия играет важную роль в глобальном балансе и силе. Его историческую роль нельзя недооценивать.
Военные неудачи России не устранили ее глобальную ядерную мощь, что позволяет ей угрожать эскалацией на Украине. Даже если этот потенциал уменьшится, распад или уничтожение Россией ее способности к стратегической политике может превратить ее территорию, которая охватывает 11 различных часовых поясов, в оспариваемый вакуум власти. Соперничающие общества могут затем решить урегулировать свои разногласия с помощью насилия.
Поскольку мировые лидеры пытаются положить конец войне, в которой две ядерные державы противостоят стране с обычным вооружением, они также должны учитывать влияние на этот конфликт и долгосрочную стратегию высоких технологий и искусственного интеллекта. Автономное оружие уже существует, способное идентифицировать, оценивать и нацеливать свои собственные предполагаемые угрозы и, таким образом, иметь возможность начать свою собственную войну.
Как только черта будет перейдена и высокие технологии станут стандартным вооружением, а компьютеры станут главными исполнителями стратегии, мир окажется в ситуации, о которой он еще не подозревает. Как лидеры могут осуществлять контроль, когда компьютеры определяют стратегические направления в масштабе и таким образом, что это по своей сути ограничивает и угрожает человеческому вкладу? Как сохранить цивилизацию в таком водовороте противоречивой информации, восприятий и деструктивного потенциала?
Стремление к миру и порядку имеет два компонента, которые иногда рассматриваются как противоречащие друг другу: поиск элементов безопасности и требование актов примирения. Если мы не можем достичь обоих, мы не достигнем ни того, ни другого. Путь дипломатии может показаться сложным и разочаровывающим. Но для того, чтобы добиться прогресса в этом, необходимы как дальновидность, так и мужество, чтобы двигаться вперед».
Комментариев нет:
Отправить комментарий