Авторы: Джон и Ниша Уайтхед, Институт Резерфорда.
"Раздавить! Убийство! Разрушать!"
- Робот, затерянный в космосе
Цель хорошего правительства состоит в том, чтобы защищать жизни и свободы своего народа.
К сожалению, мы так далеко ушли в противоположном направлении от идеалов хорошего правительства, что трудно понять, как можно исправить это крушение поезда.
С каждым днем становится хуже.
Например, несмотря на возмущение групп по защите гражданских свобод и заинтересованных граждан, 29 ноября 2022 года в результате голосования 8–3 Наблюдательный совет Сан-Франциско одобрил предложение разрешить полиции вооружать роботов смертоносным оружием для использования в чрезвычайных ситуациях . ситуации.
Так начинается скользкий путь.
Согласно проекту политики Департамента полиции Сан-Франциско, «роботы будут использоваться только в качестве смертоносного варианта силы, когда риск гибели представителей общественности или офицеров неизбежен и перевешивает любой другой вариант применения силы, доступный SFPD».
Тем не менее, как отмечает журналист-расследователь Сэм Биддл, это «то, что говорит почти каждое агентство безопасности, когда оно просит общественность доверить ему тревожную новую силу: мы будем использовать ее только в чрезвычайных ситуациях, но мы должны решить, что является чрезвычайной ситуацией . ”
Внесенная в последнюю минуту поправка к политике SFPD ограничивает полномочия по принятию решений о развертывании роботов в качестве варианта смертоносной силы высокопоставленными офицерами и только после применения альтернативной силы или тактики деэскалации или вывода, что они не смогут подавить подозреваемый с помощью этих альтернативных средств.
Другими словами, у полиции теперь есть право убивать с иммунитетом, используя дистанционно управляемых роботов.
Эти роботы, часто приобретаемые местными полицейскими управлениями за счет федеральных грантов и программ военных излишков , сигнализируют о переломном моменте в окончательном переходе от стиля Мэйберри в охране общественного порядка к технологической версии правоохранительных органов, в которой доминируют искусственный интеллект, наблюдение и милитаризация. .
Это только вопрос времени, когда эти роботы-убийцы, предназначенные для использования в качестве крайней меры, станут такими же обычными, как отряды спецназа .
Группы спецназа, впервые появившиеся на месте происшествия в Калифорнии в 1960-х годах, часто оправдываемые как жизненно важные инструменты, необходимые для борьбы с терроризмом и решения редких, но чрезвычайно опасных криминальных ситуаций, таких как захват заложников, теперь стали неотъемлемой частью операций местных правоохранительных органов. во многом благодаря существенной федеральной помощи и программе Пентагона по утилизации излишков военного имущества, которая позволяет передавать военную технику, оружие и обучение местной полиции бесплатно или с большими скидками.
Подумайте вот о чем: в 1980 году в США было проведено примерно 3000 рейдов в стиле групп спецназа. К 2014 году это число выросло до более чем 80 000 рейдов групп спецназа в год .
Учитывая широкое использование этих групп спецназа и рвение, с которым полицейские органы приняли их, вероятно, число этих рейдов к настоящему времени превышает 120 000 человек.
Сегодня мало найдется сообществ без отряда спецназа .
Группы спецназа больше не предназначены исключительно для смертельных ситуаций, теперь они все чаще используются для относительно рутинных полицейских дел, причем некоторые группы спецназа отправляются до пяти раз в день. Только в штате Мэриленд 92 процента из 8200 операций спецназа использовались для исполнения ордеров на обыск или арест .
Например, полиция Балтимора и Далласа использовала отряды спецназа для срыва игр в покер . Группа спецназа Коннектикута напала на бар, подозреваемый в подаче алкоголя несовершеннолетним. В Аризоне отряд спецназа был использован для разгона предполагаемого ринга петушиных боев . Группа спецназа в Атланте совершила налет на музыкальную студию , предположительно из-за опасений, что она могла быть причастна к незаконному музыкальному пиратству.
Группа спецназа Миннесоты ворвалась не в тот дом посреди ночи, надела наручники на троих маленьких детей, поставила мать на пол под прицелом, застрелила семейную собаку, а затем « заставила детей в наручниках сесть рядом с трупом их мертвый питомец и окровавленный питомец более часа », пока они обыскивали дом.
Команда калифорнийского спецназа загнала бронированный Lenco Bearcat во двор Роджера Серрато , окружила его дом военизированными формированиями в масках, бросила в дом светошумовую гранату, а затем, когда Серрато появился в окне без оружия и в одних шортах, держал его в страхе с винтовками. Серрато умер от удушья из-за того, что оказался в ловушке в охваченном пламенем доме. Невероятно, но отец четверых детей не сделал ничего плохого. Группа спецназа ошибочно опознала его как участника стрельбы.
Эти инциденты — лишь вершина айсберга.
По всей стране отряды спецназа привлекались для решения поразительно тривиальной совокупности ненасильственной преступной деятельности или простых общественных неприятностей: злых собак, домашних споров, ненадлежащих документов, поданных фермером, выращивающим орхидеи, и правонарушений, связанных с хранением марихуаны, чтобы дать краткую выборку.
Если эти рейды становятся все более частыми и широкомасштабными, вы можете объяснить это философией «зарабатывания денег», согласно которой полиция оправдывает приобретение сложной военной техники и оружия, а затем рационализирует их частое использование.
Имейте в виду, что группы спецназа возникли как специализированные подразделения, которые должны были быть посвящены разрядке чрезвычайно важных и опасных ситуаций (этот язык почти идентичен тому, который используется для рационализации добавления вооруженных роботов в местные полицейские органы). Они никогда не предназначались для использования в рутинной полицейской работе, такой как вручение ордера.
Однако по мере того, как роль военизированных формирований расширялась и включала в себя участие в неприметной полицейской работе, нацеленной на подозреваемых , не склонных к насилию, само присутствие подразделений спецназа фактически привнесло в взаимодействие полиции и граждан уровень опасности и насилия, которого не было до тех пор, пока они не применялись. взаимодействием занимались традиционные гражданские офицеры.
Действительно, в исследовании Принстонского университета делается вывод о том, что милитаризация полиции и отрядов спецназа « не дает ощутимых преимуществ с точки зрения безопасности офицеров или сокращения насильственных преступлений ». Это исследование, первый систематический анализ применения военизированной силы и ее последствий, показывает, что «милитаризация полиции не снижает уровень насильственных преступлений и не меняет количество полицейских, подвергшихся нападению или убитых ».
Другими словами, полицейские-воины не делают ни нас, ни самих себя безопаснее .
У американцев теперь в восемь раз больше шансов погибнуть в столкновении с полицией, чем быть убитым террористом.
Проблема, как правильно заключил один репортер, «не в том, что жизнь стала намного опаснее, а в том, что власти решили реагировать даже на невинные ситуации, как если бы они находились в зоне боевых действий ».
Теперь добавьте в этот сценарий роботов-убийц.
Сколько времени пройдет до того, как эти вооруженные милитаризованные роботы, которым разрешено применять смертоносную силу против американских граждан, станут такими же обычными, как команды спецназа, и такими же смертоносными?
Точно так же, как скоро будут совершены ошибки, технология будет взломана или выйдет из строя, роботы будут развернуты на основе ложной или ошибочной информации, а невинные люди будут убиты на линии огня?
И кто возьмет на себя вину и ответственность за мошеннических роботов-убийц? Учитывая послужной список правительства, когда дело доходит до уклонения от ответственности за неправомерные действия должностных лиц за счет использования квалифицированного иммунитета, вполне возможно, что и здесь они получат бесплатный пропуск.
В отсутствие каких-либо федеральных правил или руководящих принципов для защиты американцев от того, что в конечном итоге могло бы стать автономными роботизированными группами спецназа, оснащенными искусственным интеллектом, наблюдением и смертоносным оружием, «мы, люди» остались беззащитными.
Мы быстро продвигаемся вперед в области автономных роботов-убийц, которые, по замыслу Терминатора , будут развернуты к 2029 году.
Если эти роботы-убийцы пойдут по той же траектории, что и военизированное оружие , которое, будучи развернуто в местных полицейских управлениях в рамках программы Пентагона по утилизации 1033 , превращает Америку в поле битвы, это всего лишь вопрос времени, когда они станут первой линией обороны. защита в отношениях между полицией и представителями общественности.
Некоторые представители индустрии робототехники предостерегают от использования в качестве оружия универсальных роботов, которые могут использоваться « для нарушения гражданских прав или для угроз, причинения вреда или запугивания других ».
Однако для этого может быть уже слишком поздно.
Как пишет Сэм Биддл для The Intercept : «Как и в случае с любой высокотехнологичной игрушкой, искушение использовать передовые технологии может превзойти любые институциональные барьеры, установленные полицией».
По всей стране тысячи полицейских роботов, и их число растет в геометрической прогрессии. Чтобы превратить этих роботов в роботов-убийц, потребуется не так много оружия и программирования, и это приближается .
Полиция впервые применила робота в качестве смертоносного оружия в 2016 году, когда он был развернут со взрывным устройством, чтобы убить снайпера, застрелившего пятерых полицейских.
Этот сценарий неоднократно выдвигался полицией, стремящейся добавить роботов-убийц в свой арсенал смертоносного оружия. Тем не менее, как признает Пол Шарре, автор книги «Ничья армия: автономное оружие и будущее войны », представление сценария, в котором есть только два варианта — использовать робота для смертоносной силы или подвергнуть риску сотрудников правоохранительных органов, создает ложный выбор . это исключает любое рассмотрение несмертельных вариантов.
Как заключает Биддл :
«Как только технология осуществима и разрешена, она имеет тенденцию задерживаться. Точно так же, как беспилотники, противоминные грузовики и устройства Stingray переместились с полей сражений Ближнего Востока в американские города, критика… заявлений полиции о том, что смертоносные роботы будут использоваться только в чрезвычайных ситуациях, один на миллион, не подтверждается историей. . Недавнее прошлое изобилует примерами технологий, изначально предназначенных для ведения войны, а не против, скажем, защищенной конституцией речи, как это часто случалось во время протестов против Джорджа Флойда».
Этот постепенный демонтаж культурного, правового и политического сопротивления тому, что когда-то считалось немыслимым, Лиз О'Салливан, член Международного комитета по контролю за роботизированным оружием, называет « хорошо выполненным планом нормализации милитаризации ».
Это снова аналогия с кипящей лягушкой, но здесь дело не только в милитаризации или подавлении инакомыслия.
У этих дебатов о роботах-убийцах есть философская подоплека, которую мы не можем позволить себе игнорировать, и это расширение власти правительства по убийству граждан.
Хотя правительство было создано для защиты неотъемлемых прав на жизнь, свободу и стремление к счастью американского народа, Глубинное государство усердно работает над тем, чтобы лишить нас любых прав на жизнь и свободу, одновременно пытаясь убедить нас в том, что счастье может можно найти в пустых занятиях, развлекательных зрелищах и политических цирках.
Заявив о своей способности убивать с помощью военизированной полиции, которая сначала стреляет, а потом задает вопросы, рейдов отряда спецназа, беспощадных рейдов, смертной казни, точечных атак беспилотников, ужасных секретных экспериментов над заключенными и ничего не подозревающими сообществами, оружия массового уничтожения, бесконечные войны и т. д., правительство стало рассматривать «мы, народ» как побочный ущерб в своем стремлении к абсолютной власти.
Как я разъясняю в своей книге « Поле битвы за Америку: война против американского народа » и в ее вымышленном аналоге «Дневники Эрика Блэра» , мы находимся на опасном распутье.
В опасности не только наша жизнь. На карту поставлена сама наша человечность.
https://www.zerohedge.com/technology/make-way-killer-robots-government-expanding-its-power-kill
Комментариев нет:
Отправить комментарий