Политика США преследует одну и только одну цель: политическую и финансовую гегемонию в мире и военное господство.
Майкл Хадсон — президент Института изучения долгосрочных экономических тенденций (ISLET), финансовый аналитик Уолл-стрит, заслуженный профессор экономики Университета Миссури, Канзас-Сити. Он является автором книги « Убить хозяина» (опубликованной в электронном формате издательством CounterPunch Books и напечатанной издательством Islet ). Его новая книга называется « Джей для мусорной экономики ».
Фото: фото ВВС США от Tech. сержант Роберт Дж. Хорстман
Германия стала экономическим сателлитом Новой холодной войны Америки с Россией, Китаем и остальной частью Евразии. Германии и другим странам НАТО было приказано ввести против себя торговые и инвестиционные санкции, которые переживут сегодняшнюю опосредованную войну в Украине. Президент США Байден и его представители в Госдепартаменте объяснили, что Украина — это всего лишь стартовая арена в гораздо более широкой динамике, которая раскалывает мир на две противоположные группы экономических союзов. Этот глобальный перелом обещает стать десятилетней или двадцатилетней борьбой за определение того, будет ли мировая экономика однополярной долларизированной экономикой с центром в США или многополярным, мультивалютным миром с центром в сердце Евразии со смешанной государственной и частной экономикой.
Президент Байден охарактеризовал этот раскол как раскол между демократиями и автократиями. Терминология типична для Оруэлла. Под «демократиями» он подразумевает США и союзнические западные финансовые олигархии. Их цель состоит в том, чтобы передать экономическое планирование из рук избранных правительств Уолл-Стрит и другим финансовым центрам, находящимся под контролем США. Дипломаты США используют Международный валютный фонд и Всемирный банк, чтобы потребовать приватизации мировой инфраструктуры и зависимости от американских технологий, экспорта нефти и продуктов питания.
Под «автократией» Байден подразумевает страны, сопротивляющиеся этой финансиализации и приватизации. На практике риторика США означает продвижение собственного экономического роста и уровня жизни, сохранение финансов и банковского дела в качестве коммунальных услуг. По сути, вопрос заключается в том, будут ли экономики планироваться банковскими центрами для создания финансового богатства — путем приватизации базовой инфраструктуры, коммунальных услуг и социальных услуг, таких как здравоохранение, в монополии — или путем повышения уровня жизни и благосостояния за счет сохранения банковского дела и создания денег. здравоохранение, образование, транспорт и связь в руках государства.
Страной, которая больше всего страдает от «побочного ущерба» в этом глобальном переломе, является Германия. Будучи самой развитой промышленной экономикой Европы, Германия, производство стали, химикатов, машин, автомобилей и других потребительских товаров, больше всего зависит от импорта российского газа, нефти и металлов от алюминия до титана и палладия. Тем не менее, несмотря на два газопровода «Северный поток», построенных для снабжения Германии дешевой энергией, Германии было приказано отказаться от российского газа и провести деиндустриализацию. Это означает конец ее экономического превосходства. Ключом к росту ВВП в Германии, как и в других странах, является потребление энергии на одного работника.
Эти антироссийские санкции делают сегодняшнюю Новую холодную войну по своей сути антигерманской. Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что Германия должна заменить дешевый российский трубопроводный газ на дорогой американский СПГ. Чтобы импортировать этот газ, Германии придется быстро потратить более 5 миллиардов долларов на наращивание портовых мощностей для приема танкеров СПГ. В результате немецкая промышленность станет неконкурентоспособной. Банкротства будут распространяться, занятость будет снижаться, а пронатовские лидеры Германии навяжут хроническую депрессию и падение уровня жизни.
Большинство политических теорий предполагает, что нации будут действовать в своих собственных интересах. В противном случае они являются странами-сателлитами, не контролирующими свою судьбу. Германия подчиняет свою промышленность и уровень жизни диктату американской дипломатии и корыстным интересам американского нефтегазового сектора. Он делает это добровольно — не из-за военной силы, а из-за идеологической веры в то, что мировой экономикой должны управлять планировщики США времен холодной войны.
Иногда легче понять сегодняшнюю динамику, отойдя от собственной непосредственной ситуации и взглянув на исторические примеры той политической дипломатии, которая раскалывает сегодняшний мир. Самая близкая аналогия, которую я могу найти, — это борьба римского папства в средневековой Европе с германскими королями — императорами Священной Римской империи — в 13 веке . Этот конфликт расколол Европу примерно так же, как сегодня. Несколько пап отлучили Фридриха II и других немецких королей от церкви и мобилизовали союзников для борьбы против Германии и ее контроля над южной Италией и Сицилией.
Антагонизм Запада против Востока был спровоцирован Крестовыми походами (1095-1291 гг.), точно так же, как сегодняшняя холодная война является крестовым походом против экономик, угрожающих господству США в мире. Средневековая война против Германии велась из-за того, кто должен контролировать христианскую Европу: папство, где папы становятся мировыми императорами, или светские правители отдельных королевств, претендующие на право морально узаконить и принять их.
В средневековой Европе аналогом новой холодной войны Америки против Китая и России был Великий раскол 1054 года. Требуя однополярного контроля над христианским миром, Лев IX отлучил от Церкви Православную Церковь с центром в Константинополе и все принадлежавшее к ней христианское население. Единая епархия, Рим, отрезала себя от всего христианского мира того времени, включая древние Патриархаты Александрийский, Антиохийский, Константинопольский и Иерусалимский.
Этот откол создал политическую проблему для римской дипломатии: как удержать под своим контролем все западноевропейские королевства и потребовать от них права на финансовые субсидии. Эта цель требовала подчинения светских королей папской религиозной власти. В 1074 году Григорий VII, Гильдебранд, провозгласил 27 папских диктатов, в которых излагалась административная стратегия Рима по закреплению своей власти над Европой.
Эти папские требования поразительно параллельны сегодняшней дипломатии США. В обоих случаях военные и мирские интересы требуют сублимации в форме духа идеологического крестового похода, чтобы укрепить чувство солидарности, которого требует любая система имперского господства. Логика вечна и универсальна.
Папские диктаты были радикальными по двум основным причинам. Во-первых, они возвысили римского епископа над всеми остальными епископствами, создав современное папство. Пункт 3 постановил, что только папа имеет право инвеституры назначать епископов, низлагать или восстанавливать их. Подкрепляя это, статья 25 давала право назначать (или смещать) епископов папе, а не местным правителям. А пункт 12 давал папе право низлагать императоров вслед за пунктом 9, обязывая «всех князей целовать ноги одному папе», чтобы считаться законными правителями.
Точно так же сегодня американские дипломаты заявляют о своем праве назначать, кого следует признавать главой государства. В 1953 году они свергли избранного лидера Ирана и заменили его военной диктатурой шаха. Этот принцип дает американским дипломатам право спонсировать «цветные революции» для смены режима, например, их спонсирование латиноамериканских военных диктатур, создающих клиентские олигархии для обслуживания корпоративных и финансовых интересов США. Переворот 2014 года на Украине и выборы — это лишь последнее применение этого права США назначать и смещать лидеров.
Совсем недавно американские дипломаты назначили Хуана Гуайдо главой государства Венесуэлы вместо избранного президента и передали ему золотой запас этой страны. Президент Байден настаивал на том, что Россия должна сместить Путина и поставить на его место более проамериканского лидера. Это «право» избирать глав государств было постоянным в политике США, охватывающей их долгую историю политического вмешательства в европейские политические дела со времен Второй мировой войны.
Второй радикальной чертой папских диктатов было исключение из них любой идеологии и политики, которые расходились с папской властью. В пункте 2 говорилось, что только Папа может называться «Всеобщим». Любое несогласие было по определению еретическим. В пункте 17 говорилось, что ни одна глава или книга не может считаться канонической без папского разрешения.
Подобное требование предъявляет сегодняшняя поддерживаемая США идеология финансиализированных и приватизированных «свободных рынков», означающая дерегулирование государственной власти для формирования экономики в интересах, отличных от интересов финансовой и корпоративной элиты, ориентированной на США.
Требование универсальности в сегодняшней Новой холодной войне прикрывается языком «демократии». Но определение демократии в сегодняшней Новой холодной войне — это просто «проамериканская» и, в частности, неолиберальная приватизация как новая экономическая религия, спонсируемая США. Эта этика считается «наукой», как и квазинобелевская мемориальная премия в области экономических наук. Это современный эвфемизм для неолиберальной мусорной экономики чикагской школы, программ жесткой экономии МВФ и налогового фаворитизма для богатых.
Папские диктаты изложили стратегию закрепления однополярного контроля над светскими королевствами. Они утверждали папское превосходство над мирскими королями, прежде всего над императорами Священной Римской империи Германии. Пункт 26 давал папе право отлучать от церкви всех, кто «не в мире с Римской церковью». Этот принцип подразумевал заключительный пункт 27, позволяющий папе «освобождать подданных от их верности нечестивым людям». Это побудило средневековую версию «цветных революций» привести к смене режима.
Что объединяло страны в этой солидарности, так это враждебность обществам, не подпадавшим под централизованный папский контроль, — неверным-мусульманам, владевшим Иерусалимом, а также французским катарам и всем, кого считали еретиками. Прежде всего, существовала враждебность к регионам, достаточно сильным, чтобы противостоять папским требованиям о финансовой дани.
Сегодняшним аналогом такой идеологической власти по отлучению от церкви еретиков, сопротивляющихся требованиям повиновения и дани, были бы Всемирная торговая организация, Всемирный банк и МВФ, диктующие экономическую практику и устанавливающие «условия» для всех правительств-членов, которым они должны следовать, под страхом санкций США — современная версия. об отлучении от церкви стран, не признающих сюзеренитет США. Пункт 19 Диктатов постановил, что папу не может судить никто — точно так же, как сегодня Соединенные Штаты отказываются подчинять свои действия решениям Всемирного суда. Точно так же сегодня ожидается, что сателлиты США безоговорочно будут следовать диктату США через НАТО и другие органы (такие как МВФ и Всемирный банк). Как сказала Маргарет Тэтчер о своей неолиберальной приватизации, разрушившей британский государственный сектор, «Альтернативы нет» (TINA).
Я хочу подчеркнуть аналогию с сегодняшними санкциями США против всех стран, не выполняющих их собственные дипломатические требования. Торговые санкции являются формой отлучения от церкви. Они отменяют принцип Вестфальского договора 1648 года, который делал каждую страну и ее правителей независимыми от иностранного вмешательства. Президент Байден характеризует вмешательство США как обеспечение его новой противоположности между «демократией» и «автократией». Под демократией он подразумевает клиентскую олигархию под контролем США, создающую финансовое богатство за счет снижения уровня жизни для рабочей силы, в отличие от смешанной государственно-частной экономики, направленной на повышение уровня жизни и социальной солидарности.
Как я уже упоминал, отлучив от Церкви Православную Церковь с центром в Константинополе и ее христианское население, Великий Раскол создал роковую религиозную разделительную линию, которая на протяжении последнего тысячелетия отделяла «Запад» от Востока. Этот раскол был настолько важным, что Владимир Путин процитировал его в своей речи 30 сентября 2022 года, описывая сегодняшний разрыв с западной экономикой, ориентированной на США и НАТО.
В 12 -м и 13 -м веках нормандские завоеватели Англии, Франции и других стран, наряду с немецкими королями, неоднократно протестовали, неоднократно подвергались отлучению от церкви, но в конечном итоге уступали требованиям папы. Лишь в 16 веке Мартин Лютер, Цвингли и Генрих VIII наконец создали протестантскую альтернативу Риму, сделав западное христианство многополярным.
Почему это заняло так много времени? Ответ заключается в том, что крестовые походы обеспечивали организующую идеологическую гравитацию. Это была средневековая аналогия сегодняшней Новой холодной войне между Востоком и Западом. Крестовые походы создали духовный центр «моральной реформы», мобилизовав ненависть против «другого» — мусульманского Востока и все более и более евреев и европейских христиан, отколовшихся от римского контроля. Это была средневековая аналогия сегодняшним неолиберальным доктринам «свободного рынка» американской финансовой олигархии и ее враждебности по отношению к Китаю, России и другим странам, которые не следуют этой идеологии. В сегодняшней новой холодной войне неолиберальная идеология Запада мобилизует страх и ненависть к «другим», демонизируя нации, которые следуют независимым путем, как «автократические режимы». По отношению к целым народам воспитывается откровенный расизм,
Точно так же, как многополярный переход западного христианства потребовал протестантской альтернативы 16 -го века, разрыв сердцевины Евразии с ориентированным на банки Западом НАТО должен быть закреплен альтернативной идеологией относительно того, как организовать смешанную государственно-частную экономику и их финансовую инфраструктуру.
Средневековые церкви на Западе были лишены своей милостыни и пожертвований, чтобы вносить петровские пенсы и другие субсидии папству на войны, которые оно вело против правителей, сопротивлявшихся папским требованиям. Англия сыграла роль главной жертвы, которую сегодня играет Германия. Огромные английские налоги якобы для финансирования крестовых походов были направлены на борьбу с Фридрихом II, Конрадом и Манфредом на Сицилии. Это отвлечение финансировалось папскими банкирами из северной Италии (лангобардами и каорсинами) и стало королевским долгом, переданным по всей экономике. Английские бароны вели гражданскую войну против Генриха II в 1260-х годах, положив конец его соучастию в принесении экономики в жертву требованиям папы.
Что положило конец власти папства над другими странами, так это окончание его войны против Востока. Когда в 1291 году крестоносцы потеряли Акру, столицу Иерусалима, папство утратило контроль над христианским миром. Больше не было «зла», с которым нужно было бороться, а «добро» потеряло свой центр тяжести и связность. В 1307 году французский король Филипп IV («Прекрасный») завладел богатством крупного военного банковского ордена церкви, тамплиеров в парижском храме. Другие правители также национализировали тамплиеров, а денежная система была выведена из-под контроля церкви. Без общего врага, определенного и мобилизованного Римом, папство потеряло свою однополярную идеологическую власть над Западной Европой.
Современным эквивалентом отказа от тамплиеров и папских финансов был бы выход стран из новой холодной войны Америки. Они отвергли бы долларовый стандарт и банковскую и финансовую систему США. это происходит по мере того, как все больше и больше стран рассматривают Россию и Китай не как противников, а как представляющих большие возможности для взаимной экономической выгоды.
Нарушенное обещание взаимной выгоды между Германией и Россией
Распад Советского Союза в 1991 году обещал конец холодной войне. Варшавский договор был распущен, Германия воссоединилась, а американские дипломаты пообещали покончить с НАТО, потому что советской военной угрозы больше не существовало. Российские лидеры питали надежду, что, как выразился президент Путин, будет создана новая общеевропейская экономика от Лиссабона до Владивостока. В частности, ожидалось, что Германия возьмет на себя ведущую роль в инвестировании в Россию и реструктуризации ее промышленности в более эффективном ключе. Россия будет платить за эту передачу технологий, поставляя газ и нефть, а также никель, алюминий, титан и палладий.
Никто не ожидал, что НАТО будет расширено, чтобы угрожать новой холодной войной, а тем более что оно поддержит Украину, признанную самой коррумпированной клептократией в Европе, чтобы ее возглавляли экстремистские партии, идентифицирующие себя немецкими нацистскими знаками отличия.
Как объяснить, почему кажущийся логичным потенциал взаимной выгоды между Западной Европой и бывшими советскими экономиками превратился в спонсирование олигархических клептократий? Разрушение газопровода «Северный поток» в двух словах описывает динамику. В течение почти десяти лет США постоянно требуют, чтобы Германия отказалась от российской энергии. Против этих требований выступили Герхардт Шредер, Ангела Меркель и лидеры немецкого бизнеса. Они указывали на очевидную экономическую логику взаимной торговли немецких производителей русским сырьем.
Проблема США заключалась в том, как помешать Германии одобрить газопровод «Северный поток — 2». Виктория Нуланд, президент Байден и другие американские дипломаты продемонстрировали, что единственный способ сделать это — разжечь ненависть к России. Новая холодная война была оформлена как новый крестовый поход. Именно так Джордж Буш описал нападение Америки на Ирак с целью захвата его нефтяных скважин. Переворот 2014 года, спонсируемый США, привел к созданию марионеточного украинского режима, который восемь лет бомбил русскоязычные восточные провинции. Таким образом, НАТО спровоцировало военный ответ России. Подстрекательство было успешным, и желаемый ответ России был должным образом назван неспровоцированным злодеянием. Его защита гражданских лиц была представлена в спонсируемых НАТО средствах массовой информации как настолько оскорбительная, что она заслуживает торговых и инвестиционных санкций, которые были введены с февраля. Вот что значит крестовый поход.
В результате мир раскололся на два лагеря: НАТО с центром в США и формирующуюся евразийскую коалицию. Одним из побочных результатов этой динамики стало то, что Германия не смогла проводить экономическую политику взаимовыгодных торговых и инвестиционных отношений с Россией (и, возможно, также с Китаем). На этой неделе канцлер Германии Олаф Шольц едет в Китай, чтобы потребовать, чтобы он ликвидировал государственный сектор и прекратил субсидировать свою экономику, иначе Германия и Европа введут санкции в отношении торговли с Китаем. Китай никак не может удовлетворить этот смехотворный спрос, так же как Соединенные Штаты или любая другая промышленно развитая экономика не перестанут субсидировать свои собственные компьютерные чипы и другие ключевые отрасли. 1 Немецкий совет по международным отношениям — это неолиберальное «либертарианское» подразделение НАТО, требующее деиндустриализации Германии и зависимости в ее торговле от Соединенных Штатов, а не от Китая, России или их союзников. Это обещает стать последним гвоздем в экономический гроб Германии.
Еще одним побочным продуктом новой холодной войны Америки стало прекращение любых международных планов по сдерживанию глобального потепления. Краеугольный камень экономической дипломатии США заключается в том, чтобы ее нефтяные компании и компании их союзников по НАТО контролировали мировые поставки нефти и газа, то есть уменьшали зависимость от топлива на основе углерода. Именно об этом была война НАТО в Ираке, Ливии, Сирии, Афганистане и на Украине. Это не так абстрактно, как «Демократии против автократий». Речь идет о способности США нанести вред другим странам, лишив их доступа к энергии и другим основным потребностям.
Без нарратива «добро против зла» времен Новой холодной войны американские санкции утратят смысл в этой атаке США на защиту окружающей среды и на взаимную торговлю между Западной Европой, Россией и Китаем. Таков контекст сегодняшней борьбы на Украине, которая должна стать лишь первым шагом в ожидаемой 20-летней борьбе США за то, чтобы мир не стал многополярным. Этот процесс поставит Германию и Европу в зависимость от поставок СПГ из США.
Хитрость заключается в том, чтобы попытаться убедить Германию в том, что ее военная безопасность зависит от Соединенных Штатов. От чего Германия действительно нуждается в защите, так это от войны США против Китая и России, которые маргинализируют и «украинизируют» Европу.
Западные правительства не призывали к прекращению этой войны путем переговоров, потому что Украина не объявляла войну. Соединенные Штаты нигде не объявляют войну, потому что для этого требуется заявление Конгресса в соответствии с Конституцией США. Так что армии США и НАТО бомбят, организуют цветные революции, вмешиваются во внутреннюю политику (делая Вестфальские соглашения 1648 года устаревшими) и вводят санкции, которые разрывают Германию и ее европейских соседей на части.
Как переговоры могут «закончить» войну, которая либо не имеет объявления войны, либо является долгосрочной стратегией тотального однополярного мирового господства?
Ответ заключается в том, что конец не наступит, пока не будет заменена альтернатива нынешнему набору международных институтов, в центре которого находятся США. Это требует создания новых институтов, отражающих альтернативу неолиберальному взгляду, ориентированному на банки, согласно которому экономика должна быть приватизирована с централизованным планированием финансовыми центрами. Роза Люксембург охарактеризовала выбор как выбор между социализмом и варварством. Я обрисовал политическую динамику альтернативы в своей недавней книге «Судьба цивилизации» .
___
https://braveneweurope.com/michael-hudson-germanys-position-in-americas-new-world-order
Комментариев нет:
Отправить комментарий