ак заметил проницательный автор Хантер С. Томпсон , « когда дела идут странно , странные становятся профессионалами » . Бесспорно, странным является положение в Великобритании, где Лиз Трасс, возможно, пустой и бездарный премьер-министр, ушла в отставку — и на мгновение показалось, что ее почти заменил ее бессодержательный предшественник Борис Джонсон.
Странности, однако, не чужды американской политике. Показателем того, насколько странным становится Вашингтон, является очевидный интерес к недавнему предположению генерала (в отставке) Дэвида Петреуса о том , что Вашингтон и его союзники могут захотеть вмешаться в продолжающийся конфликт между Москвой и Киевом.
По словам Петреуса , военные действия, за которые он выступает, будут не вмешательством НАТО, а «многонациональными силами под руководством США, а не в качестве сил НАТО». Другими словами, многонациональные силы под руководством США по образцу Ирака, состоящие из обычных наземных, воздушных и военно-морских сил.
Петреус не объясняет, зачем нужны военные действия США. Но нетрудно догадаться. Вмешательство призвано спасти украинские силы от поражения и, предположительно, заставить Москву пойти на переговоры на условиях Вашингтона, какими бы эти условия ни были.
По общему признанию, все это кажется странным, но предложение Петреуса не следует игнорировать. Не потому, что военный опыт Петреуса заслуживает внимания — он не заслуживает. Скорее это заслуживает внимания, потому что Петреус никогда бы не дал такую рекомендацию, если бы его не подтолкнули к этому влиятельные фигуры в Вашингтоне и на Уолл-Стрит. И, как говорит американцам Джеффри Сакс, элиты глобалистов и неоконсерваторов явно хотят прямой вооруженной конфронтации с Россией.
Для Петреуса это обычное дело. Он поднялся по служебной лестнице, сверяясь со всеми, кто имел власть над ним, прежде чем что-либо делать. Получение разрешения на то, чтобы никто из представителей власти не был оскорблен (например, «коалиция желающих»), является ключом к продвижению по службе. Он хорошо работает в мирное время или во время войн против слабых, неспособных противников, которые не представляют реальной военной угрозы для западных сил. Но Украина — это не Ирак, и российская армия не похожа на иракскую или на «техничках» — пикапах с автоматическими пушками.
Несмотря на эти моменты, предположение Петреуса подтверждает два важных вывода. Во-первых, опасное состояние Вооруженных Сил Украины. Без иностранных боевиков и польских солдат, сражающихся в украинской форме, Украине мало что осталось , чтобы противостоять российским зимним наступлениям. Серия украинских контратак за последние 60-90 дней стоила Украине десятков тысяч жизней , человеческого капитала в военной форме, который Киев не может заменить.
Во-вторых, это 11-й час. Российская кувалда , которая должна обрушиться на режим Зеленского в ноябре или декабре или когда земля замерзнет, сокрушит все, что осталось от украинских сил.
Другими словами, настоящий посыл Петреуса заключается в том, что единственный способ продлить жизнь режима Зеленского — это готовность Вашингтона и его коалиции вмешаться напрямую, пока не стало слишком поздно. Обычные военные ястребы в Белом доме, Пентагоне, ЦРУ и на холме, вероятно, предполагают, что спокойный американский электорат купится на аргумент о том, что ввод американских войск в Украину без объявления войны может способствовать заключению сделки по сохранению репутации. с Москвой.
Опасно и глупо так думать, и американцам следует отвергнуть это представление, но вполне разумно предположить, что это ошибочное мнение преобладает внутри кольцевой дороги. Джордж Ф. Кеннан, американский дипломат и историк, 30 лет назад настаивал на том , что «мы [американцы] склонны придавать чрезмерное значение военным факторам в ущерб политическим и, как следствие, чрезмерно милитаризируем наши ответы». Результатом, как утверждал Кеннан, является хроническая неспособность Вашингтона увязать развитие и использование американской военной мощи с достижимыми целями национальной стратегии.
В залах власти Вашингтона предположение о «вступлении» всегда предполагает определенные условия: подчиненный Конгресс, который будет игнорировать свою обязанность ссылаться на Закон о военных полномочиях, неограниченные финансовые ресурсы для военных действий и высшее военное руководство, готовое подчиниться любой глупой идее. ответственные политики выступают. Для Петреуса и его сверстников также высока вероятность того, что будет обещано какое-то ощутимое вознаграждение в виде будущих назначений или финансовой выгоды.
Вопросы о том, сколько потребуются наземные боевые действия в Восточной Европе и Украине с точки зрения живой силы США, материально-технической инфраструктуры, боеприпасов, медицинского обеспечения и эвакуации, отодвинуты на второй план. Например, в течение 11 месяцев после высадки в Нормандии, когда армия США несла потери от 90 до 100 000 человек в месяц , дивизии, высадившиеся в Нормандии, пополняли свой боевой состав на 100–300 процентов .
Готовность сухопутных войск США к бою в сочетании с рассредоточением военной мощи США в конце 5000-мильной линии жизни через Украину, площадь размером с Техас, неизбежно ослабит и рассеет боевую мощь атакующей армии . Наконец, критическое предположение Петреуса о том, что президент Путин хочет избежать более крупной войны, несомненно, справедливо, но это предположение не следует интерпретировать как означающее, что российский военный противник будет относиться к базам США в Западной Европе или американским военным кораблям, пересекающим Атлантику, как к неприкосновенным. В эскалации доминирует Москва, а не Вашингтон.
Как отмечалось в начале, странности в политике — явление не новое. С другой стороны, замечания Петреуса сигнализируют о чем-то гораздо более тревожном, чем простая странность. Интеллектуальный и профессиональный уровень высших военных руководителей Америки прискорбен. В своем эпохальном труде « Август 1914 года» Александр Солженицын описал Александра Самсонова, русского генерала, который в начале войны был известен как ведущий стратег русской армии: черепашьим шагом, и мысли, проходящие через него, были бесполезны». Слова Солженицына были резкими, но не точными.
В Украине путь Вашингтона ясен. Конгресс должен выполнить свой долг и заявить о своей готовности применить Закон о военных полномочиях, а также потребовать, чтобы администрация Байдена выступила посредником в установлении мира, а не в расширении войны.
Комментариев нет:
Отправить комментарий