Что ж, наконец-то мы на месте: акции официально торгуются в свете новостей о ядерной войне.
Несколько мгновений назад в ходе своей речи, за которой внимательно следили, Владимир Путин, по-видимому, отмел возможность ядерной атаки на Украине:
- *ПУТИН: НЕТ ПОЛИТИЧЕСКИХ, ВОЕННЫХ ПРИЧИН В ЯДЕРНОМ УДАРЕ НА УКРАИНЕ
Что, однако, больше, чем можно сказать о США.
Как только что сообщило агентство Bloomberg , новая Стратегия национальной обороны Пентагона отвергает ограничения на использование ядерного оружия, за которые давно выступали сторонники контроля над вооружениями (а в недалеком прошлом и Джо Байд), ссылаясь на растущие угрозы со стороны России и Китая.
«К 2030-м годам Соединенные Штаты впервые в своей истории столкнутся с двумя крупными ядерными державами в качестве стратегических соперников и потенциальных противников», — говорится в долгожданном документе, опубликованном в четверг министерством обороны. В ответ США «поддержат очень высокую планку применения ядерного оружия» , не исключая использования оружия в ответ на неядерную стратегическую угрозу стране, силам США за рубежом или союзникам.
Еще одним резким поворотом в сторону дряхлого обитателя подвала Белого дома стало то, что в ходе своей президентской кампании 2020 года Байден пообещал заявить, что ядерный арсенал США следует использовать только для сдерживания ядерной атаки или нанесения ответного удара . Эту позицию благословили прогрессивные демократы и ругается ястребами защиты. Но, как и в случае с любой другой позицией, которую занимает патологический лжец , который даже превосходит Трампа в отделе неправды, эта только что была полностью изменена, поскольку «среда угроз резко изменилась с тех пор», и стратегия Пентагона была выкована в сотрудничестве с США. перевернутый Белый дом.
Ошеломляющим ходом, который должен — или, скорее, «должен» — вызвать возмущение среди так называемых прогрессистов, но в лучшем случае вызовет очень строгое опровержение писем, в ядерном отчете, являющемся частью более широкой стратегии, говорится, что администрация Байдена пересмотрела свою ядерную политику и пришел к выводу, что политика «неприменения первым» и «единственной цели» «приведет к неприемлемому уровню риска в свете ряда неядерных возможностей, разрабатываемых и развертываемых конкурентами, которые могут нанести стратегический ущерб» США и союзники.
тем временем...
В документе о ядерной стратегии не уточняется, какие неядерные угрозы могут вызвать ядерный ответ США, но текущие угрозы включают гиперзвуковое оружие, которым обладают Россия и Китай, против которого у США пока нет проверенной защиты.
Однако в нем самым решительным образом разъясняется, что произойдет с другой ядерной державой, Северной Кореей, если она нанесет ядерный удар по США, Южной Корее или Японии. Это действие «приведет к концу этого режима», говорится в нем. Ядерное оружие США продолжает играть роль в сдерживании северокорейских атак.
Таким образом, блестящие умы неоконсерваторов пришли к выводу, что лучше вселить страх перед непропорциональным ядерным возмездием, тем самым сделав прямой ядерный удар гораздо более вероятным (если США все равно нанесут вам ядерный удар, можете также пойти на все).
В документе, который был составлен задолго до вторжения, Пентагон говорит, что Россия продолжает «размахивать своим ядерным оружием в поддержку своей ревизионистской политики безопасности», в то время как ее современный арсенал, как ожидается, будет расти. Другими словами, Пентагон знал, что сделает Путин, еще до того, как он это сделал, и это определило радикальный пересмотр ядерной политики США. Как будто Пентагон руководил всей последовательностью событий...
Между тем, Китай остается «самым важным стратегическим конкурентом США на ближайшие десятилетия», заявил министр обороны Ллойд Остин в письме, представляющем новую оборонную стратегию. Он сослался на «все более агрессивные действия Китая по перестройке Индо-Тихоокеанского региона и международной системы в соответствии с его авторитарными предпочтениями», даже несмотря на то, что он быстро модернизирует и расширяет свои вооруженные силы. Китай хочет иметь не менее 1000 ядерных боеголовок к концу десятилетия, говорится в документе о ядерной стратегии, в котором говорится, что он может использовать их в «принудительных целях, включая военные провокации против союзников и партнеров США в регионе».
Ядерная стратегия подтвердила программы модернизации, включая текущую замену устаревающей ядерной триады США воздух-море-суша. Среди них атомная подводная лодка с межконтинентальными баллистическими ракетами класса «Колумбия», замена межконтинентальной баллистической ракеты наземного базирования «Минитмен-3», новое противотанковое оружие дальнего действия воздушного базирования и истребители F-35 для Европы, несущие ядерное оружие.
Обзор подтвердил предыдущие сообщения о том, что Пентагон откажется от гравитационной бомбы B83-1 и отменит программу создания крылатых ракет морского базирования. Но обзор поддерживает спорное военно-морское оружие эпохи Трампа, ядерную боеголовку малой мощности W76-2, запускаемую с подводных лодок, которая описывается как обеспечивающая «важное средство для сдерживания ограниченного использования ядерного оружия».
В более широком стратегическом отчете также содержится мягко сформулированная критика основных программ вооружений США, которые часто отстают от планов на годы и превышают первоначальные бюджеты на миллиарды долларов.
«Наша нынешняя система слишком медленная и слишком ориентирована на приобретение систем, не предназначенных для решения наиболее важных проблем, с которыми мы сейчас сталкиваемся», — заявили в Пентагоне. Он призывал к более «открытым системам, которые могут быстро внедрять передовые технологии» при одновременном снижении проблем «устаревания» и высоких затрат.
Стратегические документы Пентагона были отправлены в Конгресс в секретной форме в марте, поэтому они были рассмотрены при утверждении Конгрессом оборонного бюджета на 2023 финансовый год.
* * *
Так как же торговать всем этим? Что ж, первоначальный инстинкт теперь, когда вокруг мелькают заголовки ядерной войны, состоит в том, что, возможно, пришло время продавать... но, как так проницательно выразился Арт Кашин некоторое время назад , « Никогда не делайте ставку на конец света, потому что это только бывает один раз».
Теперь, благодаря администратору Байдена, это событие, которое бывает раз в жизни, стало намного ближе к тому, чтобы состояться.
Комментариев нет:
Отправить комментарий