Covid вызвал много споров, но в одном нельзя сомневаться. Covid и ошибочные попытки борьбы с ним сеют хаос с марта 2020 года. Как был создан вирус Covid? Только что появился ответ, разрушительный по своим последствиям. (Спасибо героическому Рону Унзу за то, что он сообщил нам об этом). То, что вы собираетесь прочитать, звучит так, как будто вы ожидаете от одного из наших авторов в LRC, авторов, которых левые быстро отвергают как «теоретиков заговора». Но у человека, о котором мы говорим, безупречная левая репутация. Это экономист Джеффри Сакс, известный своими работами по «устойчивому развитию» и «бедности в странах третьего мира». Вы не могли не прочитать о нем в основных СМИ — по крайней мере, до недавнего времени.
В интервью, опубликованном 22 августа в « Текущих событиях », «проф. Сакс объясняет, как он, будучи главой комиссии по COVID-19 в ведущем медицинском журнале [ The Lancet ], пришел к выводу, что влиятельные лица мешают проведению настоящего расследования. Он также объясняет, почему так важно докопаться до сути происхождения COVID: потому что, по его словам, проводятся чрезвычайно опасные исследования, которые мало подотчетны, и общественность имеет право знать, поскольку мы те, чьи жизни подвергаются риску без нашего согласия. “
«Официальная» точка зрения состоит в том, что вирус Covid возник в результате несчастного случая с зараженными частями животных на рынке Ухань в Китае. Сакс предполагает, что исследования, призванные подтвердить эту версию, были сфальсифицированы. «Ну, самое смешное, что те ученые, которые говорят то же самое 4 февраля 2020 года, еще до того, как они вообще проводили какие-либо исследования. И это же заявление они опубликовали в марте 2020 года, еще до того, как у них появились какие-либо факты. Таким образом, они создают повествование. И они отрицают альтернативную гипотезу, даже не изучив ее внимательно. Это основной момент. “
Это «официальная» правда, другими словами, ложь правительства о Covid. Что, по мнению Сакс, на самом деле происходило? «Альтернативная гипотеза довольно проста. И это то, что в Соединенных Штатах и Китае проводилось много исследований по изучению похожих на SARS вирусов, манипулированию ими в лаборатории и созданию потенциально гораздо более опасных вирусов. И конкретный вирус, вызывающий COVID-19, называемый SARS-Cov-2, примечателен тем, что у него есть часть его генетической структуры, которая делает вирус более опасным. И этот фрагмент генома называется «участок расщепления фурином». Теперь, что интересно и тревожно, если можно так выразиться, так это то, что исследование, которое проводилось очень активно и продвигалось, заключалось в том, чтобы вставить сайты расщепления фурина в вирусы, подобные SARS, чтобы посмотреть, что произойдет. Ой!»
Становится хуже. «Ученые», опубликовавшие теорию о «случайном рыночном сбое», знали, что она ложна, но они распространили эту ложь, чтобы скрыть биотехнологические исследования, которые они не хотели беспокоить. «В начале, которое мы можем датировать первым телефонным звонком Национальных институтов здравоохранения (NIH) с группой вирусологов 1 февраля 2020 года, вирусологи сказали: «Боже мой, это странно, это вполне могло быть лабораторное творение. Что там делает этот участок расщепления фурина? Потому что ученые знали, что это часть активной исследовательской программы. И все же к 3 февраля та же группа говорит: «Нет, нет, это естественно, это естественно». К 4 февраля они начинают составлять документы, которые говорят публике: «Не волнуйтесь, это естественно». К марту они пишут статью — совершенно фальшивую, на мой взгляд, — под названием статья о проксимальном происхождении , которая является наиболее цитируемой биографией в 2020 году. В ней говорилось: это абсолютно естественно. [Примечание: вывод статьи таков: «мы не верим, что какой-либо лабораторный сценарий правдоподобен».] Но у них не было никаких данных, о которых вы читали в « Нью-Йорк Таймс» . Ничего этого у них не было. Они просто сказали, что лаборатории не работают над этой альтернативой. Но знаете что, они не знают, над чем работали лаборатории, потому что они никогда не спрашивали, а NIH ничего нам не сказал».
Сакс подчеркивает это: «Итак, я хочу сказать, что есть огромное количество причин полагать, что это исследование проводилось. Потому что есть опубликованные документы по этому поводу. Об этом есть интервью. Есть предложения по исследованиям. Но NIH молчит. Это не спрашивать. И эти учёные тоже никогда не спрашивали. С самого первого дня они скрывали от глаз альтернативу. И когда они обсуждают альтернативу, они не обсуждают исследовательскую программу. Они обсуждают полные подставные лица о лаборатории, а не фактические исследования, которые проводились, которые заключались в том, чтобы внедрить сайты расщепления фурина в вирусы, подобные SARS, таким образом, чтобы это могло создать SARS-Cov-2.
То, к чему я призываю, не является заключением. Я призываю к расследованию. Наконец, спустя два с половиной года, пришло время признать, что это могло быть сделано в лаборатории, и вот данные, которые нам нужно знать, чтобы выяснить, действительно ли это произошло».
Когда вы читаете это, вы, конечно же, хотите узнать больше подробностей о мотивах раскрытого Саксом заговора. У Сакса есть ответ: «Одна вещь, которая для меня довольно ясна, это то, что прямо сейчас проводится так много опасных исследований под эгидой биозащиты или других вещей, о которых мы не знаем, которые не контролируются должным образом. Это точно. И это происходит по всему миру. А правительства говорят: «Не суйте в это свой нос». Это наше дело, а не ваше дело. Но на самом деле это наше дело. Наше дело - понять, что с этим происходит. Это не должно храниться в секрете. Мы не доверяем вам.
Скажу так: сейчас я им не доверяю. Я хочу знать. Потому что даже того, что мы знаем об опасных исследованиях, достаточно, чтобы поднять много вопросов об ответственности за будущее. И задать вопрос: «Эй, а над какими еще вирусами вы, ребята, работаете? Что мы должны знать? Потому что независимо от того, какова правда о SARS-Cov-2, совершенно ясно, что у нас есть так много технологических возможностей для создания опасных патогенов прямо сейчас. И многое из этого делается. И это засекречено. Это секрет, и мы не знаем, что это такое. И мне совсем не нравится это чувство. Я не рекомендую это ни нам, ни всему миру».
Читатели LRC не удивятся тому, что монстр «Dr. Энтони Фаучи в этом по уши. «Альтернатива, которая является правильной Один из них, на который стоит обратить внимание, является частью очень обширной исследовательской программы, которая проводилась с 2015 года и финансировалась NIH, Тони Фаучи, в частности NIAID [Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний], и она должна была изучить потенциал распространения SARS-подобные вирусы. Сторонники этого исследования подробно объяснили свои предложения. Но после мероприятия мы ни разу их не спросили: «Так что же вы на самом деле делали? Какие эксперименты вы проводили? Что ты знаешь?' Мы как-то никогда не спрашивали. Было лучше просто замести это под ковер, что Фаучи и NIH делали до этого момента. Может быть, они могли бы сказать нам: «О, полное освобождение от ответственности», но нам этого совсем не сказали. Нам ничего не показали.
Так что в этом нет ничего странного, потому что именно этим и занимались ученые. А затем вы можете послушать, как ученые на пленке объясняют, почему они считают исследовательскую программу такой важной, потому что они говорят, что это опасные вирусы, и поэтому мы должны подготовить вакцины и лекарства широкого спектра действия. Они объясняют, что тестировать один или два вируса недостаточно. Мы должны протестировать их всех. А затем они пришли к выводу, как я уже говорил ранее, что просто наличие SARS-подобного вируса, если у него нет этой части гена, почти наверняка не будет такой эффективной. Вот они и подошли к этой идее. «Ну, давайте поставим вот это», если вы можете себе это представить. На мой взгляд, это ошеломляет».
Сакс сравнивает опасность биотехнологии с угрозой ядерной войны. «Я могу сказать вам одну вещь, которую я узнал из разговоров со многими учеными за последние пару лет: технологические возможности делать опасные вещи с использованием этой биотехнологии прямо сейчас экстраординарны. Поэтому я хочу знать, что делается. Я хочу знать, что делают и другие правительства, не только наше. Я хочу глобального контроля над этим.
Мы вроде как поняли ядерный риск — даже он, конечно, во многом скрыт от глаз. Но это явный и реальный риск. И есть основания полагать, что мы на самом деле находимся в эпицентре этого, а не только гипотетически. Так что давай: пора открывать книги везде. Пришло время узнать. Возможно, это был рынок. Может быть, это была не лаборатория. Но нам нужно получить реальные ответы, сейчас. Не то заблуждение, которое происходит с февраля 2020 года. Хватит чепухи! Достаточно статей в New York Times , в которых говорится: «О, это то, это то», — без тщательного изучения очень правдоподобной лабораторной гипотезы.
Есть больше. Как сказал бы великий Мюррей Ротбард: «Получите это!» «Самое интересное, что я получил в качестве председателя комиссии Lancet , связано с судебными процессами по Закону о свободе информации (FOIA) и утечками информации из правительства США. Разве это не ужасно? На самом деле в какой-то момент NIH попросили: дайте нам вашу исследовательскую программу по SARS-подобным вирусам. И знаете, что они сделали? Они выпустили обложку и отредактировали 290 страниц. Нам дали обложку и 290 пустых страниц! Это NIH, ради бога. Это не какая-то корпорация. Это правительство США, которому поручено поддерживать наше здоровье.
Я обнаружил, что у нас есть много данных, которые мы не находим прямо сейчас. И я не хочу полагаться на Закон о свободе информации и утечки, хотя они могут быть невероятно информативными. Я хочу четкого, независимого научного исследования и прозрачности. Одним из способов сделать это было бы двухпартийное надзорное расследование Конгресса, которое имело право вызывать в суд. Дайте нам ваши лабораторные записи, ваши записные книжки, файлы данных о штаммах вирусов и так далее. Есть много вопросов, которые нам нужно, чтобы независимые ученые определили, чтобы сообщить нам точные виды информации. Но мы знаем, что прямо сейчас мы работаем в среде, в которой правительство работает над тем, чтобы скрыть данные, необходимые нам для проведения реальной оценки».
В последние несколько лет Сакс также призывал к прекращению огня на Украине и прекращению экономических санкций США против Венесуэлы. Почему-то я подозреваю, что вы больше не услышите о Саксе в органах прессы.
https://www.lewrockwell.com/2022/08/lew-rockwell/the-biotech-plan-to-destroy-us/
Комментариев нет:
Отправить комментарий