Иран, Россия, ОАЭ и Индия выступают за мир в регионе Персидского залива, превосходя план США по достижению мира путем войны — интервью газете The Tehran Times.
Джон Хелмер, Москва, совместно с Сахар Даджу, Тегеран
@ bears_with
На фоне сохраняющейся напряженности между Ираном и Соединенными Штатами, усиления военных сигналов и возобновления разговоров о переговорах, остаются критически важные вопросы о реальной стратегии Вашингтона и риске более широкого регионального конфликта. В этом контексте Tehran Times побеседовала с Джоном Хелмером, опытным журналистом и геополитическим аналитиком, работающим в Москве, чтобы изучить меняющийся баланс сил и перспективы деэскалации.
Опубликовано сегодня здесь .
В: В своем заявлении от 1 февраля аятолла Хаменеи предупредил, что любые военные действия США перерастут в региональную войну. Как это отражает взаимосвязанную военно-политическую динамику современного Ближнего Востока?
Вы понимаете — и я надеюсь, ваша аудитория понимает — что я российский корреспондент. Я провел 30 лет в России, поэтому говорю с российской точки зрения. Думаю, вашей аудитории будет полезно понять эту перспективу.
Я понял заявление от 1 февраля как выражение очевидного, но с менее очевидными последствиями. Совершенно ясно, что безопасности Ирана угрожает опасность со стороны региона.
Американский переговорщик Стивен Виткофф курсирует между Майами, где в субботу он общался с представителем российского бизнеса Кириллом Дмитриевым, и Израилем, а затем Абу-Даби для обсуждения военных условий урегулирования войны на Украине с российскими переговорщиками. В их число входят адмирал, возглавляющий российскую военную разведку, и генерал.
On February 3 Witkoff met in Israel with Prime Minister Benjamin Netanyahu, Gen Eyal Zamir, IDF chief, and David Barnea, head of Mossad.
Насколько я понимаю заявление аятоллы Хаменеи, он говорит о том, что Ирану грозит война со стороны Израиля, Соединенных Штатов и тех арабских государств, на территории которых расположены военные базы, с которых в прошлом совершались нападения на Иран и которые могут быть совершены снова. Региональный аспект заключается в том, что Ирану одновременно и скоординированно угрожают Израиль, Соединенные Штаты, Саудовская Аравия и ОАЭ, и это лишь некоторые из них.
Это первый пункт. Поэтому аятолла Хаменеи говорит, что если Иран столкнется с таким скоординированным нападением со стороны этих территорий и государств, его оборонительный ответ должен быть направлен против каждого из них. Это превратит ситуацию в региональную войну.
Последствия весьма интересны. Означает ли аятолла Хаменеи, что Иран хочет вести переговоры со всеми своими врагами за одним столом одновременно? Другими словами, почему только Виткофф? Почему не представитель Израиля, учитывая, что Виткофф, похоже, курсирует между Израилем и переговорами с Ираном? Почему не представитель Саудовской Аравии? Почему не представитель ОАЭ или любого другого государства, включая Ирак, на территории которого может быть совершено или угрожать нападение на Иран?
Если это региональная война, то все региональные представители должны присутствовать и принимать участие в переговорном процессе.
Эта позиция отнюдь не нова. Аятолла Хаменеи подтверждает позицию России, давно сформулированную министром иностранных дел Сергеем Лавровым: единственно жизнеспособная форма безопасности для государств Персидского залива должна быть всеобъемлющей. Она не может быть частичной. Она должна включать в себя обязательство всех государств обеспечить взаимную безопасность друг с другом — без исключения.
В: Президент Трамп заявляет, что Иран открыт для ядерных переговоров, однако США также наращивают свое военно-морское присутствие в регионе. Как вы интерпретируете это сочетание дипломатии и военного давления? Что это говорит нам о реальной стратегии Вашингтона?
Это сложный вопрос. Позвольте мне ответить на него так.
Во-первых, президент Трамп стремится к тому, чтобы вся стратегия была направлена на победу, а не на поражение. Победа, с точки зрения Трампа, — это сочетание силы, принуждения и вымогательства — как в торговой сфере, так и посредством тарифов, штрафных тарифов и вторичных тарифов против таких государств, как Китай и Индия.
Поэтому идея сочетания дипломатии и давления не совсем точно описывает ситуацию. Все действия Трампа — это форма давления. В дипломатии нет реальной убедительности. Дипломатия в данном случае — это переговоры за столом, но оружие за столом — это экономическая война и санкционная война.
Это не сочетание дипломатии и военного давления. Это единое сочетание различных видов давления — вымогательство. Это переговоры под дулом пистолета. Президент Трамп считает, что он должен победить.
В: Главный представитель Ирана по вопросам безопасности Али Лариджани описал формирующуюся структуру переговоров с США, в то время как Тегеран настаивает на невозможности проведения переговоров под угрозой принуждения. На ваш взгляд, какие минимальные условия необходимы для того, чтобы эти переговоры стали серьезными и продуктивными?
Я внимательно следил за заявлениями г-на Лариджани по этому поводу. Как вам и вашей аудитории известно, в конце прошлой недели он был в Москве и за столом переговоров изложил иранский военный план — то есть, план обороны Ирана. Обсуждения с президентом Путиным и другими представителями российской военной разведки, а также российскими военными и гражданскими чиновниками остаются совершенно секретными.
Что такое «структурированные переговоры»? Меня удивляет то, что Стивен Виткофф — это американский переговорщик, которого г-н Аракчи или г-н Лариджани, по всей видимости, считают приемлемым контрагентом.
С иранской точки зрения — с исторической точки зрения и исходя из поведения Виткоффа как так называемого переговорщика до начала войны в июне прошлого года — Виткофф не является переговорщиком. Он — агент дезинформации. Иранская сторона публично не заявляла, что Виткофф представляет собой операцию по дезинформации, но все воспринимают его именно так. Поэтому возникает вопрос, почему он до сих пор считается приемлемым контрагентом.
Позвольте привести пример с российской точки зрения. Россия ведет войну против Соединенных Штатов, в основном на украинском поле боя, с февраля 2022 года. Какова была роль Виткоффа в этих переговорах?
Возьмем, к примеру, его роль за столом переговоров в Абу-Даби на прошлой неделе. По данным российской стороны, он присутствовал вместе с Джаредом Кушнером — зятем Трампа — и еще одним человеком по имени Джошуа Груенбаум, нью-йоркским юристом по недвижимости, который участвовал в переговорах с участием Израиля, Газы и обсуждениях прекращения геноцида в этой стране. С российской точки зрения, эти лица ведут переговоры только об экономическом сотрудничестве.
Да, в прошлом Виткофф бывал в Кремле, встречался с президентом Путиным и обсуждал различные рамки переговоров по прекращению войны на Украине. Но за столом переговоров в Абу-Даби он не участвовал в обсуждении военных вопросов.
В той мере, в которой Иран противостоит ВМС, сухопутным войскам и ВВС США, структурированные переговоры должны включать представителя американских вооруженных сил. На переговорах с Россией в Абу-Даби представителем американских вооруженных сил был генерал Алексус Гринкевич, высокопоставленный офицер. Гринкевич является командующим Европейским командованием США и Верховным главнокомандующим объединенными вооруженными силами в Европе, а также старшим оперативным офицером, ответственным за боевые действия на Украине.
Члены делегации американских военнослужащих на переговорах в Абу-Даби, 5 февраля.
Source: https://x.com/US_EUCOM/status/2019422336097935768/photo/1
1ST left: Brigadier General Michael Adamski, director J2 intelligence, US Army European Command
1st right: General Alexus Grynkewich, European Command chief and Supreme Allied Commander, Europe
Left, Adamski: https://www.gomo.army.mil/public/Biography/usa-12298/michaelj-adamski Right, Grynkewich: https://www.af.mil/About-Us/Biographies/Display/Article/821704/alexus-g-grynkewich/
Ирану следует задать себе вопрос: кто является главным американским генералом, ответственным за операции против Ирана? Этот человек должен присутствовать за столом переговоров.
Президент Трамп говорил о том, что он называет «прекрасной армадой». Если отбросить прилагательное, это действительно армада. Кто ведет переговоры об условиях обороны или нападения с армадой? Военные офицеры. Виткофф не военный. Он не является приемлемым переговорщиком для российской стороны, когда речь идет о прекращении убийств на поле боя.
Президент Трамп может утверждать обратное, но у Ирана есть свой собственный опыт взаимодействия с Виткоффом.
Следовательно, меня удивляет, что иранская сторона продолжает считать, что в рамках структурированной переговорной модели, о которой говорит г-н Лариджани, Виткофф является единственным контрагентом.
Я задаю этот вопрос как риторический. На украинском поле боя для военного урегулирования необходимы старшие офицеры с обеих сторон. Адмирал Костюков и генералы Зорин и Фомин — старшие российские офицеры. Генералы Гринкевич и Адамски были на стороне США, наряду с Дэниелом Дрисколлом, министром армии США, который имел младший военный опыт, но сейчас возглавляет армию США.
Это опытные военные переговорщики, необходимые для решения военной проблемы — желательно путем переговоров. У Ирана есть военная проблема. Виткофф представляет собой операцию по дезинформации. Он не является частью структурированных переговоров; он является частью структурированной дезинформации.
В: В своем интервью CNN Аббас Арагчи подчеркнул, что Иран открыт для справедливого и равноправного соглашения, но доверие необходимо восстановить из-за прошлых действий США. Как военное давление и риторика США влияют на перспективы восстановления этого доверия?
Это, по сути, риторический вопрос. В прошлом действия США включали — и вам не нужен корреспондент из Москвы, чтобы это объяснить, — совместные израильско-американские атаки на Иран, в том числе трансграничные нападения и то, что по сути являлось войной.
Произошла бомбардировка США иранских ядерных объектов, которая была заранее спланирована, как и ответные действия Ирана, поскольку противовоздушная оборона против американских бомбардировщиков не была развернута.
В результате эта война потерпела неудачу. Она не смогла обезглавить иранское военное руководство, не смогла посеять хаос в гражданском руководстве и не смогла уничтожить обороноспособность Ирана. Это была неудача. Это было поражение, за которым последовало прекращение огня. Нам не нужно углубляться в историю; вы знаете эту историю лучше, чем я.
С моей точки зрения, за этим последовал еще один метод нападения на Иран — попытка добиться смены режима внутри страны. Эта попытка также потерпела поражение, в том числе и в результате уличных беспорядков и подобных действий. Вы лучше меня в этом вопросе можете это описать.
Таким образом, мы подходим к тому, что я бы назвал третьим этапом. Третий этап — это то, что США — и президент Трамп — назвали «прекрасной армадой». Его цель — продемонстрировать огромную военную силу, чтобы запугать Иран и заставить его капитулировать и принять условия США.
Это не совсем относится к вашему вопросу, но, судя по текущим данным, я бы сказал, что Трамп отступает от этих условий. Мы можем вернуться к этому позже.
С иранской точки зрения, справедливая и равноправная сделка — это та, которая позволит Трампу отступить, объявив о победе, поскольку ему придется признать, что каждая попытка разрушить иранскую систему — будь то изнутри страны или извне — потерпела неудачу.
Таким образом, справедливая и равноправная сделка, как её описал ваш министр иностранных дел г-н Арагчи, должна быть справедливой и равноправной по отношению к Ирану в очень конкретных аспектах.
Во-первых, привержены ли Соединенные Штаты и их региональные союзники политике активного невмешательства во внутренние дела Ирана?
Во-вторых, привержены ли Соединенные Штаты системе взаимной безопасности — Иран против Израиля, Израиль против Ирана и так далее?
Предложение о взаимной безопасности, выдвинутое российской стороной, поднимает вопрос о готовности США согласиться на такие рамки. До сих пор никто всерьез не рассматривал вопрос о том, действительно ли план Лаврова по обеспечению взаимной гарантированной безопасности в регионе, предполагающий участие всех игроков, должен охватывать всех участников.
Почему, возвращаясь к моему первому пункту, Соединенные Штаты настаивают на том, что только они будут представлять интересы всех игроков, противостоя Ирану в рукопашном бою под дулом пистолета, имея в своем распоряжении флоты, авиабазы и другие военные средства, развернутые по всему Персидскому заливу?
«Справедливость и равноправие» обычно подразумевают взаимную и равноправную безопасность. Именно это подразумевается в войне, которую Россия ведет в Европе. Именно это означает справедливость и равноправие на украинском поле боя. Думаю, это должно означать то же самое на любом поле боя.
Справедливый означает взаимный и равноправный.
Left: Iranian Foreign Minister Abbas Aragchi arriving in Muscat, Oman, on February 5 for negotiations with the US delegation scheduled for February 6. https://x.com/sputnik_ar/status/2019545729300349209
В: Давайте обсудим роль России в нынешней напряженности. Вы ранее упоминали «формулу», которую используете для объяснения поведения великих держав. В какой степени Россия может — или будет — выступать в качестве посредника в деэскалации между США и Ираном, учитывая собственную заинтересованность в предотвращении более широкого регионального конфликта?
Этот вопрос состоит из двух частей.
Во-первых, есть сама формула, с которой ваша аудитория может ознакомиться на моем сайте Dances with Bears (johnhelmer.net). Это простая формула, призванная прояснить, что на самом деле поставлено на карту. Формула такова:
М + В + Б = П
Деньги плюс голоса плюс пули равняется власти.
Применим эту формулу к администрации Трампа — или, точнее, к режиму Трампа.
Деньги:
Что говорят нам деньги о том, что Трамп предпримет в отношении Ирана прямо сейчас? Посмотрите на цены на нефть. Когда каждый день миллиарды долларов инвестируются в форвардные цены на нефть, рынки фактически делают ставки на то, останется ли Ормузский пролив открытым или закроется. Все участники рынка это понимают.
Если Соединенные Штаты откроют огонь, ответ Ирана будет носить региональный характер. Одним из ключевых элементов региональной обороны Ирана станет закрытие Ормузского пролива. Это остановит потоки нефти на восток из арабских государств, а также из Ирана, что вызовет масштабный ценовой шок.
И все же нефтяные рынки сейчас тянут цены на нефть вниз — примерно на пять процентов только за прошедшие выходные. Это говорит нам о чем-то очень важном: деньги говорят, что Трамп уйдет в отставку. Трамп не будет нападать.
Source: https://oilprice.com/oil-price-charts/ Note the uptick in the oil price chart line which began late on Thursday afternoon, two days after this broadcast.
Голоса:
Теперь давайте посмотрим на результаты голосования — как на американских избирателей внутри страны, так и на их отношение к нападению на Иран. Это отношение крайне враждебное. Президент Трамп теряет поддержку в ключевых группах избирателей, и в целом неодобрение со стороны избирателей растет.
Ни одна из так называемых мирных инициатив Трампа не считается заслуживающей доверия американскими избирателями. Опросы ясно показывают, что его поддержка рушится. В то же время Трамп только что объявил о выводе федеральных сил из городов, где преобладают избиратели-демократы, таких как Лос-Анджелес, Портленд и Миннеаполис.
Это произошло после инцидентов, в которых военизированные силы Иммиграционной и таможенной службы (ICE) Трампа были замешаны в убийствах. Трамп объявил о своем отступлении в твите — и это следует понимать именно так: отступление.
Он сказал:
«Ни при каких обстоятельствах мы не будем участвовать в протестах и беспорядках в плохо управляемых городах, контролируемых демократами, если они сами не попросят нас о помощи. Однако мы будем охранять — и очень эффективно — все федеральные здания».
Это отступление Трампа. Это отражает более широкое отступление Трампа и его советника по внутренней безопасности Стивена Миллера. Это показывает, насколько они чувствительны к голосам избирателей.
Я когда-то работал в Белом доме при администрации Картера, и все президентские штабы понимают одну фундаментальную вещь: предвыборное давление начинается задолго до дня выборов.
Сезон летних автомобильных поездок начинается в конце мая — примерно через 16 недель. С этого момента американцам необходимо покупать бензин для поездок. Трамп не может рисковать резким скачком цен на нефть или бензин в этот период. Если он это сделает, он потеряет голоса избирателей.
Пункты:
Это подводит нас к теме пуль — военной силы.
Да, на борту кораблей ВМС США находятся ракеты «Томагавк» и другое вооружение. Их можно запускать. Но у военной огневой мощи есть пределы. После запуска ракет — будь то для наступательных операций против Ирана или для оборонительных действий против иранских беспилотников и ракет — корабли должны отступить для перезарядки. Логистика имеет значение.
Иран это прекрасно понимает. Войны, которые Иран ведет с 1980-х годов, показывают, что если он переживет первую, вторую и третью волны — и будет затягивать конфликт за счет постоянной обороны — то одержит победу.
Почему? Потому что если Ормузский пролив будет закрыт, и если США не смогут достичь своих целей в течение двух-семи дней, но Иран будет поддерживать оборону в течение 16 недель, американские водители, готовящиеся к лету, столкнутся с резким повышением цен на бензин.
Добавьте к этому истощение военных возможностей и возвращение американских военнослужащих с потерями, и вы получите политический кризис, способный разрушить президентскую систему.
Именно это и произошло с Линдоном Б. Джонсоном. Он подал в отставку 31 марта 1968 года под совокупным давлением инфляции и растущих потерь во Вьетнаме. Эта дата не так уж далека от нас по сегодняшнему календарю.
Таким образом, если применить формулу — Деньги, Голоса, Пули — становится ясно, что в нынешних условиях эти элементы не могут обеспечить власть режиму Трампа.
Если Иран затянет конфликт и спровоцирует инфляцию и жертвы, Трамп столкнется с теми же политическими силами, которые положили конец президентству Джонсона. Все президенты подвержены этому влиянию. Трамп не исключение.
Последствия уже видны. Трамп вывел федеральные силы из Миннеаполиса и других городов. Он оттолкнул от себя чернокожих избирателей, избирателей латиноамериканского происхождения, избирателей азиатского происхождения и белых избирателей из рабочего класса. Все они относятся к нему все более враждебно.
Он не может рисковать сочетанием инфляции и потерь. И время уже работает против него.
Он это знает, и люди, стоящие за ним в Белом доме — такие фигуры, как Стивен Миллер — особенно не справляются с выполнением того, что они называют доктриной наступательного принуждения. Это включает в себя как внутреннее принуждение, так и наступательные атаки против Венесуэлы, Кубы, Ирана и палестинцев в Газе, среди прочих. Эта доктрина, безусловно, поляризует американский электорат, но не в той степени, на которую рассчитывают Трамп и его преемники — такие как вице-президент Джей Ди Вэнс — для своей будущей политической власти.
В моей формулировке М плюс В плюс В не равно П — СМИ плюс насилие плюс травля — не приводят к власти Трампа в данном конкретном уравнении. Именно так я понимаю ситуацию, и именно так я предлагаю нашим слушателям и вам понять, как сейчас мыслят Соединенные Штаты.
Это возвращает нас к вашему вопросу о посредничестве — Катаре, Турции, России — и о том, какую роль они могут сыграть. Надеюсь, вам ясно, что если вы согласны с тем, что это отражает поведение Трампа, а не только его высказывания, и если вы согласны с тем, что структурированные переговоры должны включать тех, кто представляет наибольшую угрозу, то это означает американских генералов, израильских чиновников — от которых Виткофф получает инструкции на этой неделе перед поездкой в Абу-Даби — в первую очередь саудовцев и эмиратцев, но также и катарцев.
Если структурированные переговоры предполагают участие всех сторон, поскольку угроза исходит от одной из них, то то, что мы видим сейчас, — это повсеместное отступление. Иранцы не должны чувствовать себя в безопасности, тем более уверенно. Нет. Но именно так я вижу стратегическую ситуацию. И если это стратегическая реальность, то мы должны задаться вопросом, какую реальную роль могут сыграть Катар, Турция, Россия или Объединенные Арабские Эмираты в качестве посредников.
В: Какие события в ближайшие недели следует особенно внимательно отслеживать региональным и глобальным наблюдателям? Что, по вашему мнению, станет ключевым фактором, определяющим, будет ли напряженность обостряться или стабилизироваться?
Как мне ответить на этот вопрос? В прессе — и в постоянных спекуляциях, которые порождают заголовки, обеспечивают зарплаты журналистам или служат материалом для пропаганды, — мы можем выделить несколько ключевых аспектов.
Во-первых, Трамп отказался от двух основных требований, что Уиткофф признавал и ранее. Если вы не возражаете, я обращусь непосредственно к своим записям и зачитаю в точности то, что сказал Трамп.
В субботу Трамп находился в передней части самолета, летевшего в Майами на свадьбу, когда журналисты попросили его рассказать о ситуации в Иране. Этот постановочный формат вопросов и ответов фактически стал способом общения правительства США с миром.
Отвечая на вопрос о своем нынешнем отношении к Ирану, Трамп сказал: «Как вы знаете, в этом направлении движутся очень большие и мощные корабли, но я надеюсь, что они смогут договориться о приемлемом для них варианте».
Затем он добавил: «Мы могли бы заключить удовлетворительное соглашение путем переговоров, без ядерного оружия. Им следует это сделать. Я не знаю, сделают ли они это, но они ведут с нами переговоры — сейчас ведут с нами серьезные переговоры».
Его слова трудно истолковать, потому что Трамп говорит не в рамках нормальной когнитивной последовательности. Его мышление лишено компетентности большинства его предшественников — я даже не имею в виду раннюю стадию деменции у Байдена.
Важно следующее: Трамп заявил в рамках сделки, что США требуют полного прекращения обогащения урана. Это было одним из ключевых требований ранее, и Иран его отклонил. Причины очевидны и хорошо задокументированы в вашей газете.
Во-вторых, Израиль, в частности, настаивал на том, что отсутствие ракет большой дальности неприемлемо. Он больше не говорит, что Соединенные Штаты требуют от Ирана полного отсутствия ракетной программы — программы, угрожающей Израилю и американским базам. Трамп, похоже, отказался и от этого требования по очевидным причинам: Иран никогда на это не соглашался и ясно дал это понять.
Таким образом, в субботу — будь то в передней или задней части самолета — Трампу явно дали понять его советники, что приемлемым термином является отсутствие ядерного оружия, что позволило бы избежать войны со стороны того, что он называет «прекрасной армадой» Америки. Это представляет собой серьезный отступничество. В воскресенье он повторил по сути то же самое сообщение.
Что это значит? Это значит, что Трамп отступает. Он отказался от двух ключевых терминов, на которых настаивал Израиль.
Теперь, когда Виткофф на этой неделе поедет в Израиль, его наверняка спросят: «Ваш начальник только что отказался от двух основополагающих условий, на которых мы настаиваем. Вы тоже от них откажетесь?» Если это позиция Израиля, то израильтянам было бы лучше сесть за стол переговоров напрямую, а не использовать Виткоффа в качестве посыльного.
Сколько сообщений может передать один посыльный? Исторически сложилось так, что посредники, достававшие ложные сообщения, платили высокую цену. Урок был ясен: не следует посылать посыльного с ложным сообщением.
Итак, возникают следующие вопросы: отказались ли Соединенные Штаты от спроса на ракеты и от спроса на углеродно-нейтральные ракеты? Если да, то отказался ли от них и Израиль? А какова позиция Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов?
Как я уже неоднократно говорил, структурированные переговоры невозможны с одним лишь Виткоффом. В лучшем случае он мог бы быть частью делегации, в которую входят высокопоставленные американские, израильские, саудовские и эмиратские генералы. Но кто обладает реальной властью на таких переговорах? Очевидно, генералы.
Виткофф — человек, ориентированный на деньги. Это была его роль до прихода в Белый дом, и она остается его ролью в отношениях с Россией. Так каким же посредником он является?
Прежде чем спрашивать, какое посредничество могут предложить Катар, Турция или Россия, следует задаться вопросом, какое посредничество представляет собой Виткофф, когда сам Трамп отступает. И если Трамп отступает, позволят ли это его союзники? Согласны ли с этим израильтяне?
Я был бы очень удивлен, услышав от премьер-министра Нетаньяху заявление о том, что Израиль отказывается от своего требования к Ирану демонтировать программу создания баллистических ракет большой дальности или согласиться на нулевое обогащение урана.
Раз уж вы спросили о позиции России, позвольте мне кратко ответить. В последние несколько часов президент Владимир Путин через своего пресс-секретаря Дмитрия Пескова заявил, что Россия готова забрать обогащенный уран обратно из Ирана в качестве меры по обеспечению безопасности иранской гражданской ядерной программы, при условии, что Иран согласится не разрабатывать ядерное оружие.
По сути, Россия заявляет: мы гарантируем денуклеаризацию разработки оружия в Иране на будущее. Такова позиция России.
Это крайне иронично. Поле боя на Украине заполнено европейцами, силами НАТО и азиатскими союзниками, все они поддерживают Соединенные Штаты в их стремлении победить Россию. Как могло случиться, что противники России — те, кто воюет с Россией по всей Европе, а не только на Украине — примут российские гарантии безопасности Ирана?
Это риторический вопрос, и он требует скептицизма. Почему Соединенные Штаты, после того как, по сообщениям, всего несколько дней назад нанесли ракетный удар вблизи личной резиденции президента Путина, приняли его предложение обеспечить сохранность обогащенного урана, чтобы его нельзя было перенаправить на производство оружия?
Я простой человек. Я не могу понять, почему враги, пытавшиеся напасть на Россию, теперь принимают такое обязательство от президента Путина, чтобы избежать нападения на Иран.
Я считаю, что происходит серия маневров, призванных позволить Трампу объявить о победе, вывести свои корабли, а затем перенаправить американскую агрессию на страны, менее способные защитить себя, такие как Венесуэла и Куба.
Комментариев нет:
Отправить комментарий