Автор Виктор Дэвис Хансон через American Greatness,
На протяжении десятилетий монолитная и священная международная иерархия в области изменения климата не подвергалась сомнению.
В частности, западные страны за последние полвека потратили триллионы долларов на субсидирование дорогостоящей, но нестабильной ветровой и солнечной энергии, одновременно демонизируя углеродное топливо как токсичную угрозу для планеты.
Подобно догматам разнообразия, равенства и инклюзивности, ортодоксальная позиция в отношении изменения климата была внедрена во все аспекты западной культуры: от корпоративных советов директоров до университетских кампусов.
Задавшись вопросом, действительно ли причиной повышения температур является глобальное потепление, вызванное деятельностью человека, а не естественные, часто многовековые циклы нагревания и охлаждения планеты, можно получить ярлык «климатического чудака».
Все — от снижения рождаемости до лесных пожаров — нелепо приписывалось изменению климата.
Однако причинами как демографического кризиса, так и выжженных лесов, скорее всего, стали новый роскошный образ жизни, в рамках которого воспитание детей считалось слишком дорогим и трудоемким, а также ошибочная политика в отношении лесов и недостаточное финансирование борьбы с пожарами.
Однако реальность настигла почти религиозный культ изменения климата.
Во-первых, левые миллиардеры из сферы технологий, примером которых является бывший сторонник борьбы с изменением климата Билл Гейтс, стали отступниками зеленого движения.
Теперь они предупреждают не о том, что планете угрожает слишком большое количество производимого человеком тепла, а скорее о том, что планете угрожает слишком мало производимой человеком мощности.
Они считают, что искусственный интеллект окажет такое же преобразующее воздействие, как и промышленная революция. Но для победы революции ИИ потребуется колоссальный рост производства электроэнергии — до колоссальных 100 гигаватт в год.
Такой огромный спрос — строительство эквивалента сотни огромных электростанций в год — выходит далеко за рамки возможностей одних лишь «возобновляемых источников энергии».
Вместо этого единственным решением является стратегия «всех вышеперечисленных», предполагающая строительство большего количества атомных, газовых, угольных, ветровых и солнечных электростанций.
Во-вторых, масштабное наращивание вооружений усиливающимся Китаем и его агрессивный империализм в духе «Одного пояса, одного пути» наконец-то поставили под вопрос международные «климатические соглашения».
Даже король Швеции Карл XVI Густав, борец за экологию, недавно проговорился, что обеспокоен тем, почему Европа подставила собственную экономику, закрыв прежде эффективные атомные и электростанции, работающие на ископаемом топливе. Он напомнил миру, что страны Европейского союза производят лишь шесть процентов выбросов углерода на планете.
Запад наконец осознал, что циничный Китай годами играл в эту игру, финансируя зеленую пропаганду за рубежом.
Действительно, Пекин внушал Европе и США чувство вины за глобальное потепление, в то время как сам экспортировал на миллиарды долларов дешевую продукцию ветро- и солнечной энергетики — часто ниже собственной себестоимости производства.
Тем временем Китай не останавливается на достигнутом, строя по две-три угольные и атомные электростанции в месяц.
Под пропагандистским лозунгом «изменения климата» Китай надеется, что его западные конкуренты инвестируют в неэффективные и дорогостоящие возобновляемые источники энергии. В то же время, его собственная развивающаяся промышленность, связанная с добычей ископаемого топлива и атомной энергетикой, обеспечивает ему преимущества в мировых ценах как в торговле, так и в производстве вооружений.
Во-третьих, попытки справиться с глобальным климатическим кризисом стали бесстыдными.
Бывшие страны третьего мира теперь требуют от Запада сотни миллиардов долларов в качестве «климатических компенсаций» за выбросы углерода, произошедшие несколько десятилетий назад.
Да, Запад сжигал больше нефти и газа. Но он также обеспечивал остальной мир работающими на углероде автомобилями, заводами и современными потребительскими товарами.
Критики «зеленых» не признают, что почти все мировые технологии и современные промышленные продукты поступают либо с Запада, либо от западных подражателей.
Во-четвертых, производство энергии находится в центре конфликта и может означать жизнь или смерть для стран.
В той мере, в какой Соединенные Штаты и их союзники добывают большие объемы природного газа и нефти, они могут защитить Запад от губительных эмбарго и отключений со стороны антизападных производителей энергии.
Во время войны на Украине Америка экспортировала в Европу сжиженный природный газ, а не солнечные панели или турбинные лопатки. И удержать Европу на плаву будет всё важнее, поскольку Россия перекрывает ей экспортный кран.
Когда нефть и природный газ становятся доступными благодаря добыче ископаемого топлива в западных странах, у нелиберальных и воинственных стран-экспортеров нефти, таких как Иран и Россия, становится меньше денег, которые они могут тратить на агрессивные войны или субсидирование своих международных террористов.
Пятое. Наука не застыла в янтаре, а динамична и меняется.
Климатологи все чаще перестают бояться нападок со стороны глобальных «зеленых».
Они отмечают, что, хотя точные данные о температуре появились всего пару столетий назад, планета существует уже более 4 миллиардов лет. Это свидетельствует о многочисленных свидетельствах естественной изменчивости климата.
Периоды экстремальной жары и холода длились в природе на протяжении столетий — и это продолжалось задолго до появления людей, чуть более 300 000 лет назад.
Таким образом, общественность устала от псевдонаучных активистов, торгующих своими мрачными и безрадостными идеями ради собственных корыстных целей.
Элитные гуру экологии часто скупают поместья на берегу моря, предупреждая о надвигающихся разрушительных цунами. Они летают на частных самолётах, выбрасывающих в атмосферу углекислый газ, и при этом призывают бедняков выключать кондиционеры.
Короче говоря, углерод мертв, да здравствует углерод!

Комментариев нет:
Отправить комментарий