редставлено Сэмом Купером из Бюро ,
В своей новой книге «Под нападением » историк и бывший канадский аналитик по национальной безопасности Деннис Молинаро раскрывает доказательства того, что китайско-канадский ученый доктор Сянго Цю тайно сотрудничал в рамках исследовательского проекта 2019 года по изучению «филовируса летучей мыши» в Ухане, который, по оценкам некоторых западных разведывательных служб, включая ЦРУ (с разной степенью уверенности), вероятно, стал причиной пандемии COVID-19.
Хотя Бюро ранее сообщало о связях Цю с уханьской «Бэтвумен» Ши Чжэнли, выводы Молинаро , основанные на отредактированных записях Канадской службы разведки и безопасности (CSIS), разведданных из открытых источников и парламентских раскрытий, значительно углубляют дело, помещая раскрытие информации Цю в более широкую плоскость эскалации сбора китайской разведывательной информации в Канаде с 2000 года и подчеркивая очевидную нехватку у Оттавы возможностей — или желания — противодействовать вторжениям Пекина.
Его реконструкция показывает, как сверхсекретная Национальная микробиологическая лаборатория Канады в Виннипеге тесно переплелась с китайскими военными и учеными, работающими над программой биологического оружия, что привело к тому, что Молинаро описывает как «сотрудничество в области биологической безопасности, имеющее важнейшее стратегическое значение для Китайской Народной Республики».
Как и в ряде случаев взрывоопасных ситуаций, рассмотренных в книге «Under Assault» , Молинаро делает осторожные оговорки, разграничивая доказанное, правдоподобное и требующее дальнейшего расследования. Однако, выдвигая предположение о том, что канадский учёный мог прямо или косвенно способствовать созданию искусственного вируса, ответственного за миллионы смертей, Молинаро открывает новые горизонты — ни один нынешний или бывший канадский специалист по национальной безопасности ранее не делал подобных заявлений столь прямолинейно.
«Давайте соберём всё это вместе и рассмотрим последствия», — пишет Молинаро, изложив последовательность доказательств. «Цю тайно сотрудничает с уханьской лабораторией, курируя проект по приобретению функции филовирусов летучих мышей, а спустя несколько месяцев COVID-19 выходит на мир, и эта лаборатория оказывается в центре теории об утечке из лаборатории. Затем Канада сотрудничает с CanSino — компанией, связанной с НОАК, с одним из должностных лиц которой Цю тайно работал над разработкой вакцины. Если теория об утечке из лаборатории когда-либо подтвердится, возникает вопрос: был ли канадский исследователь, тайно помогавший Китаю, причастен к созданию и распространению COVID-19, а затем канадское правительство пыталось купить вакцину у компании КНР, которой помогал тот же исследователь и которая связана с китайскими военными?»
Молинаро рассматривает дело Цю в контексте более широкого спектра китайских шпионских операций в Канаде. «Судя по всему, частота шпионажа Китая за Канадой на рубеже тысячелетий увеличивалась», — пишет он, описывая, как разведывательная деятельность Пекина эволюционировала от традиционного политического влияния и промышленного хищения до целенаправленного научного проникновения, часто с использованием финансовых стимулов и патриотических настроений в зарубежной китайской диаспоре. Он прослеживает эту тенденцию в более ранних случаях, включая кражу инженером аэрокосмической отрасли Су Бинем чертежей Boeing из Британской Колумбии и Торонто, а также предполагаемую продажу Клаусом Пфлюгбайлем технологии аккумуляторов Tesla китайским компаниям в Нью-Йорке — оба случая были связаны с незаконной передачей технологий в КНР. Молинаро отмечает, что в каждом случае канадские власти бездействовали до вмешательства американских спецслужб.
Ссылаясь на бывшего агента ФБР Джастина Валлезе, который после расследования дела Су Биня заявил: «Я не знаю, сколько всего Су Биней», Молинаро продолжает предостережение. Открытая, хорошо финансируемая исследовательская система Канады, давно являющаяся предметом национальной гордости, стала глобальным магнитом, притягивающим к себе аппарат Коммунистической партии Китая, занимающийся сбором технологий.
На этом фоне Молинаро излагает ситуацию в Виннипеге. Он реконструирует выводы Канадской службы безопасности и информационных систем (CSIS), показывающие, что в начале 2019 года Цю и несколько китайских коллег получили одобрение оценочной комиссии КНР на проведение проекта в Уханьском институте вирусологии — первой в Китае лаборатории биологической безопасности уровня P4. Целью проекта, цитирует Молинаро, была «оценка межвидовой инфекции посредством создания синтетических штаммов вируса», а Цю отвечал за «общее планирование». Это был классический эксперимент по приобретению функции — преднамеренное создание вирусных штаммов в лаборатории до их появления в природе. Другому исследователю было поручено «разработка проекта», другому — «заражение животных», а один исследователь, чьё имя не разглашается, был известен тем, что работал с вирусами летучих мышей, похожими на SARS.
Молинаро пишет, что эти эксперименты, по-видимому, продолжают ту же линию исследований, которая связана с Ши Чжэнли.
Изучив документы Канадской службы разведки и безопасности (CSIS), Молинаро установил, что Цю и её муж, доктор Кэдин Чэн, поддерживали тайные связи с генерал-майором Чэнь Вэем, ведущим специалистом по биологическим исследованиям НОАК, который впоследствии руководил китайской программой вакцинации от COVID-19 для CanSino. Несколько лет назад Чэнь работал с Цю над проектом вакцины от Эболы, используя клеточные линии, предоставленные Национальным исследовательским советом Канады — учреждением, которое впоследствии стало объектом подтверждённых кибератак КНР.
Цю утверждала, что не знала об участии Чэнь в исследованиях биологического оружия, но Молинаро отмечает, что она упомянула их сотрудничество в своём китайском резюме, а затем удалила его из канадского. И Цю, и Чэн также были соавторами статей с членами Академии военно-медицинских наук, ведущего китайского учреждения по исследованию химического и биологического оружия. Академия даже наградила Цю за «международное сотрудничество», отметив её «использование канадской Лаборатории биологической безопасности 4-го уровня в качестве базы для оказания помощи Китаю в повышении его возможностей по борьбе с высокопатогенными патогенами… и [Цю] добилась блестящих результатов».
Следователи Канадской службы разведки и безопасности (CSIS) позже установили, что Цю посетила Ухань без разрешения Агентства общественного здравоохранения Канады. Официально ей разрешили посетить конференцию в Пекине, но агентству «не было известно о каких-либо поездках г-жи Цю в Ухань, одобренных PHAC, в этот период».
CSIS также обнаружила несколько неполных заявок на участие в китайских программах по набору специалистов, которые предлагают крупные исследовательские гранты учёным, готовым передать интеллектуальную собственность Китаю. В одном из внутренних сообщений между Уханем и Пекином роль Цю была описана как «очень важная для нашего будущего развития», и, как сообщается, ей было обещано около миллиона долларов в качестве финансирования за несколько лет работы на условиях неполной занятости в уханьской лаборатории. В отчёте CSIS, ссылаясь на китайские источники, её ценность для китайских военных была прямо изложена: Цю представляла интерес для новой китайской лаборатории P4, поскольку была единственным высококвалифицированным китайским экспертом, доступным за рубежом, который всё ещё сражается на передовой в лаборатории P4.
Канадская служба разведки и безопасности (CSIS) пришла к выводу, что Цю «развил глубокие отношения сотрудничества с различными учреждениями Китайской Народной Республики и намеренно передавал научные знания и материалы в Китай в интересах правительства КНР». Агентство оценило их деятельность как «представляющую угрозу безопасности Канады» и что они, вероятно, продолжат её, если останутся на работе.
По словам Молинаро, поведение доктора Чэна в Виннипеге вызвало дополнительную тревогу. По данным Канадской службы разведки и безопасности (CSIS), он способствовал несанкционированному доступу китайских посетителей на объекты NML, предоставляя пароли для загрузки данных из защищённой сети лаборатории. Некоторые посетители пытались вывезти контрабандой флаконы с патогенами. Один из них, как следует из документов, «был связан с Народно-освободительной армией Китая».
«Человеку, связанному с китайскими военными, было разрешено свободно перемещаться по строго охраняемой канадской лаборатории, где учёные могли работать только с допуском уровня Канадской службы разведки и безопасности (CSIS), и где хранятся одни из самых опасных вирусов в мире, и иметь к ней доступ», — пишет Молинаро. «Вдумайтесь в это».
Когда в 2020 году разразилась пандемия, Канада заключила сделку с CanSino Biologics — той самой связанной с НОАК компанией, в разработке которой участвовал Цю, — на разработку вакцины от COVID-19. Но Китай отказался предоставить образцы, и соглашение распалось. «Месяцы были потрачены впустую, — пишет Молинаро, — а это было драгоценное время в разгар пандемии». Он задаёт вопрос, который лежит в основе его критики: «Пыталось ли канадское правительство купить вакцину у китайской компании, которой помогал тот же исследователь, и которая была связана с китайскими вооружёнными силами?»
Автор проводит параллели с предыдущими провалами в сфере безопасности. В деле Су Биня следователи ФБР раскрыли китайскую шпионскую сеть, действовавшую из Ванкувера и похитившую чертежи американских военных самолётов для Пекина. Молинаро рассказывает о «пяти годах шпионажа против США, которому помогал человек из Канады, и о том, что ничего не было сделано, пока не постучались США».
Молинаро приходит к выводу, что Цю и Чэн, вероятно, были движимы скорее амбициями и финансированием, чем идеологией. «Тот факт, что Цю подала заявки на участие в нескольких программах по поиску талантов, которые обещали крупные суммы, — явный признак того, что она была мотивирована найти финансирование для продолжения своих исследований», — пишет он. Кадровая машина КНР эксплуатировала эту мотивацию, играя на её профессиональной неуверенности и наследии.
Он предполагает, что Цю и Чэн, возможно, романтизировали идею о том, что наука выходит за рамки политики, не осознавая — или не желая признавать, — что они служат интересам иностранных военных. «Цю и её муж легко могли бы стать жертвами КНР», — пишет он. «К сожалению, это невозможно в мире национальных государств, где военные постоянно стремятся получить преимущество над соперниками».
Комментариев нет:
Отправить комментарий