Исследователи обнаружили, что невакцинированные дети здоровее привитых, но не опубликовали результаты

 Автор — Закари Стайбер через The Epoch Times (выделено нами),

Согласно копии исследования, полученной The Epoch Times, исследователи из крупной системы здравоохранения в Мичигане обнаружили, что у вакцинированных детей выше вероятность развития хронических заболеваний, однако так и не опубликовали результаты.

Практикующая медсестра держит вакцину на недатированной фотографии из архива. Джо Рэдл/Getty Images

Компания Henry Ford Health System, сотрудники которой проводили исследование, заявила, что оно было неполным.

Доктор Маркус Зервос, специалист по инфекционным заболеваниям в Henry Ford Health, и его коллеги изучили 18 468 детей, родившихся в период с 2000 по 2016 год, которые были зачислены в страховой план системы здравоохранения, используя данные из медицинских, клинических и плательщиков записей, а также дополняя их информацией из реестра иммунизации Мичигана.

Через 10 лет у 57 процентов вакцинированных детей развилось хроническое заболевание, такое как астма, по сравнению с 17 процентами непривитых детей.

« Это исследование показало, что воздействие вакцинации независимо ассоциировалось с общим 2,5-кратным увеличением вероятности развития хронических заболеваний по сравнению с детьми, не подвергавшимися вакцинации», — пишут авторы . «Эта связь была обусловлена ​​в первую очередь астмой, атопическим заболеванием, экземой, аутоиммунными заболеваниями и нарушениями нейроразвития. Это говорит о том, что у некоторых детей воздействие вакцинации может повышать вероятность развития хронических заболеваний, особенно одного из этих состояний».

Впервые об исследовании сообщил управляющий партнер Siri & Glimstad LLP Аарон Сири в своей книге «Вакцины, аминь: религия вакцин» в этом месяце.

Прежде чем получить копию исследования, The Epoch Times запросила ее у Зервоса и его соавторов и поинтересовалась, почему она так и не была опубликована.

Зервос ответил на вопросы об исследовании, задав в электронном письме вопрос: «Можете ли вы сказать мне, в какой книге это было опубликовано?» Когда ему ответили, он больше ничего не ответил.

Соавторы на запросы не ответили.

Представитель Henry Ford Health подтвердил, что исследование было проведено именно их исследователями.

« Этот отчёт не был опубликован, поскольку он не соответствовал строгим научным стандартам, которых мы требуем как ведущее медицинское исследовательское учреждение », — сообщил представитель Henry Ford Health газете The Epoch Times в электронном письме. «Данные неизменно показывают, что вакцинация — безопасный и эффективный способ защиты детей от заболеваний, которые могут изменить их жизнь».

«Единственная реальная проблема»

Сири, работавший с министром здравоохранения Робертом Ф. Кеннеди-младшим, представляет группу «Сеть действий по информированному согласию». Он и Дел Бигтри, генеральный директор этой группы, говорят, что встречались с Зервосом в 2017 году и предложили ему сравнить состояние здоровья вакцинированных и невакцинированных детей.

Первоначально они предлагали получать данные из федеральной сети Vaccine Safety Datalink, но Зервос предложил использовать данные о состоянии здоровья из Henry Ford Health, написал Siri в своей книге.

Siri потребовала, чтобы исследователи опубликовали результаты исследования, независимо от того, что они показали.

«Доктор Зервос посмотрел нам прямо в глаза и заверил, что он честный человек и опубликует результаты, какими бы они ни были », — сказал Сири.

Siri получил копию исследования в 2020 году. Он и Бигтри утверждают, что Зервос и соавтор сообщили им, что начальство в Henry Ford Health не хотело, чтобы исследование было представлено для публикации, и что они опасались потерять работу, если представят его.

«Единственная реальная проблема с этим исследованием — и причина, по которой оно не было представлено для публикации, — заключается в том, что его результаты не соответствуют убеждению и политике безопасности вакцин», — заявила Siri на слушаниях в Сенате в Вашингтоне 9 сентября. «Если бы оно показало, что вакцинированные дети здоровее, оно, несомненно, было бы опубликовано немедленно. Но поскольку оно показало обратное, его отложили в долгий ящик».

Предыдущие исследования, сравнивающие вакцинированных и невакцинированных детей, дали неоднозначные результаты. Например, немецкое исследование, опубликованное в 2011 году, показало , что невакцинированные дети чаще страдают заболеваниями, на которые направлены вакцины. Американское исследование, опубликованное в 2020 году, показало, что у вакцинированных детей выше риск развития задержек развития, астмы и ушных инфекций в первый год жизни.

Доктор Джейк Скотт, врач-инфекционист медицинского факультета Стэнфордского университета, сообщил на слушаниях, что он ознакомился с исследованием и счёл его спорным. По словам Скотта, одна из проблем заключалась в том, что вакцинированные дети чаще посещали врачей в период исследования, чем невакцинированные.

« Когда диагнозы требуют посещения врача, у детей, обращающихся к врачу чаще, неизбежно будет зарегистрировано больше заболеваний », — сказал он. «Это классическое смещение диагностики, которое завышает оценки риска, не отражая истинных различий в состоянии здоровья».

По словам Зервоса и других исследователей, даже после исключения невакцинированных детей, чьи родители не водили их к врачу после рождения, у вакцинированной группы всё ещё был повышенный риск развития хронических заболеваний. Они также проанализировали данные через один, три и пять лет после рождения и обнаружили, что у вакцинированных детей вероятность развития хронических заболеваний по-прежнему была выше. «Следовательно, наши результаты, по-видимому, не связаны с неравномерным использованием ресурсов здравоохранения», — пишут они.

Исследователи также заявили, что их выводы «не могут доказать причинно-следственную связь и требуют дальнейшего расследования».

Слушание проводилось Постоянным подкомитетом Сената по расследованиям.

Председатель комиссии сенатор Рон Джонсон (республиканец от Висконсина) заявил во время слушаний, что исследование было «высококачественным» и «авторы подозрительно его утаили».

Сенатор Ричард Блюменталь (демократ от Коннектикута), высокопоставленный член комиссии, задался вопросом, почему прошло пять лет после завершения исследования, прежде чем оно стало достоянием общественности.

«Я всегда надеялась, что учёные опубликуют его, — сказала Siri. — И