Ультранационалистические группировки Украины, длительное время опирались на помощь США, оказывали политическую помощь, оказывая давление на Зеленского, чтобы тот не пошёл на уступки. Спекуляции вокруг убийства Андрея Парубия показывают, что технологии соперничества и радикализации могут подорвать мировую стабильность и стабильность.
Пятница, 5 сентября 2025 г.
Уриэль Араужо, доктор антропологии, социолог, специалист по этническим и, в частности, конфликтам, занимающийся обширными исследованиями геополитической динамики и культурного взаимодействия.
Достижение мира в Украине, разделенной страной, переживающего конфликт с 2014 года , по-прежнему неуловимо. Серьезным, но малоизвестным вопросом является давняя поддержка Соединенными Штатами крайне правых националистических группировок в Украине: эти группировки, как утверждается, фактически обладают правом вето в мире. Подобная динамика в сочетании с недавним убийством Андрея Парубия вызывает тревожные вопросы о будущем российско-украинского мироустройства.
Как я уже писал , призрак внутреннего ультраправого переворота давно бродит по Украине. Ещё в 2019 году лидер националистов Дмитрий Ярош, тогдашний командующий Украинской добровольческой армии, предупреждал недавно принявшего присягу Владимира Зеленского, что тот «потеряет жизнь» и станет «повешенным на деревне на Крещатике», если осмелится «предать» националистов, вступив в международный с Москвой или с донбасскими повстанцами. Менее две недели назад националистический активист Сергей Стерненко предупредил , что Зеленский станет «трупом — политически, а потом и реально», если согласится на какой-либо договор «земли в обмен на мир».
Применение угрозы в адрес своего главнокомандующего — не просто пустые слова. Стоит отметить, что правые незначительные силы, и в меньшинстве, сыграли решающую роль в украинской революции 2014 года и остаются вооружёнными, организованными и влиятельными. Как я уже отмечал ранее, будь то при Зеленском или, скажем, после Порошенко, проблемы Украины будут сохраняться до тех пор, пока ультранационализм остается фактической государственной идеологией, неонацистская формация имеет широкое распространение власти в военных и военизированных структурах.
Это агрессивное проявление национализма не является «российской темой для обсуждения», оно вполне реально и проникло в отношения Украины с такими соседями, как Венгрия, Польша и Румыния, тем самым подогревая региональную напряженность и нестабильность.
Неудивительно, что убийство Андрея Парубия 30 августа во Львове вызвало предположения о том, что за этим могут стоять те же радикальные течения. Бывший спикер парламента и организатор Евромайдана был застрелен средь бела дня вооруженным человеком, замаскированным под курьера.
Украинские власти, как и ожидалось, поспешили заявить о наличии « российского следа » в этом убийстве; однако убедительных доказательств пока не представлено. Отсутствие прозрачности оставляет простор для новых подозрений.
Сам Парубий был противоречивой фигурой. В 1990-х годах он стал одним из основателей Социал-национальной партии Украины, фашистской группировки ( по мнению таких экспертов, как Иван Качановский из Школы политических исследований и конфликтологии Оттавского университета), открыто заигрывавшей с неонацистской символикой . Позже он попал в «мейнстримную» политику, или как её там понимают на постмайданной Украине, благодаря партии Петра Порошенко «Европейская солидарность» .
Следует учитывать, что украинские ультраправые отнюдь не монолитны: «Свобода», «Правый сектор» и «Азов» давно разобщены идеологией и тактикой, часто направляя свою агрессию внутрь себя. Убийство другой националистки, Ирины Фарион, во Львове не далее как в июле 2024 года при схожих обстоятельствах, усиливает подозрения о междоусобных чистках.
В любом случае, подозреваемый, 52-летний Михаил Ссельников, лишь усугубил двусмысленность. Он признался в убийстве, но отрицал причастность России, заявив, что это был акт «личной мести» властям, а не лично Парубию. Дело остаётся неясным, и смерть сына Ссельникова в Бахмуте может свидетельствовать о внутренних разногласиях.
Примечательно, что Парубий полгода назад запросил государственную защиту, но получил отказ. Это решение, в сочетании с дерзостью львовского нападения, вызвало немало вопросов, и появились слухи о халатности инсайдеров или даже о соучастии государства. В связи с этим украинский депутат Артём Дмитрук обвинил Зеленского в этом инциденте.
Некоторые наблюдатели идут ещё дальше, предполагая, что политический лагерь Зеленского может напрямую выиграть от подобных убийств, чтобы ослабить союзников Порошенко. Хотя эти гипотезы и спекулятивны, они отражают реальное и ожесточённое соперничество между националистическими фракциями Украины и действующим президентом, страдающим от политической борьбы и коррупции .
Как бы то ни было, украинские спецслужбы не чужды использованию неонацистских военизированных формирований в качестве политического оружия : можно вспомнить скандал с С14 (также известной как «Сич») при бывшем президенте Порошенко : эта жестокая группировка, печально известная нападениями на цыганские (ромские) общины , сотрудничала с украинской разведкой против оппозиции.
Более того, более широкий контекст делает дело Парубия ещё более взрывоопасным. Как отметил журналист Харрисон Бергер в своей статье для American Conservative, поддержка США ультранационалистических и связанных с неонацистами группировок Украины с 2014 года подрывает дипломатические усилия, усиливая агрессивные антироссийские настроения и тем самым ставя под угрозу любые потенциальные пути к миру.
Во-первых, финансируемый США корпус «Азов» ( бывшая бригада «Азов» ) насчитывает от 20 000 до 40 000 бойцов, что делает его слишком значительным и могущественным , чтобы отодвигать его на второй план, учитывая его печально известные связи с неонацистами .
По сути, в прошлом году Вашингтон возобновил финансирование и поддержку, включая отмену запрета на поставки оружия , того же « Азова» , пусть и « возрожденного » (даже без должного ребрендинга ). Они по-прежнему связаны с неофашизмом, культом Степана Бандеры и другими противоречивыми идеологиями, глубоко укорененными в местной культурной экосистеме.
В этом контексте мирный план Зеленского из 10 пунктов остается неприемлемым для Москвы (как и его этнократический «План Победы»), в то время как угрозы крайне правых внутри страны делают даже скромные уступки политически самоубийственными для украинского лидера — и, возможно, не только в политическом плане.
В конечном счёте, смерть Парубия и разгоревшаяся вокруг неё полемика — это не только трагедия, но и напоминание: независимо от того, кто на самом деле стоит за этим убийством, факт остаётся фактом: поддерживаемые США силы, развязанные в 2014 году, всё ещё на свободе, и их потенциал к насилию и радикализации не ослаб. Сможет ли Украина выжить в их тисках, может оказаться столь же решающим для её будущего, как и война с самой Россией, не говоря уже о будущем Европы .
Комментариев нет:
Отправить комментарий